JK PB2A16S20P a CATL MB30 306Ah jaké správné hodnoty?

[leoshavla]

Ještě mě napadlo vypnout MP2 a dát ho jako průchozí a hned to přestalo kolísat, takže je jasný že to dělá měnič MP2
Jak jsem zapnul měniče, tak to hned začalo lítat. Tak se s tím asi nedá nic dělat

[cipis]

Proč by nedalo? Ferity na silové kabely také existují.

[leoshavla]

Zatím mám objednané malé na balanční svazek.
A nevím jak budu obtáčet 70ku kabel okolo feritu tak jedině nacvakávací, ale ty jsem viděl pr. max 13mm

[leoshavla]

Ještě mě napadla taková šílenost, že bych uzemnil ten ocelový oplet silových kabelů, ale potom by na opletu byla kostra společně s mínus pólem.
Byl by z toho potom stíněný kabel?

[Pawel]

od 21 minuty

[leoshavla]

Vidlák to je hlava
U Deye asi zjistili, že jim to taky ruší BMSky

[ElektroEzs]

Otazka jestli to fakt pomuze protoze ja bych musel menit cya 70 od baterek abych to mohl obtocit

[lukas.okoun]

hele ale co já vím tak napětí článků by se mělo měřit hlavně bez zátěže a balancingu, aby to bylo nějak směrodatné, nebo ne?
jinak já žádné rušení nepozoruji, možná je to tím, že všechny kabely tahám v kovovém žlabu, který je uzemněný a nebo tím že multiplusy mám docela daleko cca 5m za zdí od JK BMS....

[unicast]

Obtáčení silového kabelu kolem feritu se nedělá za účelem jeho ochrany před rušením, ani za účelem ochrany okolí před rušením z něj.

Jde o to, že mezi jednofázovým kombi měničem a baterií je sice stejnosměrné napětí, ale střídá se tam za jistých poměrně obvyklých okolností 100x za sekundu směr protékajícího proudu a tohle nanocyklování té baterii taky úplně na životnosti nepřidá. Napětí i proud na výstupu DC/AC měniče v určitý okamžik prochází nulou, jde z něj ven nulový výkon a má díky tomu také příkon blízký nule, takže panely získají výraznou převahu a proud teče do baterie. Naopak v okamžiku, kdy odebíraný výkon na AC výstupu převýší momentální výkon panelů (a to není tak těžké, protože ty průchody nulou taky sežerou nějaký ten čas, takže při identickém napětí pro přenos stejného výkonu střídavě musím logicky mít vyšší proudové špičky, než pro přenos přenos téhož výkonu stejnosměrně), směr toku proudu se otočí a proud teče z baterie ven. Protažením silového kabelu skrz ferit vznikne improvizovaná cívka, která se také umí nabíjet a vybíjet, takže trochu roztáhne proudové špičky těch nanocyklů v čase. Její možnosti ale nelze přeceňovat, jeden závit toho zase tak moc nezmůže.


Na obrázku je stav, kdy proud z panelů do baterie vysoce překračuje proud z baterie do AC výstupu měniče:

[lukas.okoun]

ještě bych se rád vrátil k správně nastaveným hodnotám JKB BMS a to konkrétně jsem narazil na jednu věc že mám nastaveno 0% SOC jako 2.790V článku, nicméně nikdy se mi nedaří dosáhnout toho napětí protože už to utne multiplus který je nastaven na 37.20V což ale rozhodně není 2,79V na článek. Tedy je otázka jestli neposunout 0% SOC na 3,0V protože jakmile začne padat pod 3V tak brutálně rychle padá napětí ale fakt hodně rychle, začnou se hodně rozjíždět články DELTA klidně i na 100mV no ale BMS ukazuje stále 20% SOC

[Valdano]

SOC je spíš orientační hodnota. Primárně by se mělo odstavení vybíjení řídit nejnižším napětím článku v sadě tj. při poklesu pod 3V na kterémkoli článku v sadě by se mělo vybíjení odstavit bez ohledu na aktuální odhad stavu SOC, který je nepřesný. Nicméně to by neměla dělat BMS, ale měnič, který by měl být s BMS propojen komunikačně a podle napětí nejnižšího článku by měl měnič rozhodnout o tom, že zastaví vybíjení baterie. BMS by měla zareagovat až jako druhá v pořadí tedy jen když měnič z nějakých důvodů nebude reagovat správně a neodstaví vybíjení, a proto bývá mez odpojení baterie v BMS nastavena níže než v měniči, ale to není spatně tj. je to tak správně. Takže doporučuji zvednout mez v multiplusu u 16S na 48V.

[TomHC]

Ak JK alebo JBD BMS skalibruje SoC na 100%, tak 1 - 2 týždne absolútne bez problémov poskytuje správne SoC. A následne sa ním dá spoľahlivo riadiť menič...

[lukas.okoun]

jo ale pokud máte velkou baterii tak prostě na těch 100% SOC nedosahujete často no ale ano je to pravda že pokud dosáhnu tak je to daleko lepší, nicméně ale třeba pylontech tohle uměl tedy lépe no i když tam se to rozjíždělo třeba různě ale když jsem šel dolu tak nikdy problém nebyl no

[Valdano]

Za mě je lepší se podle SOC neřídit a brát to jen jako orientační hodnotu a pak je celkem jedno jaký stav SOC vám bude BMS ukazovat. Pokud budete mít odstavení vybíjení řízeno jen podle mezních hodnot napětí nejslabšího článku v sadě tak není potřeba neustále opakovaně resetovat stav SOC, které se dlouhodobě v čase neustále rozjíždí. Primární tedy je to, aby neklesalo napětí nejslabšího článku v sadě pod cca 3V o což bys se měl primárně starat měnič tj. ve Vašem případě Multiplus a až v druhé řadě tj. pokud by měnič z nějakého důvodu vybíjení neodstavil tak mít v BMS nastavené odpojení baterie při poklesu napětí nejslabšího článku v sadě pod cca 2,75V.

[lukas.okoun]

no pokud se nemám řidit SOC tak budu muset jedině udělat počítadlo kolik tam nateklo a vyteklo kWh jinak se nehnu protože lifepo4 je prostě plochá křivka a napětí nic neřekne

jinak je to jak píšete všechno to udělal měnič, JKB BMS měla všechny alarmy jako OK což byla i pravda. Jenže je problém jak ujelo SOC o 20% tak mi to torchu překazilo moje plány no

[TomHC]

budu muset jedině udělat počítadlo kolik tam nateklo a vyteklo

To sa volá Victron Smartshunt, alebo niečo vlastnej výroby (diybms-currentshunt).

[lukas.okoun]

jasný no uvažuji o tom ale také si říkám proč jako JK tohle nenapíše ve svém SW, si myslím že je to snad otázka času....

[Valdano]

no pokud se nemám řidit SOC tak budu muset jedině udělat počítadlo kolik tam nateklo a vyteklo kWh jinak se nehnu protože lifepo4 je prostě plochá křivka a napětí nic neřekne

Pro odstavování vybíjení stačí se řídit jen dolním limitem viz již zmíněné hodnoty 3V pro nejslabší článek v sadě u měniče a 2,75V u BMS. Jinak vám může být celé SOC z BMS kompletně "šum a fuk" tj. vůbec ho nemusíte sledovat. Stačí jen ten dolní limit a tomu plochá křivka článků LiFePo4 nijak nevadí.

Pokud chcete mít přesnější, ale i tak více méně pořád orientační sledování SOC pak jak už zde bylo zmíněno použijte Victron Smartshunt.

ale také si říkám proč jako JK tohle nenapíše ve svém SW, si myslím že je to snad otázka času.

Na to je velmi jednoduchá odpověď, protože žádná BMS na to nemá vhodný HW alias má nepřesně měření, které přesnějšímu odhadu SOC prostě nevyhovuje, proto vůbec nemá smysl se o to u BMS obecně snažit. Výrobce BMS tam dává jen orientační odhad SOC s vědomím, že to nikdy nebude tak přesné jako je třeba u Victron Smartshuntu. Prostě v BMS je SOC jen proto, aby se neřeklo, že tam není žádný odhad SOC, ale dle mého názoru je lepší to úplně ignorovat a tím se vyhnete zbytečným problémům.