JK BMS PB2A16SxxP a účinnost cyklu

Radar
Příspěvky: 703
Registrován: pon lis 15, 2021 11:05 am
Reputace: 46

Re: JK BMS PB2A16SxxP a účinnost cyklu

Nový příspěvek od Radar »

Jak se to po připojení na CAN od startu nakonfigurovalo, tak jsem to nechal.
Udělal kalibraci napětí a z BMS si to zřejmě bere max U jako absorbtion voltage a nastavené float voltage.
V systému to vypisuje "external control" ...
Stejně je mám nastavené v MPPT. SOC měří shunt. Podle údajů shuntu se spíná při low soc síť, apod. ...
BMS občas ukazuje u SOC nesmysly, ale to je zřejmě odběrem Z/DO baterie a diferencemi v měření proudu...
Provozuju to od června, nemám nic detailně vysledováno v širších souvislostech, ale v jistých momentech a plném nabití se údaje BMS a shuntu synchronizují, naopak s delším časem se pak rozcházejí. S tím jsem se smířil.
Podstatné pro mě je co měří shunt a že se pohybuji v bezpečných mezích napětí pro provoz baterie / článků ...
poloostrov v módu AC IGNORE
VICTRON system 3F, 3x3000VA + 1F GTI GWL 2000W posila na AC OUT.
6kWp pole 8° západní pultová střecha + MPPT 150/100
3kWP pole 75° jižní fasáda + MPPT 150/45
Baterie LIFEPO4 16S, EEL V4 DIY BOX 280Ah (JK INVERTER BMS)
misif
Příspěvky: 69
Registrován: čtv říj 06, 2022 10:22 am
Reputace: 13

Re: JK BMS PB2A16SxxP a účinnost cyklu

Nový příspěvek od misif »

rva píše: úte pro 02, 2025 7:20 pm
JK BMS měří i nižší proudy ...
Díky, tak jsem se do toho ponořil. JK BMS má podle všeho 12bit AD převodník pro měření, reálně používá 10bitů pro 0 až 200A a 10bitů pro 0 až -200A, tj. měří v krocích 200/2^10 = 0.1953A, to odpovídá grafu od "rva", tj. přesnost je +-0.1A (důlžité je to +-).

Mám V19, která nemá žádná mrtvé pásma a měří po výše uvedených krocích od nuly, stařším verzím se nevěnuji, s novým firmwarem jí můžete kalibrovat nulu a "nějaký" proud a podle toho se postaví strmost kalibrační křivky, proto bychom měli kalibrovat při měření s co nejvyšším proudem.

+-0.1A sice vypadá hodně, ale to také není ten problém, protože chyba měření tam je, ale je tady pravděpodobnost, že chyba bude při jednom měření kladná a při druhém záporná ... v součtu by se měly tyto chyby anulovat, nebo by mohl nějaký SOC drift vzniknout, ale jednou by byl záporný a podruhé kladný, takže proč je u mě vždy SOC drift cca -8% na cyklus a u všech packů naprosto schodný?

Bohužel jsem zjistil měřením, že měření v BMS nemá lineární charakteristiku, tato nelinearita je evidentně dost přesně shodná u všech a je to vidět i na Andyho videu, že v oblasti proudů kolem 5A je chyba cca -15%. Takže když v noci nabiju 40A a přes den vybíjím převážně proudem kolem 5A, to je ten důvod, prož si BMS vždy myslí, že je víc nabitá než je skutečnost, vzniká SOC drift, který je u všech packů, bez ohledu na kapacitu téměř schodný.

Je evidentní, že jediné řešení je vícebodová kalibrace a doplnění o proměnnou účinnosti cyklu, (účinnost má pěkně řešenou diyBMS-CurrentShunt). Tj. to musí vyřešit výrobce.

Samozřejmě pokud někdo zná nějakou evropskou, dobrou BMS s aktivním balancérem, která podporuje více komunikačních protokolů tj. střídačů, tak ať si tu informaci nenechává pro sebe, rád vyměním BMS ve svých pacích potřetí 😎 Já prostě nemohu souhlasit s těmi, co tady hejtí čínskou produkci, když nikdo jiný evidentně nic lepšího nevyrábí. Ano, Victron umí počítat SOC, ale není to celá BMS a nepodporuje komunikaci s jinými střídači a to je pro mě fatální.
unicast
Příspěvky: 2161
Registrován: sob bře 30, 2019 10:27 am
Reputace: 397
Lokalita: JV od pekla :)
Systémové napětí: 48V
Výkon panelů [Wp]: 5100
Kapacita baterie [kWh]: 33
Chci/Mám dotaci: NE

Re: JK BMS PB2A16SxxP a účinnost cyklu

Nový příspěvek od unicast »

Ano, ta 0.1 A přesnost podle všeho sedí.

Kdo je online

Uživatelé prohlížející si toto fórum: Claudebot [Bot], GPTBot, Nortonko a 0 hostů