Stavime sobestacny baracek

[glottis]

Nesjede samo, ale on to asi myslel tak, že tomu může pomoci, a na 15°se dá ještě udržet, akorát za sucha, za sněhu/ledu bych ani na tohle nelezl ...

To jo, pokud si tam udela nejake schudky, zabradli Nebo jednu radu panelu smete i z zebriku. Ale jestli neni lepsi se na to vykaslat a netravit pak vanoce v nemocnici Ometal bych to jen na zemi nebo na rovne strese. Jinak to muze byt kua klouzacka.

Ale uz mlcim, okenko bezpecnosti prace jsem musel alespon pootevrit

[cipis]

Však to bylo párkrát na novinkách, jak někdo hodil držku v zimě, když pucoval panely ...
Za mě pucování má smysl akorát ze země, tj. když ty panely mám třeba na přístřešku, jinak ten risk za to absolutně nestojí.

[Miyuki]

...jeste se vratim na skok k "stropní kapilární rohože" - jakou finalni upravu tam mas? je tam vzduchova medzera a sadros nebo rovnou omitka?

...jestli tomu dobre rozumim tak 0,8-1,7kw_th je vykon na jeden kos a jak sam pises "Možná si někdy změřím absolutní hranice tak, že okruhy uzavřu až na jeden a ten bude jediný tepelný zdroj až začne degradovat." delka toho odberu bude zaviset od "nabiti celkove hmoty" - se vsadim ze mas predstavu asi jak dlouho by se ten jede kos dal "vybijet" (urcite je tam hodne promennych ale mne to zajima vic z toho lajckeho pohledu investice/vyuziti)...
...kdysi jsem premyslel o betonove zumpe + pisek s vodou a pouziti jak kolektor...

U rovných stropů rovnou omítka. V průřezu to vypadá takto:
BEKA_section.jpg
To velký modrý modrý je Knauf PutzPin (https://www.knauf.de/profi/sortiment/pr ... in-18.html)

U šikmých se to lepí na vlnu a pod to přijde sádrokarton.
beka_mineral.jpg
Samozřejmě existuji dražší prefabrikované verze.

Ty rohože na šikminách se mi líbí, o něčem takové také uvažuji.
Jaká je tam celková skladba a kde je umístěna parotěsná vrstva? Ta je pak klasicky pod SDK, na těch rohožích?

[PetaJoule]

z 15 stupnu nic nesjede. Kdy zto primrzne nesjede to ani z 45°

Z full black panelu to jede sešupem od 30° byť je -5˚C ale vykoukne někde nějaký paprsek.
Vyzkoušeno, potvrzeno.

Ty rohože na šikminách se mi líbí, o něčem takové také uvažuji.
Jaká je tam celková skladba a kde je umístěna parotěsná vrstva? Ta je pak klasicky pod SDK, na těch rohožích?

Viz příloha.

[glottis]

z 15 stupnu nic nesjede. Kdy zto primrzne nesjede to ani z 45°

Z full black panelu to jede sešupem od 30° byť je -5˚C ale vykoukne někde nějaký paprsek.
Vyzkoušeno, potvrzeno.

Viz příloha.

Dobre vedet, ja mam vetsinu 22 a to nikam nejede. cast 45 a to vetsinou jde dolu ok. Ale musi opravdu vykouknotu to slunicko

[PetaJoule]

Však to bylo párkrát na novinkách, jak někdo hodil držku v zimě, když pucoval panely ...
Za mě pucování má smysl akorát ze země, tj. když ty panely mám třeba na přístřešku, jinak ten risk za to absolutně nestojí.

https://high-clean.com/de/photovoltaik- ... reinigung/
resp. https://high-clean.com/en/wp-content/up ... anels.jpeg

Od 3.6m a 130€ (hliník) do 18.2m a 1800€ (carbon). Pro běžný český valbobungalov se jistě někde najde něco mezi tím.

Jak říkám, u těch černých ani není nutno to nějak komplet očistit. Naprosto stačí když se naruší vrstva sněhu a prokoukne alespoň část toho černého panelu. (Pokud je černý panel pod vrstvou sněhu, tak samozřejmě ani ň i kdyby slunce svítilo sebevíc)

[PetaJoule]

PV:

102 x Elerix 380Wh (bohužel, koupil jsem moc brzo, za Covidu, Winaico měl prázdné sklady)
51 (3x17) na východní, 51 (3x17) na západní střeše (35°), viz (pohled zespoda)
PV_orga.jpg
21s1p -> Fronius jeden MPPT východ, jeden MPPT západ
4x 10s1p na MPPT RS 450/100
2x 10s1p na MultiRS 6000

Původně jsem myslel jak chytré je rozmístit 6 stringů na 3 Victrony tak, že
V1: Východ-Horní, Západ-Horní
V2: Východ-Střední, Západ-Střední
V3: Východ-Dolní, Západ-Dolní

(viz výkres nahoře), ale pak jsem si říkal, že to asi nebude to pravé ořechové.
Rozdělení východ-západ, jasně - ale to není dostatečná diverzifikace.

Zde bych rád poděkoval UI za optimalizaci:

Optimální konfigurace MPPT pro fotovoltaický systém

Nejvhodnější konfigurace MPPT kontrolérů Victron MultiRS 450/100 pro váš fotovoltaický systém je:

V1: Východ-Horní, Západ-Dolní
V2: Východ-Střední, Západ-Horní
V3: Východ-Dolní, Západ-Střední

Ekvivalentní permutace

Všechny tyto konfigurace jsou funkčně ekvivalentní a poskytují stejnou úroveň odolnosti:

Záměna kontrolérů Victron (celkem 6 možných permutací):
V1: VH, ZD | V2: VS, ZH | V3: VD, ZS
V1: VS, ZH | V2: VH, ZD | V3: VD, ZS
atd.
Zrcadlové konfigurace (východ ↔ západ):
V1: ZH, VD | V2: ZS, VS | V3: ZD, VH
V1: ZS, VS | V2: ZH, VD | V3: ZD, VH
atd.
Záměna vstupů na každém kontroléru (který string je připojen na MPPT1 nebo MPPT2)

Proč je toto řešení optimální

Tato konfigurace poskytuje nejvyšší odolnost proti různým typům selhání z následujících důvodů:

1. Distribuce vysoce produktivních panelů: Horní stringy (VH a ZH), které mají nejlepší výkon, jsou rozděleny na různé kontroléry. Pokud jeden kontrolér selže, neztrácíte oba nejproduktivnější stringy.
2. Teplotní výhoda: Horní stringy mají lepší ventilaci a nižší provozní teplotu, což zlepšuje jejich účinnost v horkých dnech. Jejich distribuce na různé kontroléry zachovává tuto výhodu i při selhání jednoho kontroléru.
3. Odolnost proti sněhu a nečistotám: Pokud sníh taje shora dolů nebo se nečistoty hromadí ve spodní části, dopad je rozložen mezi všechny tři kontroléry.
4. Vyvážená denní produkce: Každý kontrolér má jeden východní a jeden západní panel, což zajišťuje vyváženou produkci během celého dne i při selhání jednoho kontroléru.
5. Výšková diverzita: Každý kontrolér má panely různých výšek, což maximalizuje zbytkovou výrobu při jakémkoli výškově specifickém problému.
   Tato konfigurace účinně vyvažuje východo-západní orientaci i hierarchii priorit mezi horními, středními a dolními panely, což poskytuje nejrobustnější výrobní profil při různých scénářích selhání.

V mém specifickém případě - YMMV.

[PetaJoule]

Ranný stav FVE v soběstačném baráčku - tehdy ještě jen jeden modul baterie a vše jelo na zálohový inverter (MultiRS Solar 6000)

který ale již bral i od generátoru.

Ono to na obrázkách vždy vypadalo jako chalupa, dokud tam nebyl nějaký člověk pro porovnání velikosti. Ten pravý na obrázku má 1,91m

Ono když se řekne, že obyvák má 7m výšku, tak je to jen číslo.

[PetaJoule]

K soběstačnosti samozřejmě patří pořádná darda fotovoltaiky. Zde 42% kapacity na střeše (43 panelů) - a už víc než všichni sousedé v širším okolí dohromady (3 baráky, 34 panelů celkem).

[PetaJoule]

Ty máš kukadla jako zrcadla.

Ten otevřený portál je 3m vysoký

Každý mluví o solárním zisku. No právě! Myslete také na chudinky bifaciály.

Jen tak na okraji: Ten barák se energeticky již od vnitřní výstavby vytáhl sám za pačesy jako baron prášil.
Například mašina pro strojové omítky potřebovala - údajně - 3 x 25A. Asi při startu, za běhu možná tak
3,5kW. Victrony naprosto ve volnoběhu. FV generátory taky.

[PetaJoule]

DC Rozvody:

V celém baráku jsou - krom 230/400V samozřejmě - taky DC rozvody. Přesněji řečeno V_bat (ca. 50-55V),
a 24V DC (DC/DC) výjimečně 48V (Orion 48/48 DC/DC, ale to vzniklo historicky a není pro provoz relevantní).

Obecně mi šlo o to, že světlo, internet, smarthome má fungovat i když klekne AC.

Tak například celá sítová infrastruktura - její páteř tedy - je založena na Ubiquity switches které jsou běžně napájeny
54V DC, ale vydrží nějaké rozmezí 50-56, tak je přímo krmím V_bat. Oni pak dál krmí pomocí PoE bezpečnostní kamery
access pointy atd. To je samo o sobě důležité kdybych potřeboval vzdáleně vypnout/zapnout elektrárnu, tak bych
asi čuměl kdybych jí vypnul a internet byl závislý na AC. Ale nejen pro vzdálený přístup - i lokálně samozřejmě
ocením, když síť funguje i bez AC.

Mnoho další infrastruktury jede také na V_bat i když ne přímo, tak s nějakou formou DC/DC. Například RasPis mají
své Meanwell DDR-30L-5 (Raspi5) či DDR-15L-5 (Raspi4B); CerboGX visí tak jako tak na V_bat.

Světlo běží komplet na 24V (zase DC/DC V_bat->24V). A to jak DALI kontrolery, tak DALI zdroje (to dalo nejvíc zabrat)
a samozřejmě samotné LED. Sítovou infrastrukturu na DC už jsem realizoval mnohokrát, ale světlo v celém baráku
a-z je poprvé. Vede to k takové zvláštní situaci kdy vypnete Victrony ... a ono se vlastně až tak moc nic
neděje. Pocitově v takovým případě to světlo dělá strašně moc. Takový můj uncanny valley.

Ale není vše vždy jen růžové. Například stmívání LED pomocí PWM... To Vám najednou takový levný audio zesilovač
bzučí 3940Hz - než to všechno uzemníte a odstíníte. Ono mít na stropě několik desítek metrů antény (protože přesně
tak se PWM regulované LED pásky chovají) není žádná prdel.

[youda]

Ty bláho, ono to tu ožilo!

Koukám na první příspěvek a za chvíli to bude 10 let od založení tohoto vlákna. Super, že se dozvídáme jak to dopadlo a že brzy snad budou i nějaké zkušenosti z provozu. Ikdyž jasně - nejdřív je potřeba dohnat tu zameškanou stavební historii

Každopádně, abych si to občerstvil, načetl jsem si znovu celé vlákno pěkně od začátku.

Musím přiznat, že nejvíc mne zaujal úplně první koncepční návrh RD a jeho náčrtek. (viewtopic.php?p=50464#p50464) Mělo to jiskru a zajímavý nápad, jak RD nenápadně integrovat do svažitého pozemku, a zároveň zajistit soukromí na zahradě. Pravda, na dalších vizualizacích z Revitu už ten první návrh tak sexy nebyl. Hlavně to tam zabíjela dělená okna a krabicová garáž s postraním vlezem. Pořád to ale bylo něco, s čím by šlo asi dál pracovat.

Na druhou stranu, pokud se postupem času ukázalo, že "návrh od MasterDesign je fejk a že by dům vůbec nevypadal jak to oni kreslili perspektivou jánevímjakéfokálnídélky", tak je logické, že musel do koše.

Samostatnou kapitolou pak je, že jasným neduhem prvního návrhu bylo utopení velkého množství obestavěného prostoru pod zemí a dále pak to, že zadní zeď domu by se tyčila do strašidelné výšky. Otázka je, jestli by ten první návrh vůbec prošel přes místní regulativy a úředníky. Sexy ale byl, to bez debat.

Nynější realizace, je taková s prominutím " betonová stodola", respektive působí podobným dojmem jako některé budovy OC Olympia. Z dálky vypadají jako chalupy, ale když k tomu člověk přijde, tak každé to "okno" je vysoké snad 7 metrů:

Věřím ale, že je to jen dojem, který vytváří ty fotografie z rozestavěného stavu. Ono až tam vyroste trávník, přibude posezení na terase, nějaké to auto před garáží a pár kytek, tak to bude vypadat úplně jinak. A například už ten render předpokládaného finálního stavu působí o dost lépe, než fotky ze stavby: viewtopic.php?p=202621#p202621

[youda]

Další zajímavostí je, jak se za tu skoro-dekádu proměnil sizing FVE:
- Z původních 15 kWp na 40 kWp panelů
- Z původních 30 kWh na 115 kWh baterie

U toho původního návrhu jsem měl trochu obavy co to zvládne, ale 40 + 115 už je s prstem v nose i na Silvestra

Trochu zamrzí nemožnost nacpat toho více jižním směrem, ale to je prostě dané nudlovitostí dnešních pozemků a tím, že přístupová komunikace zde hraničí s jižní stranou parcely. (Stavební parcely se kvůli nákladům často dělí tak, aby strana směrem k veřejné komunikaci byla co nejkratší, protože to vychází ekonomicky nejlépe.)

Co si budeme nalhávat, orientace V+Z je vždycky kompromis. Sám ji mám na 20kWp a každý listopad brečím, že už se mi nikam nevleze dalších 20kWp jižním směrem. Brečet přestávám začátkem února.

Zároveň se ale ztotožňuji s některými myšlenkami z odkazovaných blogů (např. https://divis.petajoule.eu/variace-v-solarnim-vynosu/) a faktem prostě je, že v zimě je často tak hnusně, že je úplně jedno, jestli panely koukají na jih nebo na sever, hlavně když jich je hodně. Tedy, těch 40 kWp to prostě utluče silou.

Jasně, mít 40 kWp na jih by byla zimní pecka, ale to by se asi musel přikoupit ještě sousedův sad vedle, nebo něco takového. Dát na nudli pěkný barák a ještě mrtě panelů s ideální zimní orientací prostě nejde Tak snad to trochu zachrání ty bifaciály.

PS: U nákresu zapojení panelů je vidět, že není použit Froschsprungsystem, ale bůhví, jestli by to s těmi Elerixy vůbec šlo jako Froschsprungsystem či Bockspringenverdrathung zapojit. Kdyby číňan mohl, tak tam ty pigtaily už snad ani nedává vůbec.

[youda]

Ještě bych se chtěl zeptat:

Umístění FVE v kumbále s šikmým stropem mi přijde na takto promyšlenou novostavbu plnou nejnovějších technologických vychytávek trochu nedůstojné. U toho rozvaděče s uříznutým horním rohem jsem si musel dokonce protřít oči, jestli mne nešálí zrak.

Předpokládám ale, že to byl pouze dočasný instalační prostor, aby šlo FVE používat již v průběhu stavby, než se dobuduje serverovna a skutečná strojovna FVE. Je to tak, že?