Jirkova FVE

[JirkaE]

ANO - k tomu samému jsem také došel... Je to to jediné, kdy to počítá správně

Žádná jiná varianta nefungovala.

Ale na Dashboard se to nijak neobjeví - jen se to projeví v celkové spotřebě, záporně nebo kladně - protože DC spotřeba a AC spotřeba se pak sečtou do celku - jako spotřeba.

[Flatman]

Jak to tak ctu (tohle tema se stale vraci), rikam si, jak bezstarostne stojim mimo problematiku se svym bezchybnym systemem.
Ten vylucuje teorii o problemech se sestavou ruznych MPPT, bateriovych setu i zpusobu pripojeni.
Me to ridi prechody z Bulk do Abs a Float vzdycky spolehlive. Behem roku hodnoty nastaveni minimalne 2x zmenim (zima -leto)
.
Regulatory:
Jde o 2x MPPT 250/100, 1x 250/70. Pripojene 1xVE.direct, 2x USB. K tomu SmartShunt na VE.direct. USB sdruzene v HUBu s napajenim, kam jsou pripojeny i 2x ET112.
Vsechny BT pusteny, MPPT a Shunt synchronizovany ve spolecnem VE.Smart Networking.
.
Uloziste:
LIFEPO4 2x 314Ah, 1x 230Ah a1x 205Ah.
.
Chodi to jako hodinky. Vsechny MPPT soucasne prechazi mezi nabijecimi fazemi tak jak chci a akupacky jsou nabite na urcene hodnoty.
.
BMS rizeni nepouzivam!

[JirkaE]

Jak to tak ctu (tohle tema se stale vraci), rikam si, jak bezstarostne stojim mimo problematiku se svym bezchybnym systemem.
Ten vylucuje teorii o problemech se sestavou ruznych MPPT, bateriovych setu i zpusobu pripojeni.
Me to ridi prechody z Bulk do Abs a Float vzdycky spolehlive. Behem roku hodnoty nastaveni minimalne 2x zmenim (zima -leto)

Aha - to podporuje to řešení které poslal Pibi - z Victron komunity.

Díky chlape, reálné potvrzení je to - co jsem potřeboval jako sůl = DĚKUJI !


Spadne ze mě velký kámen - za relativně rozumný peníz a přenastavení

[Franta2776]

Ona ta regulace podle mę vypadá takto.
Musím znát max proud jiných nabíječů.např max 100A nastavím v BVCC např 50A, tak o tolik se mi zvýší aktuální proud z externích nabíječek.
Pokud zvedám AC zátĕž, tak Mppt Victron přidaji.
Externí nabíječky jedou pořád naplno.
Mám nastaveno 40A a kopíruje to rychle a přesnĕ i když měním zátĕž.

[Diablo1st]

BMS rizeni nepouzivam!

Presne.
Pár problémov som už riešil a radšej som do systému pridal shunt a cez VE.network sharoval napätie a prúd. Toto funguje dlhodobo bez problémov.

[Vitek]

A není lepší za pár desítek tisíc použít pořádnou baterii která je schopná absorbovat veškerý nabíjecí výkon?
třeba u mě 1,5 kAh olova umí pěkně papat. k tomu 450 ah liion a je to celkem použitelná zábava.
rozhodně mě 300A nabíjecí proud nerozhodí...
k tomu se dá krásně použít i třeba greenbono s regulací nabíjecího proudu resp vytěžování nad max dovolený resp nastavený proud do baterie - taky prima věc.

Spíše než věřit sw že se to neposere a zareguluje věřím HW.

[Franta2776]

Samozřejmě ,že je a mám to tak.Ale stejně jako Andy nejsem šťastný, když nejsem doma a teče mi v baráku 300A a odpoledně regulátory stojí.

[Franta2776]

Je to tak jak jsem popisoval proud externích nabíječů+nastavená hodnota např 50A.
Tak to funguje jak pila.

[JirkaE]

Ona ta regulace podle mę vypadá takto.
Musím znát max proud jiných nabíječů.např max 100A nastavím v BVCC např 50A, tak o tolik se mi zvýší aktuální proud z externích nabíječek.
Pokud zvedám AC zátĕž, tak Mppt Victron přidaji.
Externí nabíječky jedou pořád naplno.
Mám nastaveno 40A a kopíruje to rychle a přesnĕ i když měním zátĕž.
Screenshot_20260121_112159_Chrome.jpg

Určitě se to bude hodit, někomu kdo má různá MPPT - ale já kvůli tomu pořizoval Victron, vše od jedné značky a dodnes to nechodí správně.

Tak snad nyní už to bude to pravé ořechové, i když 4ks kabelů USB taky nejsou levná záležitost, hlavně když to bude konečně šlapat jak má

[Diablo1st]

Veď pozri Andyho ako to má zapojené. On má prevodník 4x ve.direct na usb za pár €.

[cipis]

Ano, je to tak, jak píše výše kolega, mám vyplé BMS řízení a od té doby systém jede v pohodě. Nutný předpoklad je násobně větší kapacita baterek než co jsou schopné dát všechny regulátory dohromady.

[JirkaE]

Ale každý regulátor přece mohu omezit i výkonově samostatně - to si myslím problém není, střecha jde jedním směrem, vše se zvedá a klesá společně

U mě je problém, že se doposud nepovedlo aby pacovali všechny 4 společně a i když už jdou společně ty 3ks přes Ve.Can tak ten čtvrtý do toho hodí vídle.

Jenže po chvilce jsem zjistil i to, že ani ty tři nedělají společně to co mají a dobu Absorce prostě přeskočí a jdou okamžitě do Flot - A tím se vynechá to dorovnání baterek a proto nedojde k synchronizaci SOC.

[JirkaE]

Ale i tak - když to není ideální, lze vytěžovat maximum a i ta synchronizace se občas povede - bez toho švindlu

[leoshavla]

Já jsem dnes zjistil, že když proběhne Absorpce a MPPT přejde do Float a v tom samém dnu po zátěži přejde znovu do Bulk a napětí znovu dosáhne nastavené hodnoty 55,2V tak to hned přejde do Float. Jirko nemáš to podobný případ? A vše řídí MPPT Master první přidaný do systému. Omezení proudu přes DVCC funguje spolehlivě, ale napětí bere z MPPT Master. Řízeni z BMS nemám.

[JirkaE]

Určitě ne Leoši, tím že jsem doma vytěžuju naprosto plynule a zvyšuju co hodinu zátěž a popoledni zas jedu dolů.

Čas absorce mám navíc nastavený pevný.

Ráno jsem byl na 85% myslím - zatím jen vytěžuju do vody a topení a snižuju výdaje z DS.

Dokud nebude denní výroba přes 25kWh nebudu přepínat barák na FV celý.

[JirkaE]

Tak to beru zpět, ale to na věci nic nemění - problém je stále stejný a dlouhodobý.

Ta Absorce je prostě u těch 3 kusů vynechaná a MPPT-3 (na Ve.Direct) se nekamarádí vůbec.

Takhle to dnes probíhalo - ten Flot tam jednou byl, na chvilku to byla SOC pod 90%, ale synchronizace na 100% podle druhýho grafu proběhla až u toho druhého Flot ..

Uplně přesně vytěžovat ani nejde, nějaké skoky tam jsou..

Ale Flot na 90% SOC nebo i níž je taky špatně...

[Radar]

Já systém řídím BMS, takže mi to ukazuje MPPT state stavy pouze OFF / EXTERNAL CONTROL.
Takže nedokážu říct co to znamená, ale zřejmě je to vlastnost systému.
V Absorbci baterie odebírá malé proudy a na to zřejmě systému stačí držet v činnosti pouze jedno MPPT a tři pošle do float.
I já jsem u sebe viděl stav, kdy jedno MPPT bylo v Absorbtion a jedno ve Float. Příp stav, kdy přes VRM při slunném dni, kdy nebyl odběr,
jedno dávalo 0W (zřejmě tentýž stav) a druhé (zřejmě v Absorbci) posílalo pár desítek W...

Jinak proč by přechod do Absorbce při 90% SOC měl být nutně špatně?
Systém nenabíjí dle % SOC ale dle napětí baterie. SHUNT měří pouze proudy do/z baterie a SOC vypočítává.
Rozcházení tohoto měření a synchronizace řešíme furt dokola...
Čím měkčí jsou pravidla pro synchronizaci shuntu na 100%, tím míň přesné to bude...

EDIT: ... a to ukazuje ten poslední graf, zatímco shunt se Ti synchronizuje kolem 14:00 na 100%, baterka má něco kolem 54V, zatímco napětí šplhá někam na 54,80V až někdy kolem 15:00.
Nevím jak to máš aktuálně, ale to nastavení shuntu někde pokulhává

[JirkaE]

Však jsem to výše již několikrát popsal - už ani nevím kolikrát - Nastavil jsem nabíjení 54,95V ještě níž než obvyklých 55,2V - protože se mě při 55,1V začnou rozhazovat jednotlivé baterky, tak by to mělo být dřív než se dotkne té hranice.

A opravdu to tak je, jenže jde rovnou do Flot. V Absorbci by měl držet menšími proudy napětí na 54,95V tak dlouho, dokud neklesne proud až pod hranici zbytkového proudu, což se děje pouze u MPPT-3

Samotné MPPT-3 neudrží baterku v Absorbci a napětí spadne okamžitě na 53,6V což znamená že nebyli splněny podmínky pro synchronizaci.
MPPT-3 je na ležících panelech = téměř vodorovně a nemá to nyní napprosto žádný výkon - hrozně málo - třetí od vrchu - to je za 22 dní.

Předevčírem jsem byl také na 100% jen synchronizace neproběhla, včera ano, ale ne funkcí systému, ale tím že jsem zapnutou zátěží ty podmínky vytvořil já.

Podržel jsem zátěž jen těsně pod výkonem panelů, do Shuntu šel v ten moment při správném napětí jen menší proud a napětí drželo po dobu nastavenou ve Shunt a synchronizace proběhla a ikdyž jsem celý den vytěžoval veškeré zisky.

To už je všechno 10x vyzkoušené - ještě víckrát - spadnou na Flot 53,6V a zůstanou tam klidně do večera - ale na 53,6V a bez Synchronizace SOC.
Baterku to pak udržuje na 53,6V ale není nabitá, klidně se to stane i 80% původního SOC - ale vzhledem k tomu, že jsem byl včera taky na 100% a vím že tam například ještě 4kWh chybí - tak je to nesmysl.

Totéž se stalo mnohokrát dřív, kdy v baterce chybělo ještě mnohem víc...

Kdybych to nezkoušel 50x a neopakoval zde už 50x jak si mnozí již všimli, tak bych to netvrdil.

Nechová se to podle nastavenní a i když jdou ty 3 MPPT společně - tak společně špatně - ne podle nastavení - pravděpodobně kvůli různým MPPT verzím - nevím.

Nyní svitla naděje s tím Ve.Direct a USB-propojením - tím pojedou všechny 4 na jedné variantě spojení a uvidíme...

Našel to Pibi v komunitě, pak Flatman potvrdil protože má systém podobný se mnou - všech jiných ostatních 50variant doporučení jsem již dělal a nefungují...

EDIT: ... a to ukazuje ten poslední graf, zatímco shunt se Ti synchronizuje kolem 14:00 na 100%, baterka má něco kolem 54V, zatímco napětí šplhá někam na 54,80V až někdy kolem 15:00.
Nevím jak to máš aktuálně, ale to nastavení shuntu někde pokulhává

Ano a bylo to správně, protože ta MPPT byla již zase v Bulk a já vypnul zátěže úplně, protože mě to už šlo pod výrobu z panelů...

Ten závěr jsem sledoval úplně online ve druhém okně PC a zátěž měnil opravdu po 100W...

Protože je to lepší než přehazovat kabely a synchronizaci udělat švindlem, přes MPPT-3 (který jediný pracuje jak má 250/60) připojenému k DC-zdroji = nabíjet baterku ještě ze sítě.

[Radar]

Tak pokud cílím na skoro 55V, co má za význam při 54V v bulku uměle zvyšovat zátěž, abych snížil proud do baterie a tím "obech.al" SHUNT a donutil k synchronizaci 100%? Jaký to má význam a čemu je to prospěšné?
(omlouvám se, nemám kapacitu pročíst vlákno a zjistit všech 49 předchozích variant pokusů jak odstranit problém které selhaly)

[JirkaE]

Já ho neobelhávám - na 53,6V to spadne vždycky ( u Tebe ne ? ) jen pomůžu trošku tomu MPPT-3 (protože je nyní slabý) - protože je to takhle lepší než přehazovat kabely a nabíjet z DS.

Vyzkouším ta USB na Ve.direct a uvidíme

Tohle není 50-tý pokus, to je v podstatě setrvalý a špatný stav - který je už od počátku - nefunguje to správně.

Tak pokud cílím na skoro 55V, co má za význam při 54V v bulku uměle zvyšovat zátěž, abych snížil proud do baterie a tím "obech.al" SHUNT a donutil k synchronizaci 100%? Jaký to má význam a čemu je to prospěšné?

Protože by to spadlo jinak do flot okamžitě a přestalo nabíjet a jen udržovalo 53,6V

Ty regly tam pak pouštějí jen to samé, co je na zátěži - ale do baterky už pak nejde nic - jen kolísá mezi +/- 100W nad 53,6V napětí baterie