Vysokonapěťáci všech zemí, spojte se.

[Matess]

no už jsem někde četl, že to po letech pylon nedal prave z duvodu mizerneho balancovani. Ono pokud máš BMS s centrálním řízením která ti bude napětí hlídat v rámci celého packu stačí asi balanční proud docela malý, protože se dá balancovat o něco dříve, ale jakmile máš provozní proudy vysoké, nebo děláš jen top balancování chce aby to bylo trochu robustnější. Sám jsem měl baterku která se po 10ti letech začala rozjíždět tak, že daly bms to neudržela. (pravda, ta měla asi jenom 20mA). Aktivní balancer s 1A proudem už to zvládl srovnat.

[Mex]

Ten Pylontech je pro mě záhadou.
Kdysi dávno, ještě jako FVE skoro nepolíbený, jsem Pylontech bral jako nějaký etalon a záruku kvality.
Ale když jsem se tím pak začal trochu zaobírat, tak mě zas a znovu překvapuje, jak blbě je tam spousta věcí udělaných.
A tak mi pořád není moc jasné, proč je (nebo aspoň byl) Pylontech považován za dobrou značku.

Já na něm dneska vidím jedinou pozitivní věc:
Jeho komunikační protokol podporuje skoro každé zařízení, takže je to dobrá volba při vývoji vlastního zařízení.
A protože je rozšířený, tak k němu existuje i dost informací.

[Matess]

ano myslím že jsi to vystihl... byl to levné, mělo to širokou podporu a docela uživatelsky přátelské.