JK BMS V19.34 – nestabilní měření napětí článků

[martondra]

Mám problém s JK BMS, kdy mi při zatížení nebo nabíjení dost výrazně skáčou naměřená napětí jednotlivých článků i celkové napětí baterie.

Jedná se o 16S LiFePO4 baterii EVE MB31 314 Ah a JK BMS 200 A. Firmware BMS mám aktuálně V19.34.

Například dnes jsem měřil článek č. 14 přímo multimetrem na jeho terminálech. Multimetr držel stabilní napětí, ale v aplikaci JK BMS hodnota stejného článku výrazně skákala. Podobně se chová i celkové napětí baterie – externí měření nebo SmartShunt jsou poměrně stabilní, zatímco JK BMS ukazuje hodnotu, která chvílemi poskakuje o několik desetin voltu.

Dříve jsem pozoroval například:

SmartShunt / multimetr kolem 52,1 V,
JK BMS přibližně 52,15–52,40 V a hodnota neustále skákala.
U jednotlivých článků JK někdy ukazuje rozdíly například 20–60 mV, zatímco při přímém měření multimetrem jsou napětí stabilní a rozdíly výrazně menší.

Kalibraci proudu i napětí jsem už zkoušel. Problém ale vypadá spíš jako nestabilní měření BMS než skutečné změny napětí článků.

Balanční/měřicí vodiče mám připojené oky u terminálů článků. Kontakty a busbary teď zároveň kontroluji a měním za nové, abych vyloučil přechodové odpory.

Setkal se někdo u JK BMS s podobným problémem, kdy hodnoty jednotlivých článků v aplikaci skáčou, přestože multimetr ukazuje stabilní napětí?

Může to být:

problém s balančními vodiči nebo jejich kontaktem,
rušení při větším proudu,
chyba firmware V19.34,
případně závada samotné BMS?

Zajímalo by mě hlavně, jestli je takové kolísání měření u JK BMS normální, nebo už to vypadá na vadnou BMS.

[cipis]

Zkus dohledat prispevky kolegy, co ma baterie ve starem pultovem mrazaku (leoshavla?). Co si pamatuji, tak tam byla nakonec oprava takova, ze doplnil cupal podlozky, a problem vymizel. To same potvrdil i dalsi kolega.
Nejsem si ale jisty, jestli jim to neskala i na multimetru, kazdopadne byla souvislost s odberem z te baterie. Odstraneni prechodaku pouzitim cupal podlozek problem odstranilo.

[leoshavla]

Je to tak, bylo to přech. odporem, mě to dělali hlavní terminály kde byl spoj cínovaná měď s hliníkem CupAlky pomohly.
Přes zimu dám CupAl i pod niklované flexi propoje, kolega Elektoezs to taky doplnil CupAl a má klid.

[betmen]

vsade kde je spoj hlinik - - > nieco (med, nikel, mosadz atd) maju byt Cu/Al podlozky.
hlinik je najmaksi a ma aj najnizsi galvanicky potencial. zvysne uslachtile kovy ho maju vacsi, takze na spoji bez Cu/Al vznika galvanicky clanok, ktory vyziera hlinik a tym stupa prechodovy odpor.
chyba merania bms je ta najmensia zavada, ktora casom vznikne.
uz som to sem pisal xy krat a nerozumiem, preco ludia silou mocou chcu usetrit 5€ za 16ks Cu/Al a dobrovolne si chystaju buduci problem...

[ElektroEzs]

Resil jsem to same viz moje prispevky a pomohli cupal podlozky a poradne ocistit spoje.

[rva]

Na druhou stranu jsem měl jako odstrašující příklad nějaké baterie ve vlhkém sklepě, kde na ně i kapala voda. Na povrchu se už místy vytvářela vrstva z vodního kamene. Propojky byly normální měděné, místy s měděnkou. Ty jsem dal do ultrazvukové čističky a obrousil povrch. JK-BMS ukazovalo napětí normálně. Článkům jsem dal vodní sprchu, přeměřil vnitřní odpor a strčil do boxu, který jsem jim udělal u baráku.

[Mex]

Zajímavé. Nechci nijak zpochybňovat vaše zkušenosti, ale připadá mi to zvláštní.
Pokud někde při měření skáčou hodnoty (a nezávislým měřením třeba multimetrem ověřím, že fyzicky jsou stabilní), tak bych hledal problémy spíš v metodě měření nebo v její špatné realizaci.
Nakonec pokud máš pochybnosti o kvalitě připojení těch balančních vodičů, tak to můžeš tím multimetrem ověřit nikoli na terminálech baterky, ale až konci těch vodičů v BMS.

Spojením nevhodných kovů skutečně může vznikat galvanický článek a tedy i problémy. Ale galvanický článek ke své funkci potřebuje nějaký elektrolyt.
Takže při spojení suchých kovů (a ty baterky předpokládám máš v suchu) by tam nic dramatického nemělo vznikat.
Navíc by se to týkalo spíš koroze a životnosti takového spoje, ne poskakování měřeného napětí.
Pokud je správně utažený spoj, plochy na sebe lícují, a případně to ještě přetáhneš třeba silikonovou vazelínou, tak bych ani ze spoje hliník-měď asi nebyl nervózní.

A co přechoďák? Máš ty styčné plochy rozumně opracované, aby spoj byl kvalitní?

Ale znovu - nezpochybňuju vaše dlouholeté zkušenosti.
Ze svého naturelu se ale snažím vždy přijít na podstatu daného jevu.
Jen vložení nějaké podložky, tedy dodatečného přechodu a tím i dodatečného přechodového odporu, bez pochopení příčiny, mi moc nejde pod nos.

EDIT: Psal jsem to ještě před tím, než napsal post o baterkách ve sklepě rva.

[martondra]

Nakonec to vypadá, že problém se skákáním napětí článků a hodnoty Diff u JK BMS způsobuje rušení od Victron MultiPlusu.

Když MultiPlus běží a je zatížený, hodnoty jednotlivých článků v BMS skáčou a Diff se mění klidně o desítky mV. Přitom při měření multimetrem přímo na článku je napětí stabilní.

Takže nejde o skutečné rychlé změny napětí článků, ale nejspíš o rušení měření BMS od měniče.

[ElektroEzs]

Tohle presne jsme resily ze to je ruseni ale neni to ruseni ale prechodovy odpor

[lemra79]

Take jsem zjistil stejny jev. Jak zajde slunce, napeti, jak kdyz streli. Multimetr zadnou anomálii nevykazoval. Prikladal jsem do dlouhýmu kabelu od clanku k bms ( 3 m? Maleho prurezu). Prez zimu to snad vyresim.

[martondra]

Tohle presne jsme resily ze to je ruseni ale neni to ruseni ale prechodovy odpor

Jak jste to vyřešil ?

[betmen]

martondra: Cu/Al podlozky v celkovej hodnote 5€ na terminaly, kde sa hlinik opiera o med/nikel atd... 101x

[Franta2776]

Vyzkoušejte feritovy jadra. Mě to u Axpertu pomohlo výrazně.

[leoshavla]

Nějaké rušení od Multiplusů tam bude 20-30mV protože když je průchozí tak to nekolísá.
Ale při tom přechoďáku to lítalo 300mV
viewtopic.php?t=15182&start=220