JK BMS V19.34 – nestabilní měření napětí článků

[martondra]

Mám problém s JK BMS, kdy mi při zatížení nebo nabíjení dost výrazně skáčou naměřená napětí jednotlivých článků i celkové napětí baterie.

Jedná se o 16S LiFePO4 baterii EVE MB31 314 Ah a JK BMS 200 A. Firmware BMS mám aktuálně V19.34.

Například dnes jsem měřil článek č. 14 přímo multimetrem na jeho terminálech. Multimetr držel stabilní napětí, ale v aplikaci JK BMS hodnota stejného článku výrazně skákala. Podobně se chová i celkové napětí baterie – externí měření nebo SmartShunt jsou poměrně stabilní, zatímco JK BMS ukazuje hodnotu, která chvílemi poskakuje o několik desetin voltu.

Dříve jsem pozoroval například:

SmartShunt / multimetr kolem 52,1 V,
JK BMS přibližně 52,15–52,40 V a hodnota neustále skákala.
U jednotlivých článků JK někdy ukazuje rozdíly například 20–60 mV, zatímco při přímém měření multimetrem jsou napětí stabilní a rozdíly výrazně menší.

Kalibraci proudu i napětí jsem už zkoušel. Problém ale vypadá spíš jako nestabilní měření BMS než skutečné změny napětí článků.

Balanční/měřicí vodiče mám připojené oky u terminálů článků. Kontakty a busbary teď zároveň kontroluji a měním za nové, abych vyloučil přechodové odpory.

Setkal se někdo u JK BMS s podobným problémem, kdy hodnoty jednotlivých článků v aplikaci skáčou, přestože multimetr ukazuje stabilní napětí?

Může to být:

problém s balančními vodiči nebo jejich kontaktem,
rušení při větším proudu,
chyba firmware V19.34,
případně závada samotné BMS?

Zajímalo by mě hlavně, jestli je takové kolísání měření u JK BMS normální, nebo už to vypadá na vadnou BMS.

[cipis]

Zkus dohledat prispevky kolegy, co ma baterie ve starem pultovem mrazaku (leoshavla?). Co si pamatuji, tak tam byla nakonec oprava takova, ze doplnil cupal podlozky, a problem vymizel. To same potvrdil i dalsi kolega.
Nejsem si ale jisty, jestli jim to neskala i na multimetru, kazdopadne byla souvislost s odberem z te baterie. Odstraneni prechodaku pouzitim cupal podlozek problem odstranilo.

[leoshavla]

Je to tak, bylo to přech. odporem, mě to dělali hlavní terminály kde byl spoj cínovaná měď s hliníkem CupAlky pomohly.
Přes zimu dám CupAl i pod niklované flexi propoje, kolega Elektoezs to taky doplnil CupAl a má klid.

[betmen]

vsade kde je spoj hlinik - - > nieco (med, nikel, mosadz atd) maju byt Cu/Al podlozky.
hlinik je najmaksi a ma aj najnizsi galvanicky potencial. zvysne uslachtile kovy ho maju vacsi, takze na spoji bez Cu/Al vznika galvanicky clanok, ktory vyziera hlinik a tym stupa prechodovy odpor.
chyba merania bms je ta najmensia zavada, ktora casom vznikne.
uz som to sem pisal xy krat a nerozumiem, preco ludia silou mocou chcu usetrit 5€ za 16ks Cu/Al a dobrovolne si chystaju buduci problem...