Jaký hlavní chránič za měnič

[Mex]

A pritom ty Mexem opovrhovane normy na tohle pamatuji. Porucha na jednom obvodu nesmi ovlivnit ostatni obvody.
...

No a to je právě ukázka toho, jak je to pojetí v normě zbytečné.
Pokud někdo zabloudí ve svém vlastním bytě když vypadne elektrika (pomiňme fakt, že dneska je v noci opravdu temno je snad jen někde na horách v hustém lese), tak by měl být zbaven volebního práva a za odměnu získat pobyt v polstrované cele.

[cipis]

Blbost ... Bezny uzivatel nema vetsinou ani potuchy, kde neco takoveho ma v baraku. Uz jen z toho duvodu, ze tam leze tak jednou za par let. A kdyz uz tam leze, tak nahodi uplne vsechno, co najde, bez premysleni. Takze to bys zavrel do polstrovanych cel asi 3/4, ci spise 4/5, naroda ...

Kolega to ma proste spatne.

[Kostěj]

Když se dívám do technických listů, tak oba chrániče mají vypínací časy "bez zpoždění", tam je udávaný čas vypnutí menší či roven 0.1sec. Pokud by měla být dodržena selektivita, měl by se chránič 30mA použít ve variantě zpoždění G (10-30 ms) a jako chránič 300mA ve variantě S (150-500ms). Takhle, jak to je, tak poruchový proud nad 300mA náhodně vypne některý z chráničů, nebo oba najednou.
Edit: Pokud radíte "tak ten chránič vyhoď", tak prosím dotyčnému současně nabídněte, že se zastavíte a uděláte mu revizní zprávu.

[gupa]

A jsou nějaké okruhy bez chrániče pokud by se vyhodil ten 300mA? Popř. nahradil tím červeným tlačítkem.

[Mex]

v čem je problém, že spadly oba (300mA i 30mA)?
Stala se porucha.

Ne ne, spadl jen hlavní. Když se něco pokazí např. venkovní nabíječka robo sekačky (venkovní okruhy mají vlastní chránič) a já třeba budu někde daleko na dovolené, tak nechci aby byl mrtvý celý barák (lednička plesnivá, zapezpečení vybité, atd).

Kdo nechá bez dozoru při odjezdu někam daleko běžet zbytná zařízení (tedy něco mimo ledničku a zabezpečovačku), tak ten si nějaký průser zaslouží.
Pokud se podělá nějaká nabíječka (jak píšeš), tak to taky může skončit požárem, který to fíčko shodí až už bude pozdě.
A u ohořelého vraku lednice už tě nebude moc zajímat, jestli není obsah vevnitř plesnivý.

No ale abych to shrnul: je mi to fuk. Nejsem misionář, abych prosazoval dobro i proti vůli obdarovaného.
Napsal jsem, že rozum je víc než norma. Protože jsme ho začali používat, tak proto člověk ovládl planetu.
Ale pokud to někdo nechce připustit a tvrdí, že mít v hlavě seznam norem je důležitější - no proč ne. Každej jsme ňákej (citát z knihy Fimfárum).

Jinak mám moc rád dokumenty o vyšetřování různých průmyslových i jiných havárií.
A tam si právě často říkám: ti lidi tam sice jednali podle předpisu/normy nebo možná kousek mimo, ale úplně zapomněli na zdravý rozum.

[TomHC]

Kdo nechá bez dozoru při odjezdu někam daleko běžet zbytná zařízení (tedy něco mimo ledničku a zabezpečovačku), tak ten si nějaký průser zaslouží.

Paranoja podľa mňa. Lebo tá nabíjačka alebo lampička môže zahorieť len keď je majiteľ > 600 km ďaleko

[Mex]

V pořádku.
Já jsem svůj názor na problematiku řekl.
Někdo má jiný - no tak fajn.
Já při odjezdu vše zbytné povypínám (včetně plynu a vody), ty ne.
Život je prostě barevný.

[TomHC]

Mám takéto kamoša. A potom keď je na dovolenke, tak chodím jeho mame otvárať ventily v šachte, aby mohla poliať kvety. Tri ventily...! Zatvára aj plyn. A verím, že vypne aj domáce kino a vlastne možno aj hlavný istič.

Takýto život by ma nebavil.

[cipis]

Kosteji, revizni zpravu evidentne nema, kdyz nevi, proc tam nekdo nacpal ten jistic.
Navic by to mohl cele reklamovat, protoze je to blbe navrzene, v rozporu s normou. A pouzite spatne komponenty. Tj. kdyz uz nekdo navrhl v rozporu s normou dalsi chranic v rade (a zrusil nezavislost okruhu na vypadcich ostatnich), tak mel take v souladu s normou poresit selektivitu pouzitych pristroju. Ale evidentne ani jedno nikdo neresil.

[Mex]

Mám takéto kamoša. A potom keď je na dovolenke, tak chodím jeho mame otvárať ventily v šachte, aby mohla poliať kvety. Tri ventily...!

Až ho potkáš, tak mu prosím vyřiď, že je mi sympatický.
Ale že na zalívání kvítek se používá dešťovka.
Když má šachtu se 3 ventily, tak má evidentně barák a tedy i střechu.

[mihlit]

Jenze to cvaknuti kabelu stipackama je jako by zmacknul testovaci tlacitko na chranici. To i to testovaci tlacitko na zpozdenem chranici ma zpozdeni?
Na zkrat u jisticu take nefunguje selektivita, proste vetsinou vypnou vsechny v rade.

Chránič není jistič. U jističe můžeš mít 10A na světla, 25A v hlavním rozvaděči a 32 pojistky v HDSce a když praskne žárovka, vyletí všechno, protože se pohybují v části křivky charakteristiky, kde prostě reagují hned.

No a chrániče se taky chovají podle své charakteristiky. Tzn že normální chránič při překročení limitu unikajícího proudu vypadne a musí rychle. Mohou oba, může jen jeden, co to stihl dřív. Jenže ta nadřazená 300ka má být v selektivním (zpožděném) provedení a ta pak má na začátku stanovaný čas, kdy naopak reagovat nesmí, jinak je to stejná vada jak kdyby padala při menším proudu, zkrátka na výměnu. A ano, žádné překvapení, ať již v reálu, či při testováním měřákem nebo po stisku tlačítka selektivní chránič nereaguje hned, ale se zpožděním, jinak je to závada. To zpoždění je ale v desetinách vteřin, takže tlačítko se nemusí držet minutu a leckdo si zpoždění možná ani nevšimne.

[mihlit]

wacko: Z fotky je problém jasný. Na chrániči v druhé řadě od spoda mezi piktogramy chybí S ve čtverečku. Nainstalovaný chránič není selektivní chránič. Buď se někdo uklikl o položku vedle při vybírání parametrů chrániče v projektu a nebo si toho montér nevšiml. Je-li to nová instalace, mrknout do projektu, pokud je tam požadavek na selektivní, tak reklamovat. Řešení jak dál jsou dvě: a) vyměnit za selektivní, b) pokud ho tam nechceš a nepotřebuješ, tak vyměnit za vypínač či zrušit (často je ale 300ka chránič použitá jako vypínač a ten by tam měl v nějaké formě zůstat) EDIT: Bez schématu je ale těžké cokoliv přesněji říct