Riziko blackoutu počas horúčav a nízkeho stavu vody v riekach v Európe

[Franta2776]

Súdruhovia na juhu urobili chybu už na začiatku, keď sa v rámci šetrenia (?) rozhodli nepostaviť chladiace veže pre JE Paks (tak ako v EBO, EDU), ale vyrobili prietokové chladenie JE, pričom sa spoliehali na vodohospodársku pomoc vodného diela Nagymaros.

Tak potom zvyčajne dopadne dielo, keď namiesto odborníkov o stave veci rozhodujú politici, či aktivisti ...

Na niečom tú "revolúciu" v 1989 museli postaviť predsa.

Tak oni si dobře pamatovali Rakosiho éru. Komunisty tam nechtěli od roku1956'))

[ChlapeczDediny]

To riziko horúčav je fakt vysoké. Ľudia začínajú trepať až moc.

[Atman]

Len tak pre zaujímavosť, jadrová elektráreň s prietokovým ochladzovaním, ktorá vracia vodu ohriatu o 5-10C späť do rieky má spotrebu vody 30-50x! vyššiu ako JE s chladiacimi vežami a odparovacím chladením.

[Franta2776]

Rušti soudruzi přidají ještě 2reaktory a z Dunaje bude opravdu krokodýlí farma. Magyar snad dostane rozum a poženou je jako v roce 1956.
Teplota chladicí vody vytékající přímo z maďarské jaderné elektrárny Paks zpět do Dunaje dosahuje přibližně 33 °C až 35 °C. O kolik stupňů elektrárna ohřeje celý průtok říčního koryta, závisí výhradně na aktuálním průtoku Dunaje:

Průtok Dunaje	Průměrný ohřev celého říčního profilu po smíchání
Průměrný průtok (~2 000 až 2 500 m³/s)	~0,8 °C až 1,0 °C
Nízký letní stav (~1 000 m³/s)	~2,0 °C až 2,5 °C

Technické a legislativní souvislosti
* Množství chladicí vody: Při plném elektrickém výkonu (cca 2 000 MW, 4 bloky VVER-440) odebírá Paks z Dunaje přibližně 100 m³/s vody a vrací ji o 8 °C až 10 °C teplejší.
* Místní „teplotní vlečka“: V místě výtoku chladicího kanálu a na prvních několika stovka metrů pod ním (než se teplá voda plně promíchá s proudem řeky) je lokální zvýšení teploty podstatně vyšší.
* Environmentální limit 30 °C: Podle legislativy nesmí teplota Dunaje 500 metrů pod výtokovým kanálem překročit 30 °C. Pokud v horkých letních měsících přirozená teplota řeky stoupne k 25–26 °C a průtok klesne, elektrárna musí začít preventivně snižovat výkon (termovat bloky), aby tento limit nepřekročila.

[gupa]

Celé toto téma mi připomíná co jsem kdysi hrával, hru Sim City. Blikání s bleskem znamenal blackout. A elektrárny se stavěly podle typu a velikosti spotřeby a položení a umístění elektrárny muselo být také správné, jinak také nevyráběla jak má. (uhelka vedle lidí, větrná které došel vítr, ...)

[rva]

Stavět elektrárny podle toho, co se vyskytne jednou za desítky let jde, ale leze to do peněz. Pokud jde o bezpečnost, tak tam se ty peníze vydají bez problémů, ale u mimořádného sucha se to zdůvodní hůře, protože to možná ani ekonomicky nevyjde dobře.

[Franta2776]

Co se týče bezpečnosti nezapomeň, že rusaci každých cca 20let přepadnou některého ze svých sousedů. A obsadí nebo rozbíjí centrální zdroje el.energie.Nevypada to, že by to mělo být v budoucnu jinak.
To je pádný argument, proč investovat do decentralizace výroby OZE a ne do mamutích předražený jaderných zdrojů.

[JozefSK]

Co se týče bezpečnosti nezapomeň, že rusaci každých cca 20let přepadnou některého ze svých sousedů...

Ou, tak to mozeme byt cca 14 rokov v tazkej pohode ...
Ledazeby nas predtym prepadli vojaci ineho statu. Trebars hned po Gronsku ...

[Franta2776]

To máš jedno jestli Slovensko nebo Grónsko. Centrální zdroj je vždy bezpečnostní problém. Vám stačí poslat do Jaslovkych Bohunic větší organizovánou tlupu migrantů a budete somrovat elektřinu jak Maďaři teď, když jim vyschl Dunaj.
Ale těch 6mil ks solárních elektráren hloupých Němců se obsazuje a vypíná špatně..

[gupa]

Nojo, natom něco je, jenže stále tu je centralizovaný systém chytré sítě. Nebo je chytrá síť decentralizovaná? A kmitočet je podle hvězdy třeba pulzaru nebo jiného konstatního zdroje pulzů?