Plechová střecha s hromosvodem

[Radar]

máme to tu stejně... Ano, vyčnívá tam věž kostela. Vzdušnou čarou je to cca 80m a vysoká je asi 40m. Sofistikovaný přístup projektanta a revizaka ale vyzjistí, že to nestačí ....

[Matess]

Protože poloměr koule 30m a koule se nesmí nikdy dotknout něčeho na domě a musí se první dotknout jímací soustavy.

[JirkaE]

Je to čistokrevná předpisová šikana - posvěcená státem - nic víc.

Radar má barák vytuněný hromosvody asi tak 100x lip, než 80% všech baráku v Česku a musí to předělat ?

Na fotce vidím 3 baráky vyšší než Radarův dům - střecha jak kdyby vysílal signály do kosmu = buzerace, v životě tam žádný blesk nebude a pokud jo a dostane přímý zásah - nic to na výsledku nezmění.

[Radar]

Já nezpochybňuji hromosvod na objektu s FVE na střeše. Jen mi není jasné co je v normě od 2025 jiného pro FVE na plechové střeše, když tato norma pouze odkazuje na již existující EN 62305. Tak proč bych měl něco zásadně předělávat, když v podstatě platí letos to co platilo již vloni a řadu let předtím ....

[ZbynekRyzner]

V ČSN EN 62 305 není nového vůbec nic. To jen hromada nekompetentních “odborníkú” od realizačních firem po revizáky, lítá v naší legislativě ode zdi ke zdi. Tak pak jsou poprděný ze spojení plechová střecha + hromosvod+ FVE. Pokud máte novostavbu a hromosvod zhotovený a revidovaný dle zmíněné normy, nemusíte měnit vůbec nic. Vodivé plechové střechy a budovy s železobetonovým armováním tato ČSN zná jako případ kdy nelze dodržet vzdálenost “S”. Doporučuji změnit revizáka. Také je dobré chtít od toho kdo ty bláboly tvrdí doložit konkrétní normu a článek kde se tento požadavek uvádí. Ono totiž podlehnout tvrzení “na školení to říkali” je o ničem když to papouškuje někdo, kdo nezná souvislosti. Na školení tak mohli maximálně říct že od 1.7.2024 dle vyhl. O požadavcích na výstavbu 146/2024 Sb par. 26 mám cituji:
Při návrhu a provedení ochrany před bleskem je nezbytné posoudit a dodržet dostatečnou vzdálenost nebo bezpečný odstup. Jenomže tato vyhláška se týká všech staveb které vyžadují stavební povolení. Aktuàlně tedy od 100kWp výše. Od 1.1. 2025 vyšla akorát v platnost nová ČSN 33 2130 ed.4 která však není normou na hromosvody. Tato norma se týká cituji: Tato norma platí pro navrhování, provádění a rekonstrukce vnitřních silových a sdělovacích elektrických rozvodů ve stavbách bytové a občanské výstavby a ve stavbách s obdobným provozem, například administrativního charakteru. Zde je však nový odstavec, který byl špatně pochopen a způsobil současné nesrovnalosti a bláboly o HVI vodičích. Píše se tam totiž cituji: U staveb musí být před instalací OZE provedeno posouzení rizik v souladu s požadavky souboru ČSN EN 62 305.
Toto posouzení rizik musí být součástí dokumentace pro instalaci OZE. Výsledky a závěry které plynou z posouzení a vyhodnocení rizik musí být odpovídajícím způsobem zohledněny v dokumentaci pro výstavbu OZE. Zejména je potřeba zakreslení instalace OZE v ochranném prostoru jímací soustavy. Dále je nutné uvést výpočet dostatečných vzdáleností a OZE instalovat tak aby nedocházelo k přeskoku bleskového proudu na OZE.

Celé jádro nepochopení je v poslední větě “Dále je nutné uvést výpočet dostatečných vzdáleností a OZE instalovat tak aby nedocházelo k přeskoku bleskového proudu na OZE”
Kdy může dojít k přeskoku? Když nemám dostatečnou vzdálenost “S”. Může k přeskoku docházet i v připadě plechové střechy a vodivého spojení s konstrukcí FVE? Nemůže, co by kam přeskakovalo, když je vše vodivě vzájemně spojeno. Navíc dle ČSN EN 62 305 která je závaznou a jedinou normou na hromosvody nemusím na plechových střechách dodržet “S”.

Tyhle úpravy norem bohužel vznikají předevšim proto, že se kašle na dodržování odstupu “S” i v případech kde je krytina PVC nebo betonová taška a vzálenost “S” šlo mnohdy celkem snadno dodržet a mnohdy stačilo jen vodivé propojení zrušit. Že si také rádi školitelé z firem prodávající HVI vodiče přihřejou polívčičku, stejně jako normu ČSN nemá smysl rozmazávat. Důležité je číst a chápat legislativu a né bláboly co kde kdo vypustí z klávesnice na monitor.

[unicast]

Ještě k těm HVI vodičům namísto dodržení odstupové vzdálenosti... Před přímým přeskokem blesku ta izolace sice možná ochránit dokáže, ale s indukcí narozdíl od té odstupové vzdálenosti nenadělá vůbec nic.

[ZbynekRyzner]

Proto máme ochranu vnější (LPS) a ochranu vnitřní (přepěťovky). Přepěťovky indukci požerou. Hlavně nespoléhat na ty co jsou ve střídači. Protože tam platí ČSN 33 2000-7-712 ed.2 – 712.534.102. SPD Instalovaná na DC straně
musí splňovat EN 50539-11. Pokud měnič obsahuje SPD na DC straně, je to možné považovat za
splnění funkce ochrany před přepětím pouze tehdy, pokud výrobce měniče specifikuje jeho použití na
DC straně PV instalace. V opačném případě musí být opatřen externím SPD. Varistory montované
v měniči nejsou považovány za SPD!

1) specifikace SPD není jen TYP II jak se uvádí v datalistech, ale také např. výbojový proud 20kA a vlna (8/20 µs)
2) všichni tam montují varistory ( jedinou výjimkou co jsem zatím viděl jsou střídače Fronius TAURO kde jsou normální přepěťovky na din liště)

[Radar]

Chtěl bych tady panu Ryznarovi poděkovat. Dnes jsme se spojili telefonicky a probrali dost zeširoka a v souvislostech moji situaci. Je znát, že je to odborník s opravdovým rozhledem v legislativě a normách, dokáže věc posoudit a i pro laika srozumitelně odůvodnit a vysvětlit...

Nakonec jsem věc předal projektantovi co mi projektoval v daném objektu elektroinstalaci a hromosvod a ten v rámci požadavku nové normy znovu posoudí LPS, zpracuje novou analýzu rizik s OZE na plechové střeše a případně zapracujeme dílčí úpravy na instalaci...
A to vše dle původní a stále platné normy pro ochranu bleskem ČSN EN 62305
I když to nepopírá fakt, že oddálený hromosvod (izolovaný LPS) je pro instalaci FVE na plechové střeše asi nejlepší,
výsledek snad bude hodně daleko od původní situace a tvrzení, že jinak (až skoro bez HVI) to nepůjde...

díky

[tafx]

To je zajímavý. Poprosil bych pak o informaci, jaký bude výsledný řešení bez oddálení LPS. Taky to musíme řešit.

[eman]

Mě to taky potěšilo. Konečně někdo řekl, že se na plechové střeše žádný zázrak vymyslet nedá.

[cipis]

Jj, je to tak. Čeká mě příští rok reko střechy přístavby, no a plech tam vychází ekonomicky i prakticky nejlépe, a samozřejmě 12 panelů, no tak jsem strašně zvědav na další poznatky.

[ChlapeczDediny]

Zajímavá diskuse. Mám dva domy, oba s plechovou střechou, ale než tam dám panely, chci udělat bleskozvod, i když pro oba domy společný (a drenáž v polovině délky) to představuje cca 80 m výkopů. Za jedním mají sousedé statný ořešák, u druhého roste jeden nám, ale zřejmě dostane přednost kousek vedle jablonka. Nemyslím si, že uzemnit konstrukci panelů na plechové střeše bez bleskozvodu je dobrý nápad.
V ulici má bleskozvod jediný dům, je vyšší, než náš, asi 15 m daleko, ale sám majitel ví, že je po těch letech spíš na ozdobu. Bouřky tady v létě jsou, naokolo lesy, kostel 500 m daleko, deset let sem do ničeho nepraštilo, ale ty panely s uzemněním, IMHO si to o ránu říká. Proto chci nejprve bleskozvod, pak panely.
Mám se na koho obrátit, aby to nebylo jen na parádu, hodně se dokážu naučit, ale už teď si myslím, že to bude jen obyčejný bleskozvod a propojený s konstrukcí. Baráky nejsou a nebudou pojištěný, tak mi do toho nebude nikdo kecat. Ani revizák.

[Franta2776]

Vylez na oříšek a natáhni po nĕm hromosvosvý vodiĉ dolů. On ten mokrý strom se svým kořenovým systémem je výborný zemnič. Budeš mít krásný oddálený hromosvod.