Studer informacie

[redcrown]

Když je u LFP napětí trochu víš ( podle mě nad 3,33V), tak je pak baterie měkčí. Nevím, jestli to tak fyzikálně je, ale na mě to tak působí. Tím by napětí mohlo trochu houpnout. Ta rychlost regulační smyčky VT není nijak závratná. Na můj vkus trochu pomalá. Podle mě je nejhorší situace, když běží silná zátěž na měniči, napětí pomalu i při zátěži vystoupá do stavu 100% SOC, nabíječ za silného osvitu dává ještě dost výkonu a naráz odpadne zátěž. Baterie je na horní hranici a než zareaguje VT, tak napětí vylétne.

[kodl69]

Svatá prostoto... Ti švýcaři jsou snad ještě víc zdegenerovaní než němci. Jakpak by se to asi vyrovnalo se zkratem nebo odpojením baterky--- asi lepší vůbec nedomejšlet. Lepší zařízení (a i třeba čínský bms) mají tzv. HW ochranu - komparátor, kterej při překročení fakt mezního napětí, příp. proudu, odpojí buzení výkonové části a pak se někde vypíše hláška a pod. Ale tohle obvykle vůbec nejde přes procesor, ten jenom registruje mimořádnej stav.
Jak může to napětí takhle vyskočit? jako že regulační smyčka na výstupní napětí reguluje se zpožděním desetin sekundy?
Když mám na všech článcích 3.45V, tak jsem od midnite nepozoroval překročení nastavenýho napětí o víc než pár desetin voltu.
Já dnes na midnite zahlídl sem tam bliknout červenou kontrolku - celej vyděšenej jsem spustil monitoring a hláška "exceed current limit"
mě uklidnila, protože mám nastavenej limit 80A na výstupu z regulátoru, kvůli průřezu vodiče mezi pojistkou a regulátorem, a tomu odpovídající pojistce. Asi tam budu muset dát silnější, prostě dnes před polednem se zůčastňovalo celýho 4.5kWp na štítkový hodnoty.
Když jsem instaloval první 1.5kWp, tak mě nenapadlo, že tohle bude limitující faktor. Limit je 80A, baterky měly v té chvíli 54.5V což je 4360W z panelů při 100% účinnosti, což jistě není. Asi už se tohle párkrát stalo, ale obvykle jsem v téhle době mimo barák a neviděl jsem to, vlastně o nic nejde a je to ukázka správné funkce regulátoru.

[redcrown]

Já jsem popisoval spíš obecně problém zakolísání horního napětí. Jaké jsou konkrétní hodnoty nemám zmapované.

[beethowen]

Pokud jsou připojené baterie s alespoň trošku normálním vnitřním odporem, tak přeci technicky není možné aby napětí někam vyskočilo o 5V. Není spíš problém v těch BMS a vnitřním odporu těch FETů.
Že by regulační odezva VT byla nějak pomalá se mě nezdá. Je ale teda pravda, že teď mám vnitřní odpor celé baterky cca 2,7mOhm včetně kabelů. Takže vlastně když tam mám skoky v proudu třeba 100A, tak to na tom napětí ani nevnímám, protože to udělá 0,27V.

[kodl69]

Na druhou stranu, když už jsou plně nabitý, tak už to nejsou miliohmy, ale spíš desítky miliohm, viz nabíjecí křivka. Ale i tak, pokud to dokáže i do nabité baterky ten regl "přestřelit" o 5V, tak to je obžaloba.

[luge]

Marsal.Asi by som zacal nie pri zdegenerovanom studery ale pri BMS.Mam zlu skusenost s DALY BMS,nepreslo jednoduchym testom pri prepeti clanku,letelo do kosa.

[marsal64]

Marsal.Asi by som zacal nie pri zdegenerovanom studery ale pri BMS.Mam zlu skusenost s DALY BMS,nepreslo jednoduchym testom pri prepeti clanku,letelo do kosa.

Daly Smart u mne zatím všemi testy prošel, vč. dobrého měření napětí. Pokud se hypotéza potvrdí, i toto byl svého druhu úspěšný test. Co neprošlo u Tebe? Jaký typ Daly ji měl?

[dano]

Marsal.Asi by som zacal nie pri zdegenerovanom studery ale pri BMS.Mam zlu skusenost s DALY BMS,nepreslo jednoduchym testom pri prepeti clanku,letelo do kosa.

Celkom by ma zaujimalo co BMS robila, alebo nerobila.

[luge]

https://www.aliexpress.com/item/3284258 ... 4c4dOxPUi3

[marsal64]

Otázka není na mne, tak já bych jen potvrdil, že v mém případě se podle všeho Daly Smart BMS 200A chovala jak měla, včetně toho, že odměřila, že jeden článek odběhl nad 3.5V, což ji s ohledem na nastavený rozdíl napětí aktivovalo.
Zpět ke Studeru - s ohledem na to, jak se aktuální použité články chovají, jsem tedy nastavil float napětí níže (53.4V). Zrovna teď jsou články dobité a BMS měří na obou pacích 3.30 - 3.34, což lze snad považovat za OK, zasahuje zde i minibalancer Daly BMS. Musím doprogramovat lepší logování...
Co se týká toho povyskočení napětí a reakce XTM na "přepětí", nemám zatím lepší hypotézu než co jsem už psal - když BMS odpojila, cívky VT se "pochlapily" špičkou a XTM rychle reagoval. Uvažuji ještě, že zde je nevýhoda mé konstrukce, kdy mám díky dlouhým "busbarům" baterky dále od VT než je XTM. Zřejmě by bývalo lepší právě z takových důvodů to opravdu "stáhnut" do jednoho bodu (malý busbar). Než se impuls dostal z mých busbarů 250mm2 do baterek ještě přes 50mm2 dráty, hned vedle přišřoubovaný XTM ho zachytil dříve. Takhle aspoň nyní uvažuji.

[mopadzi]

SOC čím se ovlivnuje?
celou zimu jsem měl 100% nevěnoval jsem tomu pozornost, ale ted mám 100% nabité baterky, které se momentálně velkou zátěží vybíjejí ale furtr 100%

[milhaus]

SOC čím se ovlivnuje?
celou zimu jsem měl 100% nevěnoval jsem tomu pozornost, ale ted mám 100% nabité baterky, které se momentálně velkou zátěží vybíjejí ale furtr 100%

Nastavením parametrů :
6055-0%
6056-100%
6042- yes
6024-např 55V ale dle max. nabíjecího napětí baterií které určí výrobce nebo uživatel
6025- 2%
6044-no
6019-3%
6022-99%
6023-1,03
6049-yes

[mopadzi]

no v podstatě to tak mám, děkuji. 6024 end of charge na stavím podle měření které provádí Battery Monitor? Vario track měří jinak. Jde o to že to doted více méně měřilo

[milhaus]

no v podstatě to tak mám, děkuji. 6024 end of charge na stavím podle měření které provádí Battery Monitor? Vario track měří jinak. Jde o to že to doted více méně měřilo

Ano napětí nastavit dle hodnot BSP .

[mopadzi]

už to funguje..stačilo ho odtrhnout od napájení. Nějak zamrznul

[mopadzi]

tak beru zpět...zase BSP zamrzlo... vyměním ho za FANG už jsem se na to připravil. Předpokládám, že bočník je stejný