FW JK BMS JK-PB2A16S20P

[glottis]

unicast: jak jsem psal, cekam ze to je mereni od pinu konektoru bms k druhemu pinu u bms a to / 2. Neumim si predstavit, jak jinak by to spocitali a zmerili. Takze vsechno mezi tim. clanek pak ma 0,2mΩ tak to je uz zanedbatelne.

[Valdano]

Mimochodem, mám ten dojem, že v té cells wire resistance je u JK započítán i vnitřní odpor článků.

Ano na vnitřní odpor článků jsem zapomněl. V tom celkovém odporu pro jednu balanční větev je zahrnut i vnitřní odpor příslušného článku.

Takže jen pro pořádek v tom bude viz následující rozpis:

- vnitřní odpor příslušného článku,
- odpor dvou balančních vodičů + a - od článku k JK-BMS,
- odpor příslušných přívodů od balančního konektoru na DPS JK-BMS,
- odpor samotných oček na příslušných balančních vodičích,
- přechodové odpory ve spoji očka na balančních vodičích vůči příslušnému busbaru na článku,
- přechodové odpory na příslušných kontaktech balančního konektoru.

[Mex]

Já tyhle malovoltové BMS vůbec neznám.
Ale moc mě nenapadá, k čemu je nutné znát přesný odpor přívodního drátu k balancéru.
To je ten SW v tom tak blbě napsaný, že měření napětí článku probíhá při zatížení balancérem, aby to nějak vadilo?
Nebo ten balancér neměří při balancování proud ale nějak se spoléhá na nepřímé měření přes napětí?

Nějak se mi nezdá, že by tak populární výrobek byl navržený tak divně.

A pokud nevíte, co ten údaj vlastně říká - není nejjednodušší na jeden článek tam vřadit do cesty navíc špulku třeba 30m drátu a hned uvidíte?

[Valdano]

JK-BMS neměří balanční proud jednotlivých článků. Hodnota balančního proudu, kterou poskytuje v datech je pouze vypočtená (odvozená). Přímé měření balančního proudu výrobce zřejmě považoval za zbytečné, protože u aktivního balancování není kritické znát proud na miliampéry přesně. Důležité je srovnání napětí článků, a to měří dostatečně přesně, pokud nejsou nějaké chyby měření zavlečeny ať už přechodovými odpory po cestě a nebo rušením.

[Mex]

Aha, takže B je správně - je to divné.
Mít tam měřicí obvody, kterými umím změřit odpor vedení, ale už neumím změřit proud...

[Valdano]

Není se čemu divit jelikož JK-BMS odpor neměří. Jen ho vypočítává ze změřeného rozdílu napětí mezi stavem v klidu a stavem při balancování.

[Mex]

Pokud ale přitom současně neměří proud, tak nemůže jen z rozdílu napětí určit odpor.
To pan Ohm zakázal zákonem.

[kuba47]

Nezkoumal jsem podrobnosti, ale proud může spočítat ze změny napětí na balančních kondenzátorech.

I = dU/dt C

[Valdano]

Toto je jen můj odhad. JK-BMS neměří balanční proud, ale pravděpodobně spoléhá na nepřímou metodu respektive balanční proud jen predikuje na základě měřeného napětí článku a známé vnitřní charakteristiky balančího měniče. Aktivní balancer v JK-BMS funguje na principu DC-DC měniče, který přenáší energii z článku s nejvyšším napětím do článku s nejnižším. Od výrobce má JK-BMS v paměti zřejmě algoritmus a tabulku parametrů vnitřního balančního měniče definovanou na základě měření při výstupní kontrole. Algoritmus pak vypočítává predikovaný proud z měřeného napětí článku a aktuálního stavu PWM regulace vnitřního balančního měniče. Něco ve stylu, že pokud je měřené napětí článku x,xxx V a PWM v balančním měniči běží na 100%, protéká obvodem predikovaný proud yyyy mA a ten je i zobrazován.

[betmen]

ak by to meralo/pocitalo rezistivitu medzi dvoma clankami (2x terminal a adekvatne spoje k nemu (balancne vodice, bus bary, clanky atd.)), tak preco mi vyskocil zvyseny odpor iba na jednom clanku a po jeho ocisteni sa tento odpor zrovnal so zvyskom?

[kuba47]

Ten DC-DC měnič nepřenáší energii přímo mezi články, ale nejdřív z článku do kondenzátorů, a pak z kondenzátorů do jiného článku. Kapacitu (předpokládanou) těch kondenzátorů zná, takže proud může spočitat jednoduše, viz. můj předchozí příspěvek.

[kuba47]

betmen: Kdyby šlo o odpor jednotlivých vodičů, musí jich být o jeden víc, než je počet článků. A to není. 16 článků = 17 balančních vodičů

[Valdano]

Ten DC-DC měnič nepřenáší energii přímo mezi články, ale nejdřív z článku do kondenzátorů, a pak z kondenzátorů do jiného článku. Kapacitu (předpokládanou) těch kondenzátorů zná, takže proud může spočitat jednoduše, viz. můj předchozí příspěvek.

Problém je v tom, že kapacita kondenzátorů může časem nevratně ujíždět a pak to bude nevratně kecat.

[unicast]

Jsou tam dva celkem pěkné supercapy, ty by na tyhle problémy neměly trpět tolik jako běžné elyty:

[Valdano]

I superkondenzátory trpí ztrátou kapacity i když to může být o něco méně než u běžných kondenzátorů.

[betmen]

betmen: Kdyby šlo o odpor jednotlivých vodičů, musí jich být o jeden víc, než je počet článků. A to není. 16 článků = 17 balančních vodičů

aale ja uz vyssie pisem, ze to nemeria balancne vodice, ale cely spoj od terminálu az po bms...

[Valdano]

To už jsem psal o kousek výše viz tento odkaz.