Panely svisle, anebo vodorovně?

[chatař]

Možná hloupá otázka. Z hlediska solárního zisku je to určitě jedno, ale panely se montují především svisle, jak jsem si všiml. Pro mě bude z hlediska montáže jednodušší je montovat do řady vodorovně - na délku. Mám se připravit na nějaké specifikum takto montovaných panelů?

[Honza_H]

Já jsem je rovněž montoval vodorovně a žádné specifikum jsem jsem neobjevil. Je to úplně jedno.

[chatař]

Tak to jsem rád, děkuji za reakci. Tak mě napadlo, že by se ty panely mohly lépe chladit. Horký vzduch po panelech stoupá nahoru, a je rozdíl, jestli je řada široká 2m, anebo 3,35. Zvlášť když má člověk sklon střechy 55 stupňů, jako já.

[marsal64]

Pokud rozumím dobře, jde zde o to, zda plánuješ zastínění okolními předměty typu sloup/komín apod. vodorovně, svisle nebo vůbec . Zkus dohledat příslušné diskuze na fóru.

[mobilik]

Jedno špecifikum tu predsa je. Ak kupuješ originál konštrukciu tak vyjde drahšie. potrebuješ dlhšie profily.

[vlkazajac]

Dôležité je čo najviac vyhnúť sa tieňom, takže nejaké rozmiestnenie či "mapa" tieňov je silne individuálne.
Ale, jedno hľadisko tu je. Ak sa inštalujú panely na viac-menej vodorovnej streche vodorovne ( dlhšou stranou ležia na streche ), je priebeh úbytku výkonu zatieňovaním najspodnejšieho radu článkov pozvoľnejší, ak sa tak deje tieňmi od prekážok blízkych horizontu a tieňmi od radov panelov ležiacich vpredu.
Tiež sneh, ktorý skĺzne po paneli dolu a ostáva ešte na spodnej rade článkov do posledného okamihu, narobí viac škody pri paneloch nastojato.
Ďalším kritériom je citlivosť na vietor a estetický dojem. Každá strecha je individuálna scéna.....

[chatař]

Jedno špecifikum tu predsa je. Ak kupuješ originál konštrukciu tak vyjde drahšie. potrebuješ dlhšie profily.

Ne, konstrukci si budu muset zkonstruovat a vyrobit sám. Na ty kupované profily bych to na moji střechu nedostal. Hliník také neplánuji, nejde svařovat. Ocelové úhelníky a téčka přivrtám na střechu kombišrouby, panely do nich nasunu a zajistím. Jinak to nepořeším, pracovat na mé střeše, to je horolezecký výkon.

[chatař]

To: vlkazajac. No vidíš, s těmi stíny to mě nenapadlo. Takže nakonec bude vodorovná montáž výhodou. Esteticky by to možná vypadalo lépe svisle, ale to je jen marnivost.

[kodl69]

to Mobilik: nemusí to být pravda, konstrukce pro "vodorovný" umístění panelů se dá udělat se svislými profily, pokud to vychází na trámy, tak je to možná i lepší ohledně toho, že panel je uchycenej na kratších stranách, a tím pádem se při zatížení míň prohýbá. Dýlka profilů potom bude jenom o přesahy na koncích delší než při "svislé" montáži. třeba v manuálu jinko solar je jasně napsaný, že pokud budou panely "vodorovně" a konstrukce taky, tak mají míň než poloviční zatížitelnost než když jsou svisle na vodorovnejch profilech - ostatně je to celkem logický, že na 1m bude větší pevnost než na 1.6m mezi úchytama...

[pasta]

Panely nejlépe tak, aby cos(phi) směrem ke slunci byl vždy jedna Vím, že to bez trackeru nelze splnit. Mimochodem mám 14 320Wp na dřevěné střeše na SZ. Sklon asi 30st. Teď (začátek března) mi z toho leze tak 1/3 z toho, co by mohlo v maximální špičce.

[unicast]

Kosínus úhlu plochy panelu ke slunci aby byl jedna? Říkáš tedy, že panel má se sluncem svírat úhel 0° nebo 180°? To asi nebude úplně správné řešení...

[romanf]

promovani inzenyri
sinus, kosinus, deskriptiva...

[Mex]

Kosínus úhlu plochy panelu ke slunci aby byl jedna? Říkáš tedy, že panel má se sluncem svírat úhel 0° nebo 180°? To asi nebude úplně správné řešení...

Ale on nepsal o kosínu úhlu plochy panelu.
Napsal "kosínus směrem ke slunci".
A čím jiným chceš líp charakterizovat postavení toho panelu než jeho normálou?
A tam je kosínus rovný nule OK.