Energetika jako taková

[JirkaE]

Nová jaderná elektrárna jde už nyní s kWh přes 4Kč/kWh a každý další den

A tohle číslo pochází odkud?

Ta studie je veřejná, dělala ji myslím Deutsche Bank právě pro Hinkley Point C, jenže v ten moment myslím do ceny nebylo promítnuté ještě další oddálení startu, prvního bloku až na 2030-2031.

Ten úvěr a úroky, další náklady materiální a lidi - za tolik let navíc pak zvedají tu celkovou cenu výš a výš a automaticky i rozpočítání na předpokládaný výrobní náklady jedné kWh - na předpokládanou životnost.

Úplně původní cena byla myslím v přepočtu z Liber - 11Centů - 2,75Kč , pak klesla Libra a už to bylo víc a poslední co jsem někde četl bylo už 16-17Centů za kWh - a to je ten start stále pouze odhad a nikdo nezná opravdové navýšení ceny.

Může to být dnes už mnohem víc - proto jsem v tomhle skeptik - protože i kdyby to na 16-17 Centech zůstalo jen ve výrobních nákladech, je to bez dotací neprodejné a to by tam měl být ještě nějaký zisk, prostor pro distribuci a vše co je na to nabalené...

[ChlapeczDediny]

Co je trochu větší problém, je odolnost proti vojenskému útoku. Rusákovi je jedno, jestli tu bude 1000 let zamořené území, takže jaderka by byla asi první cíl. Toho se bojím více, než havárie.

Přesně. I dnes a denně ti Rusáci ostřelují jaderky, protože můžou.

[jahodovák]

To,co se děje na Ukrajině,je špatně,ale pokud by skutečně chtěli zničit jaderku,tak by to nebyl problém,možná to ale vidím jinak než ostatní ale zničit ji chce někdo jiný,....

[unicast]

Schopnost ji zničit mají obě bojující strany. Stejně jako velmi dobrý důvod to neudělat.

[JozefSK]

Co je trochu větší problém, je odolnost proti vojenskému útoku. Rusákovi je jedno, jestli tu bude 1000 let zamořené území, takže jaderka by byla asi první cíl. Toho se bojím více, než havárie.

No, o dost vacsi problem by mohol byt, ak by smotny vlastnik JE viacej zohladnoval svoj zisk, ako bezpecnu vystavbu, ale rovnako aj bezpecnu prevadzku (Cernobyl, Fukushima) ...