Skleníkové plyny a jejich vliv na klima

[gupa]

Nejhorší pro oteplování není čmoud, ale vodní pára!! Ta má na určité vlnové hladině díru pro tvořící skleníkový efekt a zároveň propouští v menší míře odrazivost a ochlazování.
Prdy krav a škodlivý pro skleníkový efekt metan je dle vědy prostý nepravdivý politický příběh.



Základem léčení není ovládání jedů v životním prostředí, ale léčiv, které se z jedů z přírody použivají v mastích a přístrojech přímo nebo syntézou v reaktoru. (v kotli, reaktoru, zářiči, měřením ve sloučenině pro pacienta)

Vývojem lepšího spalování není čistší vzduch, ale jiné složení sloučeniny a jedů v reaktoru!

Čím zdravější člověk je, tím větší pacient (klient) je pro zdravotnictví. (Neplatí to náhodou obráceně?)

Toto téma vzniklo na základě odpovědi z původního vlákna: Energetika jako taková.

[romanf]

asi mám zle nastavený kalendár, už je apríl??

[TomHC]

Alebo ma to presmerovalo z www.lecebna-bohnice.cz

[Mex]

Ta přednáška je dobrá. Není divu, Prof. Kulhánek je známý tím, že dělá výborné přednášky z oblasti fyziky.
I když tady jsem měl pocit, že občas trochu ujel. Přece jen ta problematika klimatu není taková ta běžná exaktní fyzika.

Abych byl konkrétní: podle mě se ne všude dá počítat s prostými aritmetickými průměry, když některé závislosti (úroveň vyzařování v závislosti na teplotě) jsou dokonce ve 4. mocnině. Navíc když povrch Zeměkoule je extrémně členitý (navíc jiný v létě a jiný v zimě), takže albedo nelze úplně jednoduše brát jako nějaký průměr. Atd.

Rozhodně ale třeba to vysvětlení spektra přijatého a vysílaného záření uměl podat velmi srozumitelně i pro ženy v domácnosti.

Úroveň některých následně diskutujících prostě příšerná.
Ale to se stává na těch Fyzikálních čtvrtcích celkem pravidelně. Ono to úchyly asi nějak přitahuje.

[kuba47]

Ještě jsem se na to nestihl podívat, ale to téma mi připomnělo přednášku Petra Pokorného před 6 lety:



A ještě si vzpomínám na jednu zajímavou, o vlivu lesů na pobřeží na klima, ale tu teď nemůžu najít.

edit - už to mám:

[Franta2776]

jj klimatická změna vyřešena:
https://www.novinky.cz/clanek/pocasi-na ... .seznam.cz

[v600]

Přidám svou trošku do mlýna...
Je to britský dokumentární film uvedený českou televizí...
V současné době je než nejspíš "zakázaný".
Pávě proto na začátku někdo dodělal skoro 9 minut politického školení poplatného dnešní době.

https://youtu.be/LMQZ-8rCev4?t=537

[gupa]

Nejprve musím sdělit že jsem byl znechucen příspěvky zde jako reakce a potom jsem litoval toho a byl bych rád, kdybych příště umělou inteligenci neposlechl a dal bych toto téma jako podtéma Energie jako taková. Protože toto téma přímo ovlivňuje energetickou bilanci a pohyb a různé formy energie v krajině.

Dále jsem rád a díky za odkazy na zajímavé přednášky a povzbuzující reakce.

V souvisloti s přednášlou okolo lesního vlivu a náhradního stroje imitující lesní porost jako řešení zadržování vody a ochlazování mne napadaly nápady že FVE je vlastně elegantní řešení pro pole, které se má ekonomicky využít a navíc ho dát do klidu jako půdu, kterou je možné vidět ve vícepolním hospodaření. Takže proč nezařadit na zemědělskou půdu s aktivně vodou zadržující FVE jako sezonní prvek? (sezona nemusí být jen jedno vegetační období u vícepol)

Dále mne napadá, že část elektrické energie z FVE osazení na polích může být převedeno na podobnou statickou elektřinu kterou mají rostliny a kterou zadržují vlhko. Nesouhlasím s tím, že strom jen tak bezladu a skladu vypouští vodu do ovzduší. (snímek v parku) Každý pěstitel ví, že rostlina ty průduchy v případě sucha zavírá a zároveň přestane vypouštět kyslík a vodní páry v těch největších vedrech.

Neudělal v přednášce Bohužel příkladný denní chronologický snímky luk, došel s termokamerou ve vedru okolo poledne a začal děla snímky. To co vidím já je přesně to co výše popisuje, že horká tráva je proto, že má podobnou funkci zadržovat a vydávat vodu a ochlazovat jako les, jenže ta vysoká teplota právě signalizuje uzavřené průduchy rostlin pro vodní páru a jeho nízkou akumulaci a nulový výdej vody. Kdyby snímky dělal v chronologii, tak by viděl i setrvačnost akumulace vypařování vody z luk, v která funguje stejně jako ten les ale jen po určitou dobu kdy je voda v oběhu od rozbřesku po soumrak. Pokud by to tak nebylo a nefungovalo a on viděl teplotu nízkou v pravé poledne jako měl les vedle, tak by viděl obrovskou energetickou hodnotu představující vodní výdej trávy která byla např. zavlažená závlahou. Pokud by to tak nefugovalo jak má a jak ukazuje, tak by tráva při vysoké teplotě plošně ihned u nás vyschla jak na poušti. Proto takové ochlazování neumí ani nízký les což zmiňuje také. Zápasí s nedostatkem vodní páry která je někde hodně vysoko tvoří skleníkový plyn. Vysoký les prostě oplývá větší akumulací vody. Šipky vypařující vody jsou špatně, kumulus mrak na lesem se tvoří podle několika podmínek, nestačí jen les, ale musí být jednak voda a jednak pohyb všemi směry, tz. i směrem k zakončení rostlin které po zavření a proschnutí umí vygenerovat měřitelnou statickou elektřinu vedle elektromagnetických vln. Je to prostě živá příroda která generuje pohyb energie a ten pohyb je výsledkem mnoha času a sociálního vývoje rostlin.

Pokud by okolo hotelu v poušti prostě přikryli půdu s tou výsadbu se závlahou, případně přikryli FVE a agrotextilií, bilance výparu by se snížila natolik, že by ani nepotřebovali do dvou let aktivní závlahu. (vlastní zkušenost ze saharou co mám na jednom malém pozemku na JM ve svahu) To zakrývání půdy jsem zde kdysi popisoval ale opět nějaká reakce byla, že agrotextilie se rozpadnou, nejsou eko a blabla kecy. Což není pravda, Plasty typu agrotextilije byly v koloběhu kdysi také rostlinou, která se stala pod tíhou plynem nebo ropou, z které se přepracování materiálu člověkem znovu stal jak nazýváme plast. Hodně plastů jkteré známe se prostě vyrábí z plynu.

Nerozpadly se u mne za 6 let. Protože nepoužívám herbicidy a etylén rozkládající jiné látky na svým pozemku. Přitom nani kondenzuje voda, dokáže zvýšit příjem vody do půdy, snižuje vysychání a v podstatě umí nahradit traktor, tz. obdělávání půdy do určité míry a navíc i prostředky a uhlíkovou stopu. A je relativně docela využívána na JM např. u zelinářů v bílé formě zadržující vodu pro přísadby. Světe div se kvůli vodní bilanci pro zakořenění košťálovin.

Takže poslední myšlenka okolo FVE elektrárny a funkcí lesa je taková, že vidím řešení zadržování vody na pouštích formou kondenzace vodních par vysokými (jako les) kondenzátory vyrobené z několika komponent o tvaru vhodným pro kondenzaci vodních par, nebo by byly samotným FVE panelem s upraveným obrovským povrchem svádějící vodu pod panely do půdního systému. Prostě plocha půdy, na které je FVE by každé ráno dokázala svou statickou elektřinou a svou morfologií nejen zadržovat vodu pod sebou, ale také vytvářet mraky nad sebou. Dále by část energetického zisku mohl být investován do vyšší účinosti takového soustrojí udržující vodní páry u země a ne někde vysoko kvůli zmíněným gradientům teplot zapříčiňující ty tornáda záplavy atp.

Protože účinnost je základním hnacím prvkem u energie jako takové.

Jediná věc kterou toto téma by pro všeobecnou atraktivitu muselo mít jsou efektivně investované prostředky. A jejich zisk vedle zlepšení životního prostředí. Jenže z ekologie a krásna životního prostředí se stal nevídaný a často odporný byznys, nesmyslná politika a státní trafikanství. Což ukazuje na omezování právě těch potřebných peněz které by měly jít směrem k účinnosti. Což je i o zpětné vazbě a měřitelnosti takových účinků spotřebovaných peněz co dělají greendýlovci.