Energetika jako taková

[unicast]

U OZE pak máme kapacitní faktor (koeficient ročního využití). Ten znamená, že musíme mít přenosovou soustavu od takového zdroje (tedy měniče a kabely) dimenzovanou na 100% výkonu, ale ten zdroj dává průměrně jen 20% (jak fv, tak vítr). Jde o mrhání elektronikou a mědí. Nehledě na to, že někde musí čekat záložní zdroj (třeba plynový a opět se spoustou mědi), který vyžaduje zaměstnance a údržbu a přitom skoro nevyrábí.

Tak ona by i přečerpávací elektrárna Lipno - Dunaj byla OZE. A elektronikou plýtvat zatím můžeme, křemík je jedním z nejrozšířenějších prvků v zemské půdě (až začneme používat masově GaN a Ga₂O₃ součástky, bude to o něco obtížnější). S tou mědí je horší, to ano.

[pave69]

Než fúzi bych více věřil uzavřenému thoriovému cyklu.

Obojí je problém, protože je to technicky moc složité. U thoria (u všech reaktorů s tavenými solemi) máte jednak radioaktivitu, stejně jako u normálního reaktoru, a jako bonus šílenou žíravinu a to smíchané dohromady. Takže cokoli vám ta žíravina v primárním okruhu požere, máte fakt problém to opravit, protože příplatky za sebevraždu ozářením nejsou v pracovním právu povolené a celkově je velmi málo pracovníků, co o takový typ příplatku jeví zájem.
Je to v podstatě návrat do 50. a 60. let, kdy byla spousta výborných nápadů na reaktory (viz třeba první čs v J. Bohunicích), ale (skoro) všechny skončily na nedořešených provozních detailech.
Když máte zamoření radioaktivitou, tak potřebujete něco brutálně primitivního, co v primárním okruhu bude v podstatě bezúdržbově fungovat celou dobu provozu. Fúze může být složitější, protože (přetrvávající) radioaktivita je výrazně menší, ale ty technické požadavky jsou tak extrémní, že je to prostě na hranici toho, co umíme a známe. Kdyby někdo objevil výborné supravodiče při pokojové teplotě, snadno vyrobitelné, tak se fúze prosadí.

[Mogul]

"se oplatí" je severomoravský hantec To mu nevezmete ...

[ChlapeczDediny]

Francie světu ukázala, že jaderná energetika je schopna zajistit dostatek levné energie i pro tak velkou zemi. A nejen to.

No nevím, jestli to bude stále levná energie, když bude uran už jen za tržní ceny, dokonce i ten z Nigeru.

[TomHC]

Uvidíme, ako to nakoniec dopadne u nás - https://www.energie-portal.sk/dokument/ ... 11993.aspx

[Franta2776]

Kolik, že máte % na Slovensku schodek rozpočtu??5%

[Kajap]

Dvakrát tolik než ČR …

Třeba by mohli využít ty termální zdroje třeba s mrdáky?

Tak a odpoví mi někdo jestli je účelné zajišťovat levnou energii na státní dluh? Vždyť jak to dopadlo při zastropování? Nebyl to náhodou dokonalý tunel? Zvýšenou dan zaplatil akorát ČEZ, fraška.

[soami]

Uvidíme, ako to nakoniec dopadne u nás - https://www.energie-portal.sk/dokument/ ... 11993.aspx

103EUR je silová s DPH nebo bez DPH? A jaká tedy bude celková cena MWh/kWh včetně distribučních poplatků? Asi budeš muset přepočítat úsporu vytápění TČ/plynI když plyn sleduje cenu elektřiny. Cena €103 je v ČR standardní cena za MWh silové bez DPH.

[Franta2776]

Kajap moc se nesmĕj.Slováci maji krásné přislovi.Každý národ má svého kokota, akorát čehůni maji toho nášhoA je to trefné.