Štítek na DC rozvaděč

[kyocera]

Já osobně ve vztahu k rodinému příslušníku žijícímu na jiné adrese tak jsem výrobce rozvaděče . Vzdělání mám elektro a tak vytvořím
dostatečně velké množství potřebné dokumentace , popisy i schéma zapojení pro 2ks DC rozvaděče a 1ks AC rozvaděče.
Včetně štítků na všechny 3 rozvaděče.
Vytvořím i návod k obsluze takových rozvaděčů a kdo je potom seznámený s návodem k obsluze a podepíše, že byl
prokazatelně seznámený a proškolený k obsluze rozvaděče i když nemá elektro vzdělání je osoba poučená. A může provádět základní obsluhu
rozvaděče , pokud bude potřeba. Jinak je to stejně všechno dlouhodobě bezobslužné a daří se mně dělat zhotovené dílo ve stylu ZZZ.
Tedy zapoj, zapni a zapomeň. Ale už nyní vím, že vytvořit všechny ty papíry vezme mnohem víc času než byla realizace.

[sindyk]

Taky mám odbornou kvalifikaci podle §2 písm. a), ale podle dalších paragrafů, jelikož nemám žádné školení, praxi ani zkoušky, jsem pořád nejspíš laik

[cipis]

No to si právě nemyslím, viz. odpověď Valdanova.
Ona je totiž jedna zásadní věc, co se táhne obecně specializovanými činnostmi. A to je "živnost", podnikání, za účelem zisku, atd.
Defacto žádný z následných předpisů nepředpokládá, že by to někdo dělal buď zadarmo anebo jednorázově (tedy ne pravidelně za účelem zisku).
Je to třeba i v licencích ve ZoZ, které většinou vyžadují koncesi. A koncesi člověk dostane na živnostňáku pouze za účel výdělku, tedy živnost, samozřejmě po splnění nějakých těch požadavků.

A přece platí, že co není zakázáno, tak je dovoleno.

[Valdano]

Už se tu v minulosti v jiném tématu probírala povinnost mít k výkonu prací na fotovoltaických systémech platné osvědčení na kvalifikaci PK 26-014-H, a to bez ohledu na to zda se jedná o práce vykonávané v rámci výdělečné (OSVČ nebo zaměstnanec) či nevýdělečné činnosti (např. kutil při stavbě vlastní domácí FVE nebo při výpomoci se stavbou FVE známému apod.).

Ptal jsem se na to i na MPO a vyjádření konzultované i s jejich právním odborem, který se danou oblastí zabýval podrobněji je takové, že povinnost mít platné osvědčení na PK 26-014-H k výkonu prací na fotovoltaických systémech se vztahuje na všechny osoby, které příslušné práce vykonávají, a to bez ohledu na to zda se jedná o výdělečnou nebo nevýdělečnou činnost.

V případě pokud by v souvislosti s výkonem prací na fotovoltaických systémech fyzickou osobou bez oprávnění došlo k nějakým škodám na majetku nebo dokonce k újmě na zdraví tak to může být přitěžující okolnost i když zmíněný zákon v §12 Přestupky fyzických osob zatím nedefinuje jako přestupek provádění zmíněných úkonů bez příslušného osvědčení fyzickou osobou.

[cipis]

Ale ano, ale to jsou už vyhrazená zařízení, kde to mají defacto lépe ošetřené.

[gupa]

Ptal jsem se na to i na MPO a vyjádření konzultované i s jejich právním odborem, který se danou oblastí zabýval podrobněji je takové, že povinnost mít platné osvědčení na PK 26-014-H k výkonu prací na fotovoltaických systémech se vztahuje na všechny osoby, které příslušné práce vykonávají, a to bez ohledu na to zda se jedná o výdělečnou nebo nevýdělečnou činnost.

V případě pokud by v souvislosti s výkonem prací na fotovoltaických systémech fyzickou osobou bez oprávnění došlo k nějakým škodám na majetku nebo dokonce k újmě na zdraví tak to může být přitěžující okolnost i když zmíněný zákon v §12 Přestupky fyzických osob zatím nedefinuje jako přestupek provádění zmíněných úkonů bez příslušného osvědčení fyzickou osobou.

Ne. Je to podle zmíněného zákona povinnost pro dotační elektrárnu, nejde o zdraví. Proto to není ani sankcionováno. Ten zákon je součástí greendeal bordelu. Proto musí zaplatit kupující za barák i energetický štítek který je mu kničemu, protože faktury za nákupy energií, pokud jsou měřiče, budou stále. Energeticky nulový barák, je barák bez připojení a v ostrovním provozu. Vše ostatní je trikem MPO a jeho greendealu.

[Valdano]

Je to podle zmíněného zákona povinnost pro dotační elektrárnu..

Ptal jsem se MPO zda se povinnost mít platné osvědčení na PK 26-014-H vztahuje jen na práce na projektech OZE, na které je či byla čerpána státní dotace a na práce na fotovoltaickém systému bez dotací se nevztahuje.

Dle vyjádření MPO se povinnost mít platné osvědčení na PK 26-014-H k výkonu prací na fotovoltaických systémech vztahuje na všechny osoby, které příslušné práce vykonávají, a to bez ohledu zda je nebo není na projekt čerpána státní dotace.

Právní oddělení MPO k tomu uvedlo následující.

Sice platí, že instalace zařízení OZE, financovaných z dotačních programů, dle definice §7, odst. 4 b) zákona č. 406/2000 Sb. o hospodaření energií, mají provádět osoby specifikované dle §10d, nicméně podle znění samotného §10d by dotyčné osoby měly provádět všechny instalace (i mimo dotační programy) právě z toho důvodu, že §10d explicitně neuvádí, že by osoby s profesní kvalifikací byly povinny instalovat pouze dotovaná zařízení OZE. To, že §7, odst. 4 b) tímto způsobem odkazuje na §10d tedy neznamená, že je tím §10d omezen jen na činnosti spojené s dotacemi.

Ostatně ani samotný zákon č. 406/2000 Sb. o hospodaření energií není primárně zaměřen jen na dotace.

nejde o zdraví. Proto to není ani sankcionováno.

Zákon č. 406/2000 Sb., §12 Přestupky fyzických osob

(1) Fyzická osoba se dopustí přestupku tím, že
a) vykonává bez příslušného oprávnění činnost energetického specialisty

Také nejde o zdraví a přesto je výkon činností energetického specialisty bez příslušného oprávnění u fyzických osob (nepodnikatelů) sankcionován jako přestupek. Přestupky definované pro fyzické osoby (nepodnikatele) tedy klidně mohou být do budoucna rozšířeny i o výkon činností dle §10d bez příslušného oprávnění. Řekl bych, že je to jen otázka času.

[unicast]

Námitka: poslední odstavec je čirá spekulace.

[Valdano]

To, že je výkon činností energetického specialisty bez příslušného oprávnění u fyzických osob (nepodnikatelů) v zákoně č. 406/2000 Sb. definován jako přestupek to je fakt a nikoli spekulace.

Spekulace je, že přestupky definované pro fyzické osoby (nepodnikatele) mohou být do budoucna rozšířeny i o výkon činností dle §10d bez příslušného oprávnění. Nicméně je to zcela logické, protože činnosti energetického specialisty vyžadují zkoušky a osoba, která jimi prošla je registrována a u činností dle §10d je to podobné. Navíc to dle mého názoru odpovídá i stále sílící snaze tlačit na to, aby si fyzické osoby (nepodnikatelé) činnosti zmíněné v §10d nedělali sami, ale prostřednictvím podnikatelských subjektů ať už právnických osob (firem) nebo OSVČ, kteří mají příslušné oprávnění. Z tohoto pohledu bych se tedy vůbec nedivil tomu pokud by se to v budoucnu do přestupků pro fyzické osoby (nepodnikatele) ve zmíněném zákoně skutečně dostalo.

[unicast]

Libovolná úvaha de lege ferenda je z podstaty věci spekulací. Ano, část státní správy na to bude tlačit, protože to znamená zvýšený daňový výnos a dává to politikovi i úředníkovi větší pocit moci.

Teď je ovšem otázka, zda se najde někdo, kdo proti takovému utahování šroubů dokáže příslušně zmobilizovat politickou reprezentacim jako se to podařilo například sdružení LEX u zbraní nebo jako se to občas částečně daří některým sdružením v případě legislativy ohledně provozu na pozemních komunikacích. Pokud tady budou jen lobby firem a proti nim neorganizovaní koloušci (autobazarnický pojem), pak skutečně mají šanci. Jenže i poslanci vlastní nemovitosti, FVE, tepelná čerpadla, auta, zbraně apod. a stále ještě jsou i v dnešní Sněmovně a v dnešním Senátu tací, kteří chápou, že pokud se ve jménu nějakého imaginárního bezpečí vzdají své svobody, nebudou mít ani jedno z toho (i když J. S. Milla a jeho Principy politické ekonomie, obsahující slavnou větu A man who has nothing which he is willing to fight for, nothing which he cares more about than he does about his personal safety, is a miserable creature who has no chance of being free, unless made and kept so by the exertions of better men than himself z nich asi nečetl nikdo).

[Valdano]

Poslanci, kteří mají FVE atd. je mají dle mého názoru určitě instalované od firem a nejspíš i s dotacemi a navíc pravděpodobně v řadě případů i s "neoficiálním zvýhodněním" od té či oné firmy ať už jako neoficiální lobbing nebo jiný kamaráčoft, o kterém se běžným lidem (neposlancům) ani nesní. Dost pochybuji o tom, že někdo z nich má čas nebo vůbec chuť na to, aby si to instaloval a skládal sám tak jako to dělají zdejší kutilové. I když nebudou v parlamentu navždy tak většina z nich je v politice dlouhodobě a mají kontakty právě do různých firem, které jim velmi rády poskytují a i do budoucna budou poskytovat různá "neoficiální zvýhodnění". Takže politici budou mít vždy snahu vyjít vstříc především firmám, protože z nich jim často něco kápne. Na běžné lidi v tomto ohledu určitě myslet moc nebudou. Začlenění podobného přestupku do zmíněného zákona nikdo z nich za vzdání se svobody považovat nebude. Navíc řada z nich bude mít i podíl v různých firmách. Takže naopak pro ně je a i do budoucna bude výhodnější když to bude nastaveno výhodně pro firmy a nevýhodně pro kutily.

[unicast]

Důležité je umět si hezky zdůvodnit, proč je nejsnazším řešením hodit flintu do žita, že

[Valdano]

Není to vůbec o házení flinty do žita, protože český kutil si vždy najde svoji cestičku. Takže i když se do zmíněného zákona to ustanovení o přestupku třeba i v budoucnu dostane tak to dle mého názoru většinu kutilů, kteří OZE už mají a nebo se ho teprve v budoucnu rozhodnou realizovat, stejně nezastaví a budou si případné práce na nich dělat svépomocí ať už půjde o instalace, údržbu, úpravy a další. Tak jako spousta kutilů majících OZE v paralelním provozu s DS v současné době zcela ignoruje povinnost sjednat si smlouvu o připojení takového OZE k DS tak budou v budoucnu také ignorovat případnou povinnost realizovat příslušné práce na OZE přes firmu a stejně si je budou dělat sami.

[cipis]

Už začínáme být trochu OT, ale ještě jedna věc - kutil, který začne něco dělat víc, než pro sebe a tzv. sousedskou výpomoc, tak přestává být kutilem. Tudíž tam to výše uvedené u přestupku fyzické osoby neplatí pro kutila. On prostě fakticky vykonávat činnost energetického specialisty nemůže, když "to" bude dělat jen sám sobě. Cokoliv nad rámec vlastní nebo sousedské výpomoci je stejně už postiženo nedovoleným podnikáním atd. Akorát asi u některých činností jsou pak k tomu ještě bonusy za specializaci.
A ad poslanci - poslanci nežijí na obláčku, nemají záliby a koníčky jen pro horních deset tisíc ... A samozřejmě, že mají známé a kamarády všude možně. A právě díky tomu si sakra dávají pozor, aby náhodou též nezrušili nějakou, dle některých měřítek, přízemní či lidovou zábavu.

[Kostěj]

Tu a tam se pokouším flintu použít, namátkou viz příloha. Ale cítím se jak v tom přísloví o štěkání a karavaně.

[Valdano]

On prostě fakticky vykonávat činnost energetického specialisty nemůže, když "to" bude dělat jen sám sobě.

To je mylná úvaha. Pokud je k nějakým činnostem vyžadováno osvědčení tak to rozhodně neznamená, že když dané činnosti někdo dělá pro sebe bez osvědčení tak, že tím neporušuje onu povinnost. Dle vašeho předpokladu by mělo být možné například vystavit si sám platnou revizi i když k tomu nemáte oprávnění, protože to přece děláte pro sebe tak nepotřebujete mít oprávnění jako revizní technik.

[unicast]

A můžeme uvést protipříklad, profesní osvědčení u řidičů. Ten, kdo jezdí pro sebe (myšleno pro vlastní potřebu) ho nepotřebuje.

[Valdano]

Opět protipříklad s vědomím, že různé přirovnání různě "kulhá" tj. není to přesně to či ono. Pro samostatné řízení vozidla kategorie M1 (osobní automobil) na veřejné komunikaci je potřeba mít platné řidičské oprávnění i když řidič vozidla veze jen sám sebe a dělá to jen pro sebe. Sám sebe určitě nikdo žalovat nebude, ale může se najít nějaká ta Kelišová, která to pojme ve stylu "Bonzovat se nemá, ale hlásit se to musí". Nedej bůh když se něco stane. Pak už se to jen tak lehce neutají.

Nicméně souhlasím s tím, že nemá smysl se tu k tomu dál dohadovat a navíc je to v tomto tématu OT.

[cipis]

Ale na svém pozemku nemusí ...
Není žalobce, není soudce. Sám sebe nikdo snad žalovat nebude.

Ale už dost. Od štítku jsme už trochu daleko.

[gupa]

Nejsme daleko, jsem na svém pozemku, nakoupím si materiál a jiné zboží a sestrojím si elektrárnu do určitýho limitu. Popíšu si jističe které si nacvakám do krabic k tomu určených. Propojím různé sledovače a hallovy snímače a shunty abych viděl a mohl řídit. Celou věc zabezpečím podle zmíněné přílohy v zákoně. Tak co? Mohu tak činit sám pro sebe? Stejně jak s autem na mým pozemku. Jsme tak blízko.