Správné zacházení s LIFePO4

[glottis]

float bych dal niz. Myslim ze staci 3,37V nebo tak. boost mam treba 3,45V.

[Franta2776]

Rozhodující je napĕti článku po odpojení nabíjeni ne svorkové napětí, když do článku teče proud.

[rva]

Snažím se baterie moc nenabíjet. U 5 sad baterií pak vypadá průběh napětí na článku s max. napětím takto. A přes léto to ještě snížím, nebude důvod držet baterie plně nabité.

[TomHC]

Ja cez HA riadim na oboch MPPT absorb/float podľa SoC, takže na od rána idem na absorb/float 56V (3.5V/cell) a keď mi napätie na batériách vystúpi nad 3.45V/cell, tak začnem znižovať prúd a pri SoC 95% znížim prúd do batérií na 2A, len na balancovanie. Ak by to začalo utekať, pri Max cell nad 3.5V mi to zníži absorb/float na 54.2V .

[bokser01]

Já se držím při nabíjení do hranice 3,425V na článek balancing mám aktivní od 3,395V když dosáhne SOC 100% tak HA sníží nabíjecí napětí a teče do baterek minimální proud při napětí cca 3,380V na článek. Musel jsem ale párkrát za nějakou dobu nechat vyjet SOC na 100% a tam držet při větším napětí protože se rozhodilo počítání SOC a do baterie ještě natekly desítky Ah po dosažení 100%. BMS si to pak srovnala a počítá to zase nějakou dobu správně, pozoruji odchylku v závislosti na velikosti proudu o cca 3A oproti klestaku, takže se trošku to SOC postupně rozhodí. Takto nabíjím půl roku a baterky se chovají skvěle a nikdy neměli tendenci někam ustřelovat napěťově

[Franta2776]

Já se chovám k LIFE oproti vĕtšinĕ tady hrubĕ.Nabijim, když je čím 130A až do svorkového napětí článku 3,7V potom mi to BMS odpojí a dál pokračují v nabíjení olova.Články Life mají po odpojení a cca 10 minutách 3,35V v toleranci 0,002V.Po 4 letech se tváří, že jim to nevadí.

[Vitek]

no nabíjení 0,5 C není hrubé zacházení....

[Soban]

130A až do svorkového napětí článku 3,7V potom mi to BMS odpojí.....

0.5C je OK ovšem honit je na 3.7V je podle mě už moc ve většině dokumentace se udává nabíjet 3.65V.

Ale pokud tě to BMS odpojuje tak tam asi nebude těch 3.7V takže to asi bude OK protože se to odpojí jak toho napětí dosáhne a tím pádem to zase hned klesne.
Takže těch 3.7V bude na článku pouze pár sekund než BMS zareaguje.

Něco jiného by asi bylo jak by se to neodpojilo a držel jsi to na 3.7V několik hodin ......

Když to neodpojuješ - nepřestaneš nabíjet tak to chce zase držet na menším napětí 3.45V

[glottis]

tak dlouho se BMS odpina az se mosfet prorazi

[mopadzi]

musím potvrdit, že mnohým lidem se toto vysvětlit nedá, vidí v papírech max 3,65V a trvají na tom

[Matess]

Za mě na 3,5V stačí jít 1-2x do roka. Trvale bych nabíjel jen na 3,43V a boost bych vypnul (nebo stahnul na 3,45V).

[pibi]

Nabíjím Float 3,35V/čl., Boost 3,45V/čl., 1h. Balancování od 3,45V.

[eman]

Taky mám nabito na 3,45V a float na 3,37.

[Franta2776]

Ještě jednou, svorkové napětí 3,7V při 130A není napětí článku. Při těchto hodnotách je napětí článku u mě cca 3,35V. Napětí článku se dá změřit při cca nulovém proudu.

[Franta2776]

tak dlouho se BMS odpina az se mosfet prorazi

Mám BMS na 250A a odpojuji cca 130A.Kdy se asi prorazí???

[Soban]

Napětí článku nebude nikdy 3.65V ! Prostě při odpojení to během pár sekund klesne na to float napětí.

Takže pokud baterii nabíjíš na 3.65V a pak je to hned odpojeno tak je to podle mě OK protože v návodech od výrobce to na 3.65V drží dokud nepadne proud.

Ovšem mít tam 3.7V i když na chvíli no nevím.......

K BMS ono nejde o proud na který jsou ty tranzistory dimenzované, ale o zpoždění a špičky.....

Ty tranzistory nespínají úplně přesně ve stejný čas takže při spínání a vypínání je nějaký krátkodobě přetěžován a jak dlouho to vydrží?
A pochybuji že do BMS budou ty tranzistory vybírány na stejné zpoždění.

A další problém nastává jak je jeden směr otevřen a druhý zavřen, v tomto režimu se nedoporučuje dlouhodobý provoz - větší zahřívání jedné sady.

[kodl69]

to záleží na tom, co při tom ten mosfet zažije. Pokud má korektně navrženej řídící obvod (u čínské BMS nemá, aspoň ne u těch co jsem viděl) a pokud m správně dimenzovanej RC člen pro omezení du/dt (opět to stejný) tak vydrží "nekonečně dlouho" jako třeba mosfety ve spínanejch zrojích, nebo v měničích.

[PetrDubi]

No, na to bych Franto zase tak nesázel, protože tam je X mosfetů paralelně a žádný z nich není na těch 250A, takže šance na proražení (když ta BMS pravidelně zapíná a vypíná - třeba i denně) je vyšší, než při normálním provozu.

[Franta2776]

Napětí článku nebude nikdy 3.65V ! Prostě při odpojení to během pár sekund klesne na to float napětí.

Takže pokud baterii nabíjíš na 3.65V a pak je to hned odpojeno tak je to podle mě OK protože v návodech od výrobce to na 3.65V drží dokud nepadne proud.

Ovšem mít tam 3.7V i když na chvíli no nevím.......

K BMS ono nejde o proud na který jsou ty tranzistory dimenzované, ale o zpoždění a špičky.....

Ty tranzistory nespínají úplně přesně ve stejný čas takže při spínání a vypínání je nějaký krátkodobě přetěžován a jak dlouho to vydrží?
A pochybuji že do BMS budou ty tranzistory vybírány na stejné zpoždění.

A další problém nastává jak je jeden směr otevřen a druhý zavřen, v tomto režimu se nedoporučuje dlouhodobý provoz - větší zahřívání jedné sady.

Asi jsi neměl nikdy pořádně nabité baterie. Pokud při 3,45V teče 5A do baterie, tak není naplno nabitá. Nabitá je ,až do ní neteče skoro nic. Pokud máš obavu nemusíš jít na 3,7V na vyzkoušení. On i výrobce uvadí při jakém proudu se má ukončit nabíjení.

[Miyuki]

Tak on je samozřejmě rozdíl, jestli nabíjíme proudem a napětí prostě necháme růst až BMS odpojí
Pak může téct ten proud i při 3,7V pořád velký
A nebo se na nějakém napětí zastavíme a to pak proud klesne během pár minut prakticky k nule. U mě třeba při těch 3,5V je to do 15 minut prakticky jenom na balancovacím proudu.
A taky dost záleží, kde to napětí pak měříme, při těch 0,5C už budou dělat i samotné propojky na packu docela dost napětí.