Svět by mohla do roku 2050 pohánět obnovitelná energie

[karelkilian]

Dobrý den,

zase je tu pátek a s ním další článek k zamyšlení a diskuzi. Tentokrát se podíváme do brzké budoucnosti.

Přeji hezký den.
Karel Kilián

Svět by mohla do roku 2050 pohánět obnovitelná energie

Celý svět by mohla do třiceti let pohánět výhradně obnovitelná energie - tak zní závěr studie, vycházející ze 47 odborných prací od třinácti nezávislých skupin, na nichž se podílelo 91 autorů. Informaci přinesl server Interesting Engineering.

Vize světa, ve kterém by osvětlení, topení, chlazení i průmyslovou výrobu zajišťovala jen a pouze elektřina získaná ze slunce, vody a větru, působí na první pohled tak trochu jako sci-fi. Experti z kalifornské Stanfordovy univerzity však došli k závěrům, podle kterých to není nereálné.

Pouhých 30 let

Celosvětovou poptávku po elektrické energii by mělo být možné uspokojit pomocí obnovitelných zdrojů. Důkazem má být 47 výzkumných prací, jež se zabývaly touto problematikou. Některé braly v úvahu celý svět, jiné se zabývaly využitím konkrétních regionů, vhodných pro určité zdroje energie.

Odborníci se zaměřili na možné překážky, které by bylo nutné překonat na cestě za touto vizí. Nakonec došli k závěru, že pokud by byla dostatečně silná politická vůle dosáhnout plného přechodu na zelenou energii, mohl by svět za pouhých třicet let běžet na obnovitelných zdrojích.

Globální přechod by však znamenal nutnost vyřešit stabilitu sítě, jakož i požadavky na ukládání elektřiny. Odborníci proto rozdělili jednotlivé země do 24 regionů, které fungovaly jako nezávislé segmenty. Plán mimo jiné počítá s vytvořením 28 milionů pracovních míst v oblasti obnovitelné energetiky a souvisejících oborech.

Vítr, voda a slunce

Sbírka dokumentů ze Stanfordovy univerzity je mocným argumentem proti těm, kdož tvrdí, že obnovitelné zdroje energie nejsou spolehlivé nebo je nelze dostatečně rychle rozšířit, aby mohly nahradit fosilní paliva a jadernou energii.

Pokud by byla zavedena vhodná opatření, směřující k energetické účinnosti, může kombinace větrné, sluneční a vodní energie s různými způsoby skladovací kapacity naplnit až 100 % energetických potřeb pro jakékoli místo naší planety.

Důležitý je zejména odklon od elektráren spalujících fosilní paliva. Ty se podílejí na znečišťování ovzduší, kterému je přičítáno úmrtí sedmi milionů lidí ročně. Uhelné elektrárny také hrají negativní roli v globálním oteplování a probíhajících klimatických změnách.

Bonus v podobě čistého vzduchu

Pozoruhodný konsenzus mezi vědci je možná překvapivý, protože se klimatické a povětrnostní podmínky v různých zeměpisných šířkách liší. Náklady na budování elektráren, využívajících obnovitelné zdroje, však soustavně klesají, čímž zpřístupňují tuto možnost získávání energie i chudším regionům.

Ze závěrů případové studie plyne, že v podstatě pro jakoukoli část světa lze najít systém, který může nahradit využívání fosilních paliv. V některých zemích dominuje jeden zdroj - například slunce v saharské Africe - v jiných by bylo nutné zdroje kombinovat.

Jedním z hlavních přínosů by měl být čistší vzduch - tedy snížení dopadů lidské činnosti na atmosféru naší planety. To by se v konečném důsledku pochopitelně mohlo pozitivně odrazit i v počtu úmrtí na nejrůznější civilizační nemoci.

Osud v rukách politiků

Dalším nezbytným krokem tak bude přesvědčování politických špiček, aby neváhaly s kroky, vedoucími ke zpomalení, respektive zastavení globálního oteplování. Politická vůle je v tomto směru jedním z hlavních předpokladů klimatické stability.

Vzhledem k tomu, že nabízená řešení pokrývají země produkující více než 97 % světových emisí skleníkových plynů, představují plán pro další kolo rozhovorů OSN o klimatu, které se bude konat v listopadu ve skotském Glasgow.

Na konferenci UN Climate Change Conference (UNFCCC COP 26) budou politici požádáni, aby přijali nové závazky, jejichž cílem bude omezení vlivu člověka na klimatické změny.

Myslíte, že do 30 let přejde celý svět na obnovitelnou energii?

Zdroje: interestingengineering.com, stanford.edu, climatenewsnetwork.net.

[ota]

.... Dalším nezbytným krokem tak bude přesvědčování politických špiček, aby neváhaly s kroky, vedoucími ke zpomalení,....

Mě už tyhle zelený ekologický řeči začínají vadit. Evropa a severní Amerika si díky eko-propagandě zničí ekonomiku a celá Asie a Afrika řeší odpadové hospodářství tak že hodí, vyleje, odpad do nejbližší řeky, v lepším případě ho spálí.

Nemohl by pan Kilián psát něco trochu původního a nebo překládat články co se týkají střední Evropy.

Jsem dost starej na to abych si pamatoval že na dobrých úmyslech se vždycky napakovala jen jedna skupina lidí a ti kterých se to týkalo z toho profit neměli.

[mypower.cz]

Oto, neni nic jednodussiho, nez nadhodit temata. Mrknem na to. Nad novinkami na homepage je na to odkaz. Nikdo ho nevyuzil.

[rottenkiwi]

Mňa veľmi slová ako svet, spoločnosť, politika nezaujímajú.
Skor ma zaujíma, čo ja možem urobiť, aby ľuďom okolo mňa sa lepšie dýchalo
a aby sa neupiekli.

Od marca do konca mája som vyrobil 81 % energie z FVE.
Cez leto sa to bude blížiť k 95 až 99 %.

Problém je pre mňa november až koniec februára, kde to je presne naopak,
82 % energie je DS a len 18 % je z FVE.
To je preto, lebo sa topí klímou a drevo používam len minimálne,
čo sa však nedá povedať od susedoch, ktorí produkujú smrad z komína každý deň.

Používam rok ebike, na ktorom som najazdil 7000 km, ergo 140 cyklov x 0.9 kWh,
to je 126 kWh z FVE.

Keby mi zdravie slúžilo, tak už mám euto ako aj vačšiu FVE, takže by som
obťažoval iných hlukom a exhalátmi ešte menej.

Každý by mal rozmýšľať ekologicky, potom by sme nepotrebovali zákony a politikov.

Ono na zdravý vzduch a čistú oblohu netreba zákony, stačí taký COVID-19
a hneď je obloha čistejšia, vďaka nižšej spotrebe ropy, dokonca aj cena išla dole.
Ako vidno, príroda si to vie zregulovať sama, baktérie si s vírusom poradia hravo,
rozstrihajú vírus na kúsky RNA, človek s tým má problém.

[marsal64]

Hm, rád bych poznamenal, že mně ten příspěvek přijde zajímavý. Think globally, act locally.

[Ricardo]

Dobrý den,
Dalším nezbytným krokem tak bude přesvědčování politických špiček, aby neváhaly s kroky, vedoucími ke zpomalení, respektive zastavení globálního oteplování. Politická vůle je v tomto směru jedním z hlavních předpokladů klimatické stability.

Jak přesvědčovat politiky? Přece to jsou najatí manažeři, kteří mají kmitat tak jak chce opravdový majitel státu, a to jsou jeho občané dané země. To že tady ve východní Evropě tolerujeme blokování Netmeteringu a tím pádem si zdražujeme a komplikujeme FVE několikanásobně, a zároveň platíme miliardy solárním baronům, kteří to stihly postavit v první vlně (což bylo od počátku plánované jako tunel) je pouze a jen naše vina, že si to necháme líbit. Navíc každá taková korupce plodí neefektivitu a tedy se nedivte že máte 1/3 platu co na západě, kde se nekrade. Levnější elektřina = levnější výrobek = vyšší marže = větší plat.

Bohužel se v ČR razí heslo sedět na prdeli a čekat na dotace, což je totální návrat k reálnému socialismu a je to naprostý opak toho co by se mělo dělat (a co se praktikovalo za První republiky za Masaryka). Měly by se aktivně hledat nové příležitosti a technologie jak ušetřit, zlevnit a usnadnit život aniž by se muselo sáhnout k dotacím. Třeba Netmetering aneb virtuální baterie je legislativní nástroj jak vyřešit problém že mi zastíní FVE mrak a kousek vedle je jasno. A nestojí to stát vůbec nic, naopak to ušetří distribuční síť, protože se nemusí tahat elektrika z Temelína přes celou rebubliku, ale půjčím si ji z vedlejší obce. Takhle musím řešit baterie a hybridní měniče za statisíce a tím posunu návratnost FVE ze 4 let na 20 a víc.

FVE je obrovská hrozba pro ropný, automobilový a energetický průmysl. To jsou nejmocnější segmenty, které mají v politice těžkou lobby a to i na západě. Tady ve zkorumpovaném východním bloku mají přímo ráj a dělají si co chtějí.


Dám jeden příklad:

1. Švédsko, Jonkoping - spalovna odpadů, vyrábí elektřinu a ještě odpadním teplem (místo plýtváním v chladicích věžích) které je prakticky zadarmo vytápí velkou část města, školy, úřady, obecní bytovky atd.
   
2. Brno, spalovna odpadů SAKO. Úplně ta samá technologie, navíc oproti Švédům má Brno mnohem rozsáhlejší síť pro teplovodní vytápění (velká panelová sídliště), takže ekonomicky ještě výhodnější a stačí jen otevřít kohouty. Praxe? Německé firmy koupily plynové kotelny a podepsali s městem takovou smlouvu, že musí přednostně odebírat teplo od nich. Výsledek je, že spalovna sice vyrábí elekriku, ale odpaní teplo které ve Švédsku zdarma vytápí lidem domy, se v Brně pouští do luftu. A tak lidé platí násobně větší ceny a pořád se ptají jak to ti Švédi dělají že mají 3x větší platy.

No a s FVE je to úplně to samé. Korupce a záměrně nastavený špatný systém. U každé přínostné technologie vám dokážu vymyslet pravidla, tak abych ji zdiskreditoval, pohřbil a zároveň abych se na tom napakoval. Jde jenom o to, jestli si to lidi nechají líbit. To je jak s tou FVE na Sahaře, která by mohla 20x pokrýt celosvětovou spotřebu energie včetně provozu všech vozidel. Ono by to šlo tím napájet Evropu, ale je jednodušší a výnostnější když evropské firmy obsadí Lybijská ropná pole po svrhnutí režimu a lidi dál cálují násobně víc a ještě dýchají svinstvo. Jako v tom Brně. A dokud neví, že to jinde umí lépe, tak cálovat budou spokojeně dál. To je holt život.

[JonasPP]

V skratke,je to realne,ale je to nerealne. Dôvod je prosty.

"Človek".

Jeden chce,iny nie,vyhovorka za vyhovorkou,zlodejina a ine neduhy spoločnosti.
Zaujimave je,že keby ľudia na tomto fore byvaju v jednej obci,meste,alebo osade,bez inych ľudi,čo ich to nezaujima,alebo opovrhuju tym,tak už davno sme uplne odpojeny od štatnej elektriny. Životny štyl prispôsobujeme podľa toho,ako dokažeme energiu v danu dobu ziskať a nebol by problem ani v zime.

[mati]

.... Dalším nezbytným krokem tak bude přesvědčování politických špiček, aby neváhaly s kroky, vedoucími ke zpomalení,....

Mě už tyhle zelený ekologický řeči začínají vadit. Evropa a severní Amerika si díky eko-propagandě zničí ekonomiku a celá Asie a Afrika řeší odpadové hospodářství tak že hodí, vyleje, odpad do nejbližší řeky, v lepším případě ho spálí.

Nemohl by pan Kilián psát něco trochu původního a nebo překládat články co se týkají střední Evropy.

Jsem dost starej na to abych si pamatoval že na dobrých úmyslech se vždycky napakovala jen jedna skupina lidí a ti kterých se to týkalo z toho profit neměli.

Nemusí to tak být všude - byl jsem v zimě na Zanzibaru - a tam razí cestu bez plastů , a pokud mají v rezortu nebo v kráme něco v plastu , tak plastový obal nedostaneš do ruky - ale dají ti do skla - většinou zálohovaného..
Jediný plasty jsem tam viděl jen černý několika kubíkový barely na pitnou vodu.
A to je Afrika - Tanzánie..

[? brumlaj]

V skratke,je to realne,ale je to nerealne. Dôvod je prosty.

"Človek".
..........

Neboli - ještě pořád málo lidí má za prioritu aspoň se snažit neškodit druhým. Klidně nechají lejno od psa na chodníku, klidně využívají energii a dopravu která má za následek terorismus (ropa) a ještě se zaštiťují svobodou. To je holt nějaký gen, který člověka obrní hroší kůží a zbaví jej sociálního cítění. Prostě gen způsobující jáismus.

[? unicast]

Neboli - ještě pořád málo lidí má za prioritu aspoň se snažit neškodit druhým. Klidně nechají lejno od psa na chodníku, klidně využívají energii a dopravu která má za následek terorismus (ropa) a ještě se zaštiťují svobodou. To je holt nějaký gen, který člověka obrní hroší kůží a zbaví jej sociálního cítění. Prostě gen způsobující jáismus.

A teď si představ, že jsou tu dokonce firmy jako Victorinox, Mikov nebo Fiskars, které vydělávají peníze na výrobě nožů a sekyr, takových hrozných vražedných nástrojů, jimiž už bylo zabito tolik lidí. Prostě gen způsobující jáismus.

[Ricardo]

V skratke,je to realne,ale je to nerealne. Dôvod je prosty.

"Človek".

Jeden chce,iny nie,vyhovorka za vyhovorkou,zlodejina a ine neduhy spoločnosti.
Zaujimave je,že keby ľudia na tomto fore byvaju v jednej obci,meste,alebo osade,bez inych ľudi,čo ich to nezaujima,alebo opovrhuju tym,tak už davno sme uplne odpojeny od štatnej elektriny. Životny štyl prispôsobujeme podľa toho,ako dokažeme energiu v danu dobu ziskať a nebol by problem ani v zime.

Důvod je prostý: korupce.

Pokud by za korupci hrozilo 20 let vězení a za korupci ze státních peněz doživotí, tak bys viděl jak rychle by se u nás přestalo krást a životní úroveň by vyletěla nahoru. Oni totiž Švýcaři nemají průměrnou mzdu 160 000,- kvůli dotacím (nejsou v EU), ale protože mají nízkou korupci (možná si pamatujete jak Švýcaři zablokovali 20 miliard z vytunelované Mostecké uhelné a dlouho drželi ve vazbě Koláčka a chtěli to rozkrýt, ale Kalousek jako na potvoru propásnul asi 10 výzev Švýcarů na připojení ČR do soudního procesu a tedy nic se nerozkrylo a 20 miliard zůstalo Švýcarům) a hlavně každý kanton má vlastní zákony a je do velké míry nezávislý.

A to má Švýcarsko 8,5 milionu obyvatel rozdělených do 26 kantonů, tedy v průměru má jeden kanton méně než 320 tisíc obyvatel, což je ekvivalent okresu v ČR. Si představ tu paniku v Práglu, že by vláda nemohla krást ze státních daní na předražených státních zakázkách, ale okresní města by si dělali vlastní zákony a budovali vlastní infrastrukturu. A klidně by si okres mohl uzákonit Netmetering/virtuální baterii jako v USA. Jo by se špatně kradlo, kdyby museli korumpovat 50x víc lokálních politiků, kteří jsou mnohem víc lidem na očích. Takhle stačí podmáznout jednoho náměstka někde zalezlého na ministerstvu kterého jsi nikdy neviděl ani nevolil a má ČEZ hotovo


Je to vždycky o lidech. Když necháš do řídících funkcí nalézt zloděje a psychopaty, tak prostě budou krást. Když tam budou schopní a slušní lidé, tak na tom budeme jako ve Švajcu.

[? unicast]

Kdyby se nepřerozdělovalo 40 - 50 % HDP, ale třeba jen 1 - 2 %, tak by tam nebylo co krást a neměli bychom problém ani s korupcí. Korupce není příčinou, korupce je logickým následkem.

A mnohem víc peněz, než korupcí, ztrácíme prostou lidskou blbostí.

[Ricardo]

Kdyby se nepřerozdělovalo 40 - 50 % HDP, ale třeba jen 1 - 2 %, tak by tam nebylo co krást a neměli bychom problém ani s korupcí. Korupce není příčinou, korupce je logickým následkem.

A mnohem víc peněz, než korupcí, ztrácíme prostou lidskou blbostí.

Ne, to opravdu není řešení nic nepřerozdělovat, to je léčení následků nikoliv příčiny problému. Když odstraníš korupci tak se nemusíš bát částečně přerozdělovat, čemuž se u moderního státu nevyhneš tak jako tak. Podívej se na Švédy, ti mají extrémní přerozdělování díky silně sociálnímu státu, ale protože u nich není korupce tak jsou na tom 3x líp než my. Takže to není doprava nebo doleva, důležité je NEKRÁST. Ostatně to říkal už TGM, nebát se a nekrást.

Problém je gausova křivka distribuce četnosti populace. 90% lidí uprostřed je slušných co mají rodiny a bojí se. A pak tu máš statisticky 5% psychopatů a sociopatů, kteří mají sebevědomí na rozdávání, umí lhát tak že tomu sami věří a tedy dokáží zmást i detektor lži (naprostá většina vrahů ti řekne že jsou nevinní, právě protože jsou psychopati) a navíc netrpí lítostí nebo pocitem viny. Podívej se do politiky takových je tam většina. Dokud budou na vedoucích místech psychycky nemocní lidé tak nemůžeš čekat že se tady něco zlepší. Druhá věc je že pokud nějaký totalitní režim potřebuje zlomit obyvatelstvo, tak třeba Stalin použil v gulagu jako dozorce právě nejtěžší zločince, tedy psychopaty bez lítosti. Stejně tak STB nebo Gestapo bylo složeno z psychopatů s cílem zlomit obyvatele a donutit práskat jeden na druhýho, soused na souseda nebo i v rodině. Obrátíš-li lidi proti sobě, pak nemají sílu se vzepřít režimu. To všechno jsou známé principy které použili už Briti při kolonizaci prakticky celého světa včetně Ameriky a Indie, věděl to Stalin, Hitler a jiní totalitní vejlupkové. Bohužel většině lidem nedochází že po revoluci nebyly demontovány všechny totalitní nástroje a naopak se úspěšně používají ke korupci dodnes. Stačí se povídat na výsledky prezidentských voleb v USA v 2018. Máš tam jak lidi v jednotlivých státech hlasovali v referendech třeba o legalizaci marihuany, nebo o čemkoliv na co si sezbírali petice, nebo jakého soudce si zvolili v tom daném okrese, nebo šerifa. A to nemluvím že u soudu o vinně rozhoduje porota složená z lidí nebo že politika můžou kdykoliv impeachnout tedy odvolat, což je u nás naprosté sci-fi. Proč myslíš že spousta politiků má plnou hubu USA, ale mlčí že máme jen zlomek demokracie oproti USA?

Proto ČR hraje a bude hrát druhé housle jako pouhá kolonie. 2050 celý svět včetně Afriky pojede na FVE a jenom my tady pořád budeme topit hnědým uhlím v elekrárnách

[? unicast]

Ne, to opravdu není řešení nic nepřerozdělovat, to je léčení následků nikoliv příčiny problému. Když odstraníš korupci tak se nemusíš bát částečně přerozdělovat, čemuž se u moderního státu nevyhneš tak jako tak.

Korupci neodstraníš. To je symptom, ne příčina. Opravdu si myslíš, že ve Švédsku žádná není? Víš, kolik lidí odtamtud odchází (pár jich znám) do zemí, kde ten sociální stát tak vážně neberou?

Nicméně v té korupci fakt není ten hlavni problém toho, že se nemáš líp. Za to si můžeš jenom ty sám.

Ostatně to říkal už TGM, nebát se a nekrást.

A zdaleka nejvíc tu ostatně krade stát...

Problém je gausova křivka distribuce četnosti populace. 90% lidí uprostřed je slušných co mají rodiny a bojí se. A pak tu máš statisticky 5% psychopatů a sociopatů, kteří mají sebevědomí na rozdávání, umí lhát tak že tomu sami věří a tedy dokáží zmást i detektor lži (naprostá většina vrahů ti řekne že jsou nevinní, právě protože jsou psychopati) a navíc netrpí lítostí nebo pocitem viny. Podívej se do politiky takových je tam většina. Dokud budou na vedoucích místech psychycky nemocní lidé tak nemůžeš čekat že se tady něco zlepší.

To s těmi sociopaty a psychopaty je dobrý argument. Problém je, že lidi si ty psychopaty a sociopaty dobrovolně volí, protože právě oni dokáží s těmi lidmi umně manipulovat, mají k tomu zpravidla nadání. Takže problém je někde jinde -- v tom, že si takové lid vůbec může zvolit. On už starý Franz Josef der Erste říkal, že jeho povinností je chránit jeho poddané před těmi, co si sami zvolili. Dokud budeme mít všeobecné a rovné volební právo, tak se takových nezbavíš.

Druhá věc je že pokud nějaký totalitní režim potřebuje zlomit obyvatelstvo, tak třeba Stalin použil v gulagu jako dozorce právě nejtěžší zločince, tedy psychopaty bez lítosti. Stejně tak STB nebo Gestapo bylo složeno z psychopatů s cílem zlomit obyvatele a donutit práskat jeden na druhýho, soused na souseda nebo i v rodině.

A myslíš si, že v současné Policii ČR, potažmo v libovolném jiném sboru, který má moc nad lidmi, je to nějak zásadně jinak? Pokud něco umíš a nemáš-li v sobě tu potřebu jiné lidi ovládat a mít nad nimi moc, tak se k nim nepřidáš. Pokud omylem ano, tak odejdeš, jak to jen půjde, protože TI to tam ti ostatní těžce znepříjemní. Zůstává tam tudíž jen odpad.

A to nemluvím že u soudu o vinně rozhoduje porota složená z lidí nebo odvolat, což je u nás naprosté sci-fi.

U nás také máme u některých typů soudů přísedící. Ale žádná velká výhra to není a ty laické poroty taky ne. U soudce s právním vzděláním totiž je výrazně větší šance, že bude právu rozumět a nepodléhat emocím a tlaku ulice.

Proč myslíš že spousta politiků má plnou hubu USA, ale mlčí že máme jen zlomek demokracie oproti USA

Nejvíc demokracie bylo někdy v letech 1918 - 1919 v sovětském Rusku. Bez legrace. O všem tam rozhodovaly Sověty, naprosto demokraticky. Dopadlo to strašně, rozkradlo a zničilo se skoro všechno a museli tam zase nastolit na chvíli zpátky kapitalismus, aby se to celé nezhroutilo. Jen tomu kapitalismu neříkali kapitalismus, ale NEP.

Demokracie totiž není žádná velká výhra. Budu mnohem raději, když si budu moci o svých věcech rozhodovat sám, než když mi o nich bude demokraticky hlasovat celá ulice. Nezapomeň, že Němci si demokraticky zvolili Hitlera, Vídeňáci Lügera a Češi Gottwalda a Babiše.

Takže pokud bude debata na téma zda víc svobody a práv jednotlivým konkrétním lidem, říkám jednoznačně ano. Pokud bude debata na téma zda víc demokracie, tak už dnes jí tu je přespříliš.

Proto ČR hraje a bude hrát druhé housle jako pouhá kolonie.

Proto ne. Tím hlavním důvodem je, že lidi chtějí mít nárok na všechno a nedat za to nic.

[? KUTIL]

A všetkých je veľa a všetkého málo !

[? brumlaj]

No vida, vypadá, že i ČEPS posvětil mezi možnými variantami tu kdy není třeba rozšiřovat JEDU. Uvidíme jak se nakonec situace vyvine. Třeba se v energetice nebudeme snažit bojovat proti DE. Ekonomicky to nemůžeme vyhrát. Takže nám nezbývá, než v OZE díle pokračovat