Čistota energie z FVE

[unicast]

Ja porad nemam jasno v nejake pevne definici, ktera by urcovala, co vse zapocitat a co uz ne do uhlikove stopy nejakeho vyrobku. V extremu s vyrobkem souvisi i uhlikova stopa nejen provozu, ale i vyroby techniky, ktera nekde tezila materialy na vyrobu vyrobku. Proc do toho nezapocitat i uhlikovou stopu stavby tovarny na techniku, ktera nekde tezila materialy na vyrobu vyrobku.

A coz teprve uhlikova stopa nakladu prilezitosti...

[rottenkiwi]

Lenže tu treba rozdeliť výrobky na tie, ktoré neznižujú uhlíkovú stopu / a tie vobec nikto
nerieši / a tie, ktoré ju znižujú / napr. panely a tie zrazu rieši každý /.

Ak si kúpim 50 panelov a euto, ktoré budem nabíjať z FVE, tak sa v okolí,
kde mám FVE a používam euto, bude dať dýchať a deti nebudú mať problémy
s akumuláciou ťažkých kovov v tele, nebudú mať problém s rádioaktivitou
z uhlia, ak je v okolí tepelná el. na uhlie.

50 panelov mi vyrobí ročne 15 MWh,čo je ekvivalent 100000 km v eute,
takže aby bol vzduch v Prahe či Blave dýchateľný, tak bez toho, aby
sa museli spísňovať normy EURO6 etc., tak som prispel k tomu, že sa
tam bude dať žiť a že mi tie panely aj niečo vyrobia.
Ale to si musí uvedomiť každý, to nemože urobiť 1000 ľudí a ostatní
budú jazdiť s 15 ročnými dieselami.

Ak si kúpim LED-ky, za vyhodím žiarovky, tak asi tiež niečo robím pre spoločnosť,
lebo už nie je potrebných toľko zapnutých elektrární.

Ak šetrím teplú vodu, ak mám A++ spotrebiče, tak tiež znižujem množstvo
zapnutých elektrární.

Ak si doma pripravujem lečo a zaváram ho do fliaš, robím kompóty, suším
na zimu ovocie, tak tiež znižujem produkciu exhalátov v priemyselnom
spracovaní potravín.

Ak si doma pečiem chleba a nejdem ráno po neho do obchodu či do pekárne
vznetovým alebo zážihovým motorom, tak tiež šetrím elektrinu v pekárni,
lebo nepredpokladám že každá pekáreň má FVE a 1 MWh lítia,
tiež šetrím pľúca okoloidúcich, keď nemusím ísť do obchodu.

Keď si doma produkujem hydinové maso a vajcia, tak tiež znižujem množstvo
exhalátov, lebo jednak po to maso a vajcia nemusím cestovať, jednak
nemusím používať banku a kreditku.

Keď namiesto auta s so spaĺ. motorom používam el. bicykel, tiež neobťažujem
iných hlukom, prachom, exhalátmi v takej miere, ako iní.

Keď používam el. krovinorez, tiež neobťažujem okolie smradom z 2-taktu,
hlukom, ale kosím si to potichu na baterky alebo káblom.

Nedávno 10000 r. dozadu nebol na Zemi skoro nikto, pomer hmotnosti
človeka k hmotnosti baktérií a rastlín bol zanedbateľný a aj vplyv človeka
na prírodu bol zanedbateľný.

Lenže teraz už 8 000 000 000 ľudí nemá zanedbateľný vplyv na biosféru.
Všade sú tony odpadu, ktorý sa bude rozkladať 100-ky rokov,
odlesňovanie sposobilo odtok vody z krajiny, voda odniesla podu
a ostali len holé skaly.

Teraz sa prirodzenému otepľovaniu/ochladzovaniu o +2/-8 a zmene hladiny
oceánu o +-22 m, pripočítava aj vplyv človeka.

Niekedy trvalo 350 resp. 70 r. kým nastala zmena oteplenie/zaľadnenie,
tým sa naprodukovalo CO2 a CH4 prirodzene a tiež sa to vychytalo
z atmosféry C3 rastlinami.

Teraz sa dostávame do bodu, kedy ďalšie 2 stupne oteplenia, už spustia
procesy, ktoré sa vymykajú prizodzeným cyklom 41000 či 84000 alebo 120000 r.,
ktoré tu boli v Pleistocéne.

Takže tí čo riešia, či panely áno, alebo nie, tak asi nechcú prispieť k tomu,
aby ľudia, ktorým okolie = iní ľudia, priemysel, doprava, elektrárne,
exprimujú = pozapínajú gény na očné, kožné, psychické, autoimunitné etc. ochorenia,
netrpeli, lebo ono sa ľahko 5 či 15-ročnému decku zapne nejaký nevhodný gén,
na ktorý má len predispozíciu, ergo ten gén može byť celý život dormantný = vypnutý.

Ale ak niekomu vedome/nevedome ten gén zapneme, má to decko celý život
napr. kožné či psychické ochorenia a spoločnosť, ktoré mu tie ochorenia zapla,
sa naň vyserie, a povie: "to je tvoj problém, my ťi nedáme robiť ani taxikára".

A potom sa čudujeme, koľko detí je chorých a je od 15 r. na invalidnom,
a tie choroby sa ťahajú a pribúdajú ďalšie, lebo to decko berie množstvo liekov,
ktoré mu sposobia disfunkciu čreva, pečene, obličiek, zničia zrak a pamať.

A tak naraz máme chorého, ale nikto si neprizná, že toho chorého vyprodukoval on sám,
lebo zničil prostredie a sposoboval tomu decku fyzikálny, chemický či psychický stres.

[dumi]

Ale to si musí uvedomiť každý, to nemože urobiť 1000 ľudí a ostatní
budú jazdiť s 15 ročnými dieselami.

Paradoxne ten 15 let starej diesel je mensi zlo nez nove rpimostrikovany motory, ktere nejsou v 100% kondici.

Ak si kúpim LED-ky, za vyhodím žiarovky, tak asi tiež niečo robím pre spoločnosť,
lebo už nie je potrebných toľko zapnutých elektrární.

Sice usetris elektriku, ale nicis si zdravi spatnym spektrem a blikanim, opet narazime a uhlikovou stopu vyroby zarovky a vyrobu ledek, u ledek si troufam, rict, ze bude vyrazne vetsi. V pripade ze to napajis FVE tak pradoxne pouzitim LEDek mas horsi stopu nez se zarovkama?

Ak šetrím teplú vodu, ak mám A++ spotrebiče, tak tiež znižujem množstvo
zapnutých elektrární.

Za predpokladu, ze jsi novy spotrebic tridy A++ koupil az pote co stary horsi tridi prirozene doslouzil. Ja napriklad mam starou lednici (10-15 let), ale funguje, jit a koupit novou ktera ma A+++ je podle me horsi nez provozovat tu starou.


Nikdo panely nezpochybnuje, ale spis jen by me zajimal realna uspora prostredi. Osobne se se zenou snazime se chovat co nejvice eko friendly, nesekame travnik, aby tam mohl zit zivot a vcely meli co jist. Omezujeme pouzivani chemie v domacnosti, tridime odpad, davam na strechu panely.

[rottenkiwi]

No ja som mal niekedy 100 W žiarovku v izbe, a to dalo vo vzdialenosti 1.5 m cca. 45 luxov.

Potom som mal 4 r. petrolejovú lampu, lebo VSE na nás urobila 10000 Kčs podvod.
A to mi sposobilo rapídne zhoršenie zraku a vznik psoriázy,
lebo som 4 r. študoval pri 2 luxoch a dýchal 16 hod petrolej.
A kde je odškodné od VSE, keď teraz musím na monitore 4x zvačšiť písmo
a v noci nemožem šoférovať ? Kto ma zamestná ? Ako si večer pojdem autom nakúpiť ?


Teraz mám na stole s 8 LED-kami nad hlavou 255 luxov.

S LED pásikmi pod linkou mám 2000 luxov.

Takže niekedy som menil sklá do okuliarov každé 3 mesiace o 0.5 D.

Dnes to mením raz za rok o 0.5 D. Keby som nemal LED,
tak by ma 8 ks skiel, 7 až 9 D, 1.7 index, s cylindrami stálo,
cca. 720 €. Kde by som ich zobral, keby som ďalej nad stolom
svietil 100 W edisonkou ?

Takže možem aj v 45-ke študovať ako keď som mal 15-r. a slabé dioptrie,
pričom oko bolí približne rovnako.

Nutné je nastaviť jas monitora a osvetlenie stien, tak aby tam nebol žiadny kontrast.

[jahodovák]

Je třeba se podívat na přírodu,tam žádný odpad nevzniká,cokoliv vznikne,je další surovina pro někoho jiného.Samozřejmě i takto jde navrhnout výroba ale generovala by néně zisku..debata na toto téma skoro nemá smysl,je třeba se trošku zamyslet a zjistit,komu dnešní stav vyhovuje a proto to jde spíše k horšímu než k lepšímu ,viděno pro většinu lidí.To ale neznamená,že tento stav není záměr někoho jiného,který má zcela jiné cíleVždy se najde někdo,kdo do jakékoliv diskuze začne zavádět dezinformace,kterými nás bude odvádět od správného chápání situace a svede nás někam jinam,tam,kde jim to vyhovuje,je jen na nás zda tuto hru prohlédneme a nezačneme se chovat jinak.Vůbec není pravda,že nic nezmůžeme jak je nám podsouváno a je jen naše škoda,že tomu většina uvěřila.Přeji nám všem rozhlédnout se pozorně kolem sebe a nalézt tu správnou cestu.....

[unicast]

Teraz sa dostávame do bodu, kedy ďalšie 2 stupne oteplenia, už spustia
procesy, ktoré sa vymykajú prizodzeným cyklom 41000 či 84000 alebo 120000 r.,
ktoré tu boli v Pleistocéne.

Námitka: tvrzení je nepřezkoumatelné.

Ale ak niekomu vedome/nevedome ten gén zapneme, má to decko celý život
napr. kožné či psychické ochorenia a spoločnosť, ktoré mu tie ochorenia zapla,
sa naň vyserie, a povie: "to je tvoj problém, my ťi nedáme robiť ani taxikára".

A tohle tvrzení taky. Nemáme žádný přímý důkaz, že to které konkrétní autoimunitní onemocnění způsobila nějaká konkrétní forma zátěže životního prostředí. Těch faktorů tam mohlo být mnohem víc, například životní styl rodičů, nevhodná kombinace genů rodičů, nesprávné stravování, nedostatek pohybu atd. Doporučuji si projít nějaké staré hřbitovy, dost často jsou tam hroby malých dětí nebo třeba dějiny některých šlechtických a dokonce i panovnických rodů, kde nikdo nouzí netrpěl, objevíme ještě v 17. a 18. století naprosto nepředstavitelnou dětskou úmrtnost, kdy se dožilo dospělosti třeba jenom 40 % narozené populace. Dneska medicína dokáže udržet při životě skoro cokoli, včetně jedinců s nějakým způsobem zatíženým genofondem (a dokonce ho pak nezřídka přenášejí na další generace). Je sice smutné, že řada postižených lidí nemůže žít plnohodnotný život, ale je to neoddiskutovatelný fakt a prostě za to nikdo vinu nenese.

[rottenkiwi]

Na sú štúdie, ktoré u jednovaječných dvojčiat potvrdili, že ak u jedného bol vplyv okolia
a u druhého nie, tak sa u 1. gény neexprimovali a nemalo ochorenie a u druhého áno,
takže sa mu zapli a potom celý život bolo choré.

To, že dnešní lekári sú nevzdelaní a že chronické ochorenia liečia bez pozitívneho výsledku
pre pacienta, že ľudia sa správajú vočí iným nevšímavo, bez toho, aby si boli vedomí
DNA dieťaťa a či mu cielene alebo necielene sposobia zapnutie génu/ov, to je chyba
spoločnosti a ak chceme ďalej zabíjať chorých, tak túto chybu opakujme ďalších
100 generácíí, až keď si konečne všetci uvedomia, že 1. človek vo Vesmíre,
sme my všetci a musíme sa správať ako jedno telo, jeden organizmus, nie ísť
proti sebe.

To, že sa to neučí v škole je chyba tých, čo sú za školské osnovy zodpovední,
potom by sa povedomie o tom, akým správaním možem iného človeka pripraviť
o zdravie, dokonca v prípade depresií aj o život, šírilo rýchlejšie a mali by sme
namiesto 55 % psychicky chorých v populácii, len napr. 1 %, čo sa nedeje,
a plné nemocnice a príjmy farm. spol. hovoria niečo iné.

Ja mám 9 chronických ochorení, nikdy som nemal úraz, mal som perfektnú
pamat a vždy som mal čisté jednotky, mám najazdené na bicykli 230000 km,
mám odplávaných v ľadovej vode 100-ky km, mal som domácu stravu, bohatú
na vitamíny, mlieko od susedov, takže ťažko hovoriť o vplyve stravy či nezdravého
živ. stýlu.

Ako to, že som nahral na net. 14400 piesní spamati, či vyhral celoštátne súťaže
a naraz neviem trafiť domov z mesta vzdialeného 5 km, kde žijem 45 r. ?

Nezdá sa vám, že za ten rapídny pokles kognitívnych funkcií mogzu možú lieky,
ktoré tak silno ovplyvňujú procesy na synapsách, že si človek nepamatá ani svoje
rodné či tel. číslo ?

Nezdá sa vám, že za obličkové kamene može 30-ročná konzumácia
valproátu sodného a metotrexátu na autouimunitné ochorenia ?

Nezdá sa vám, že za -9 D na očiach možu, psychofarmak - Risperdal, Aripiprazol či Plegomazin ?

Ja totiž 25 r. v angličtine študujem to, čo nevedia naši lekári, resp. chcú pacienta
len liečiť, zarábať 35 r. na ňom, postaviť si dom, budovať kariéru, ale výsledok
za 35 r. nulový. Hlavne že pacient platí tu 30 € za lieky, tu 20 € za maste a obvazy,
tu 15 € za plienky, tu 2 € za sanitku v noci, z pacienta sa stáva klient a namiesto
poznania príčin a vyliečenia, paciet 35 r. ledva žije a do 15:00 nemože ísť mino
domu, o 19:30 a berie lieky a zase od 19:30 do 15:00 ďalšiejho dňa nemože ísť
na bicykel či do auta.

Tak ako sa má o seba postarať ? Zo 150 € dochodku má vyriešieť bývanie, jedlo,
dopravu k lekárom, nákup liekov, opravu 120 r. domu ?
Samozrejeme, najednoduchšie je to hodiť na pacienta a hotovo.

Lenže takto to v prírode nefunguje, sú tu + a - feedbaky, akcia-reakcia,
nemože sa nejaký gén zapnúť náhodou, fyzika náhody nepripúšťa,
je to sled príčin a dosledkov. Nemože sa vám o 15:00 poobede poklaziť
oko tak, že si to jednoducho budete priať. Ani rakovinu či depresiu
si nevyvoláte modlitbou o 22:30 večer. To sú rozprávky starej matere.

Všetko má príčiny a tie treba hľadať a nie tvrdiť neoverené veci, ktoré
v štúdiách vo vedeckých časopisoch nie sú.

Si uvedomme, že ak u 10 - 15 r. decka, ktoré ochorie na depresiu
a suiciduje, alebo ochorie na rakovinu a zomrie, aký vplyv na jeho gény
muselo mať prostredie, ak všetky obranné mechanizmy mozgu a črevenej
mikroflóry zlyhali, keď u niekoho 70 či 95 r. fungujú ?

[ikovlabs]

Pak je reseni ty leky nebrat a k doktorum nechodit. Holt vesmir je relativni - taky uz mi neni jak ve 20.
Lekar leci(mel by/snazi se) - nestara se o zivobiti pacienta. Pokud nekdo furt resi dochodok 150 E a pritom ma eletrarnu za tisice E,tezi BTC a reportuje jak to "ide na horu a zarobil" tak to je uz trochu nad me chapani.
Nedavno tady probehla navic hlaska o vlastnictvi ci prodeji nejakych hektaru pozemku...
Ja bych rek ze jeste ze je dnes a ne jako kdysi - to by nebylo 150E dochodok ale tak mozna 25 na P.Nejak mi unika Vase predstava jak by to melo byt spravne po vasem.

[dumi]

Lekar leci ne.uzdravuje. lekar potrebuje lecit me uzdravit. farma prumysl potrebuje udavat leky. To je bohuzel tak.

Doma se.lecime homeopatikama a bylinkama. Vetsinou to zabere lip a bez vedlejsich ucinku.

[rottenkiwi]

Spávne by mal byť každý fyzicky, psychicky, ekonomicky a sociálne zdravý.
Ak tieto 4 podmineky nie sú splnené, človek každý deň trpí, lebo nemá
jedlo aby bol fyzicky zdravý, nemá dostatočné sebavedomie, aby odolával
tlaku zdravým, a tým sa stáva psychicky chorým, nemá fyzickú silu,
aby si sám zabezpečil jedlo, drevo a dopravu do obchodu, nemá
nikoho, lebo rodičia sú pod zemou, nemá súrodencov, takže spoločnosť
sa na neho vykašľala, preto nie je sociálne zdravý, a naráža u lekárov,
ktorí by mu mali pomocť, len na to, že sa z neho posmievajú, a hoci má
právo na plný invalidný dochodok, tak mu lekár dá len polovičný a ešte neguje
7 lekárskych správ od prímárov oddelení, že to nie je pravda, že ja nie som
chorý, že som si chronické ochorenia vymyslel a 35r. beriem lieky asi
len tak, aby som mal dochodok.

No takýto lakári by mali byť už dávno v base, lebo zabíjať chorého, ktorému
ochorenia vznikli liknavosťou alebo nečinnosťou lekárov od 3 r. do 18 r. veku,
kedy sa decko nevie brániť presile hlupákov, ktorý mu ničia črevo a tým mozog,
a potom keď má človek 30 až 40 r. a naštuduje si, čo lekári urobili zle,
potom je už neskoro, lebo choreniu sa musí predchádzať, tým že dieťa nieko
bude chrániť pred vplyvom prostredia, ktoré exprimuje gény, a ke už k exprimácii
došĺo, tak netreba dieťa hodiť do jedného vreca so záškolákmi, ale ho poslať
k odborníkom na stanovenie difenciánej diagnózy/óz.

Ak sa decko dostane na psychiatriu až o 15r., keď už je choroba v rozvoji
a decko vobec nekontroluje svoje mysleni ani konania, to úplne pod kontrolou
plne rozvinutého ochorania, a ešte šťastie, že to decko kukláči nezastrelili.

A potom dajú decku na psychiatrii tie najlacnejšie lieky, ktoré nefungujú,
2 mesiace nič, takže nasleduje 6 + 6 elektrošokov.

A ďalej tá zle liečená depresia za 15 r. spustila ďalších 6 ochorení,
konzumácia liekov spustila nefunkčnosť, čriev, zápchy, hnačky, vracanie,
nefunkčnosť močenia, únik moču, močenie každých 15 min 35. r.,
vznik obličkových kameňou, indukovaný glaukóm liekmi, hypertenzia
sposobené liekmi, bradykardia, tachykardia v pokoji až 240.

Toto všetko sú chyby lekárov, ktorým sa spávnou a včasnou liečbou,
alebo dokonca prevenciou dalo predísť, keby moja mama nemusela ísť
ihneď po porode pracovať a mohla byť s deckom aspoň 3 roky doma,
ako je to teraz.

Ďalej športovanie po jedle, keď sme mali v škole telesnú výchovu
po požití napr. masitého jedla. To som vracal všetko von.
Už ste videli takého spostého leva, čo sa nažerie, alebo geparda,
ktorý s plným žaludkom pojde naháňať antilopy ? Nie, to len nevzdelaný
profesor telesnej nevie, že po masitom jedle, ktoré presmeruje všetkú
krv do čreva a trávi sa to aj 12 hod, sa nemože decko nútiť behať koľko
vládze, lebo nemáme toľko krvi, aby bola schopná robiť dve protichodné
veci nazar, robiť náročnú vec - trávenie a robiť náročnú vec - šrpint
či vytrvalostný beh.

Proste banda nevzdelaných ľudí robí jednu chybu za druhou,
dieťaťu sa povie, ty budeš poslúchať dospelých, lebo oni majú tituly
a najlepšie vedia, čo je pre teba dobré.

Ako vidíte, prd makový, urobili desiatky až stovky chýb a mne teraz nefunguje
mozog. To nie je amputovaná ruka a noha, ale mozog, ktorý cez črevo riadi imunitu,
riadi emócie, riadi interakciu s okolím, riadi všetko a ak nefunguje mozog,
tak sa človek stáva ľahkou korisťou tých, ktorý nechodili každý neď do kostola,
nevedia čo je to nezabiješ, že to je každé nevhodné slovo, ktoré nejakému
decku povieme a ono sa bude celý život pomočovať, alebo udrieme decko,
a ono o pár dní spácha samovraždu, alebo mu znemožníme štúdium,
a ono potom nemože byť zamestnané, lebo nemá vzdelanie.


https://www.youtube.com/watch?v=_EGwFsLHzSE&t=305s
https://www.youtube.com/watch?v=-56YF5w6p2w

Keby som prestal brať lieky, tak psychické ochorenie preberie na 100 % moje konenie
a myslenie, a už nebudem schopný konať to, čo je morálne a eticky správne,
lebo mi to moje ochornie nedovalí, ono bude kontrolovať všetky pohyby iónov
v mozgu, preto je nepríčetný človek zbavený trestnej zodpovednosti, lebo už
sme cez MRI, CT, PET zistili, že to nekoná on, ale choroba, a preto je mu nariadená
liečba je prepustený domov až vtedy, keď už je schopný správať sa tak, ako bol
vychovaný, ergo pomáhať iným, študovať, chodiť do roboty, nepiť alkohol, etc.

[ikovlabs]

No tak potom jedine podat zalobu na stat - pokud to tedy muzete prokazat.Jak tak ctu tak potize byly od mala ale tvrdite ze jste byl 150 procentni a pokazilo to az zdravotnictvi.Proste nic lepsiho nebylo k dispozici.Pokud zvraci 1 z 20 tak asi ucitel nebude resit chybu u sebe.Tak to proste je.Samozrejme existuje problem ze lekar nespravne diagnostikuje a leci - udajne az 50 procent pacientu .Takze v tom nejste sam.Ale nic lepsiho tu nemame.Budte rad ze se vubec nekdo nejak stara - napr. v USA by se neresilo dokud by se nezaplatilo na drevo.A uz nereste maly duchod - zjevne jste si to vyresil svepomoci.Paradoxne zbylo snad vice pro ty co nejen nemuzou ale neumi a nemaji.

[vlkazajac]

"...No tak potom jedine podat zalobu na stat ..."

Čo je to za blbina ? Veď súdy vyhrávajú mocní a bohatí, nie bezvládni a chudobní. Ktorý súd nechá prehrať štát naprieč 4 - 6 vládnymi garnitúrami, ktoré sa v tom období vystriedali ? Už to vidím , ako sa posudkoví lekári stavajú do pozoru.

Budiž ocenené, že sa rottenkiwi stará o zdroje, ktoré potrebuje. Okrem iného tam patrí aj vzdelanie. USA aj s jeho priblblými princípmi mám v týchto súvislostiach v paži, veľmi špatný príklad...

[dumi]

Zkus misto syntetickych leku mrknout na homeopatika. Klidne.mi posli do SZ co te trapi. Zeptam se zeny co by na to bylo dobre.

Myslim vazne neni to ironie.

[ikovlabs]

"...No tak potom jedine podat zalobu na stat ..."

Čo je to za blbina ? Veď súdy vyhrávajú mocní a bohatí, nie bezvládni a chudobní. Ktorý súd nechá prehrať štát naprieč 4 - 6 vládnymi garnitúrami, ktoré sa v tom období vystriedali ? Už to vidím , ako sa posudkoví lekári stavajú do pozoru.

Budiž ocenené, že sa rottenkiwi stará o zdroje, ktoré potrebuje. Okrem iného tam patrí aj vzdelanie. USA aj s jeho priblblými princípmi mám v týchto súvislostiach v paži, veľmi špatný príklad...

OK - tak potom pomuze jen sedet a frflat na nespravodlivost - tim to zachrani.
A co mas v pazi je jiste zajimave ale to je tak vse - realita je takova jaka je.Proto tam taky sem tam nekdo vyfajruje skolu a pod. - nasledne se zjisti ze mel psych.problem a municni sklad k tomu.

[vlkazajac]

No práve rottenkiwi len tak nesedí a je celkom aktívny, vidím to tak. Americká realita je naozaj mimo mňa a nerád si z nej beriem akýkoľvek príklad, ťažko sa to dá.
Porovnaj si naše ústavy a americkú ústavu - aspoň formálne je v tých našich právo na ochranu zdravia ukotvené. Že to nefunguje ideálne, je pravda. Ale keby to tam nebolo, tak sa to zvrhne úplne. Právo na držanie zbrane je dôležitejšie, že áno, ehm...

[unicast]

OK - tak potom pomuze jen sedet a frflat na nespravodlivost

Jojo. Každá správná myš by měla začít stávkovat, že jí chce sežrat kočka. Každý správný srnec by měl začít stávkovat, že ho chtějí sežrat vlci. Každý správný vlk by měl začít stávkovat, že mu nechutná tráva a nemůže být vegetariánem. A tak...

Prostě realita je taková, jaká je. Někdo se z toho podělá a někdo se s tím popere. Zpravidla vítězí ten, co se s tím popere.

[brumlaj]

....... Teď babo raď. Jaký je váš názor? .........

Inu jednoduchý názor. Současný panel energeticky vyrobí za svou životnost řekněme sedm dalších panelů. Že se na něj nyní ještě používá energie z uhlí je irelevantní, protože nebýt toho panelu tak ta energie co vyrobí by musela být vyrobena z huhlí a sežraly by ji domácnosti či průmysl bez vidiny změny v další potřebě fosilních paliv. Hypoteticky až budou panely na každém baráku třeba nebude zapotřebí huhelných elektráren. Jaká uhlíková stopa poté bude z výroby jednoho panelu? Dle mého každá další generace panelů (generace=co 2-3 roky) má uhlíkovou stopu násobně nižší a nižší. Mám pocit, že teď někdy se láme doba kdy všechny panely vyrobily tolik energie kolik bylo vloženo do výroby všech FV článků od jejich objevu (i těch laboratorních s mizivou účinností které v počátcích téměř nic nevyrobily). A to mne vede k názoru, že uhlíková stopa FV panelů je "od tohoto okamžiku" již nulová. Stačí to jako názor? Neřeším surovinovou náročnost, dle mého je křemíku na zemi dost.

[unicast]

O panely ale až tak úplně nejde, ty představují tu jednodušší část celého problému. Zakopaný canis lupus familiaris je v ukládání energie na dobu, kdy se nevyrábí.

[brumlaj]

U ukládání energie je situace jednoduchá, ta se již dnes ekonomicky vyplatí i pouze na tahání energie z NT do VT a není třeba se ohlížet po ekologii . Neboj, recyklace Pb běží na plné obrátky, není důvod aby se nerecyklovaly i Lixx až bude dost odpadu.

[unicast]

Vyplatí? Skutečně? Při TCO v nejlepším případě kolem 3 Kč za uloženou kWh? Navíc že se něco recykluje ještě neznamená, že ta recyklace není energeticky náročná.