Napeti UART JK BMS

[bokser01]

Tak jsem dělal ten vlastní FW napsal mi to během pár minut a nahrával jsem přes arduino ide. Jen mě pak už nebavilo to dál řešit, tak jsem použil to ESPhome kde je to hotové

[Mex]

Mex, my čo sme doma riešili UART a ESP8266/ESP32 vo vyšších desiatkach kusov vieme, že to naozaj funguje. A vieme, že ESP32 je dokonca na väčšine GPIO aj 5V tolerantné. A napriek datasheetom a všetkému ostatnému to funguje celé roky bez zaváhania.

Tome, my, co jsme dělali elektroniku do průmyslu a hlavně do zdravotnictví víme, že prolistovat datasheet není zbabělost.

A ano, vím, že ESP32 má nohy (nebo aspoň některé z nich) 5V-tolerantní. Taky jsem to tam i napsal.
A napsal jsem tam i to, že se to dá a je dobré si to napřed změřit.

V tom, jak jsou ošetřené okrajové podmínky, se liší kvalitní řešení, a řešení, které nějak jede.
Třeba tady u předchozích příspěvků mě rozesmálo, že pisatel říká, že to pískne jenom občas, takže je to vlastně v pohodě.
Písknutí předpokládám znamená nějakou ztrátu komunikace a reconnect.
Takže ne, takhle já svoje věci nedělám.

Důsledné řešení okrajových podmínek platí samozřejmě stejně nebo možná ještě víc i u SW.
A právě tím se pak liší bombenfest SW od takového, co sem tam vytuhne, sem tam se zblázní, a sem tam jeho zabezpečení prolomí děcko školou povinné.

[bokser01]

Ano znamená to reconnect protože BMS pípne 2X přesně jako když do ní lezu přes mobil. Jenže tam máš spoustu proměnných... Co způsobuje ztrátu komunikace? Když máš použitou knihovnu se kterou si dal někdo práci a jen Yaml kde zadáš akorát svoje MAC k BMS.

Fungovat to funguje a to že si to občas pípne v místnosti kde stejně permanentně nejsem mě nevadí.
Líbí se mi jak tu spoustu lidí řeší jak by se to mělo dělat a co je špatně a pod... Přitom ty věci fungují. Polovina fora má FVE ve stavu, že by se správný revizák houpal na provazu ale my si tu budeme hrát na profíky To zas je úsměvné pro mě

[Soban]

Já na tom esphome mám už 3 BMS JK (Předtím kombinace 2x JBD + JK) a vše běží OK.

To že se někdy udělá reconect je OK je to BT! To znamená že to není kabel a rušení vždy bude, není to zdravotnický přístroj aby sekundový výpadek byl problém.

PS. Víš kolikrát ti vypadne wifi a neřešíš to jednoduše proto že to nepípá

[Mex]

Jestli to bylo na mě, tak mě přesvědčovat nemusíš.
Mně je to totálně fuk.

Já jsem svým předchozím postem reagoval na TomHC, který mi bohorovně napsal, že můj příspěvek, že TTL dneska není TTL a že je to všechno trochu jinak napsal, že píšu blbosti, protože jemu to jede i tak.
A jenom jako příklad, že lidem nevadí něco, co by vadilo mně, jsem tam napsal to o reconnectu BT.
Psal jsem to jako ilustraci třetí straně, nepsal jsem to těm, co jim to pípá, abych jim nějak zpochybňoval jejich řešení.

Pokud to dotyčnému člověku vyhovuje, tak fajn. Však to děláme jako koníčka, který nás musí bavit. A vás/je to baví takhle.
Mě by to takto nebavilo, proto to takhle nedělám a BT bych nikdy k ničemu důležitému nepoužil. A BMS považuju za důležitou věc.
Ale to je prostě moje přesvědčení, které nikomu nenutím.
Prostě profesní deformace, že jsem zvyklý dělat spolehlivé věci a když dojde k nějaké mimořádce, tak to zkoumám tak dlouho, až přijdu na to proč, protože jinak by mě to štvalo.

Tady se probírají metody jak málem vystřelit plynující baterky do kosmu a jsou tady nápady jako je zakopat do podzemního bunkru a co já vím co.
Tedy (podle mě) hypertrofovaný přístup k pasivní bezpečnosti.
Já třeba místo toho razím raději důraz na aktivní bezpečnost. A její základní součástí je naprosto spolehlivá BMS, monitorování důležitých parametrů a "systém včasné výstrahy".
Já to beru jako lepší směr. Ale rozumím a chápu, že jiným lidem to nevyhovuje a raději bezpečnost řeší jinak.

[TomHC]

No tak pŕŕŕ. Ja som to nenazval blbosťami. Len to beriem tak trochu ako overengineering. Tiež som riešil mosftety ako level konvertory, ale ukázalo sa to ako zbytočné.

Len u mňa doma cez tieto porušenia špecifikácií pretiekli bez chyby určite stovky megabajtov dát. To považujem za úplne dostatočne presvedčivé. BMS si robí svoju robotu a ak by aj jeden frame smerom do HA neprešiel korektne, maximálne tak ukáže v HA nezmyselnú hodnotu ktorá nič fatálne nespôsobí. A väčšina zariadení ktoré používam komunikujú buď cez RS485 alebo cez uart s frames ktoré obsahujú aj CRC, takže prijať / preniesť chybu je fakt náročné.