Leoshavla FVE

[Valdano]

Podle mě ta zavedená "technická nula" (75Wh během čtvrthodiny, 30kWh měsíčně) platí i pro zákazníky bez oficiální FVE.

V cenovém rozhodnutí ERÚ je jasně uvedeno, že se to týká výroben elektřiny nebo zařízení pro ukládání elektřiny připojených v odběrném místě na hladině NN se sjednanou nulovou hodnotou rezervovaného výkonu.

Pokud někdo provozuje výrobnu tzv. "na černo" pak nemá pro výrobnu nic sjednáno a tyto limity se ho v takovém případě vůbec netýkají tj. v takovém případě je technicky i právně vzato jakýkoli přetok vyšší než 0 neoprávněný. Výrobna připojená/provozovaná tzv. "na černo" je tedy případ "neoprávněné dodávky do DS" a nikoliv překročení zmíněných limitů.

Sankci v takovém případě řeší Vyhláška č. 359/2020 Sb. o měření elektřiny viz paragraf 19, a to za období až 36 měsíců zpětně. Samozřejmě záleží na tom, zda to distributor zjistí a zda se rozhodne to řešit postihem nebo jen upozorněním s požadavkem na nápravu, aby se to již neopakovalo. Pokud se to však rozhodnou řešit postihem pak očekávejte, že to bude řešeno dle zmíněné vyhlášky č. 359/2020 Sb.

[leoshavla]

Pak jedině koupit a nahlásit Balkónovku

[Valdano]

Dle stávající české legislativy je potřeba sjednat s distributorem nulový rezervovaný výkon. Obvykle se to řeší v rámci žádosti o připojení zdroje např. balkonové FVE jen pro vlastní potřebu tedy bez dodávky do DS.

[Mex]

Podle mě ta zavedená "technická nula" (75Wh během čtvrthodiny, 30kWh měsíčně) platí i pro zákazníky bez oficiální FVE.

V cenovém rozhodnutí ERÚ je jasně uvedeno, že se to týká výroben elektřiny nebo zařízení pro ukládání elektřiny připojených v odběrném místě na hladině NN se sjednanou nulovou hodnotou rezervovaného výkonu.
...

Ale to neznamená, že to distributor nemůže uplatnit i na jiné případy. ERÚ jen říká, kdy to zohledněno být musí.
Zvlášť když se taková situace může stát i bez instalované FVE nebo baterky.
A navíc to vyhodnocují jen některé elektroměry, další to buď započítají do spotřeby, nebo to ignorují.

Můžeme se vsadit, že žádnou pokutu platit nebude.

[Kostěj]

... tj. v takovém případě je technicky i právně vzato jakýkoli přetok vyšší než 0 neoprávněný...

Technicky i právně s tím bohužel musím souhlasit, ale realita je jinde, je za tím měření po fázích. Nedivím se, že nad tím distributor raději mávne rukou, riziko soudního sporu je velké a důledky pro distribuci by mohly být nepříjemné. Řešilo se to m.j. tady:
viewtopic.php?p=164637&hilit=p%C5%99etok#p164637

[Valdano]

Nepleťme tady dohromady právní povahu přetoku u legálně a nelegálně připojeného zdroje k DS obecně s tím zda to v tom či onom případě vůbec bude nějak řešeno. To spolu přímo nesouvisí.

Je vysoce pravděpodobné, že mini přetok, který se objevil po 14 měsících (jak zmínil leoshavla) zřejmě nikdo řešit nebude. Pokud by to rostlo častěji pak by záleželo na tom, zda by to distributor postřehl a zda by se vůbec rozhodl to nějak řešit například jen upozorněním s požadavkem na nápravu, aby se to neopakovalo. Pokud by se to však distributor rozhodl řešit postihem pak by to bylo dle zmíněné vyhlášky č. 359/2020 Sb. a nebylo by to posuzováno dle zmíněných limitů.

Zmíněné limity se neuplatňují na případy, kterých se to netýká. Pokud není sjednán nulový rezervovaný výkon pak se to podle těch limitů neposuzuje a nemá smysl se o tom hádat. U jakéhokoli zdroje připojeného k DS na černo, který způsobuje činnou dodávku elektřiny do DS (pozn. podotýkám činnou, protože jaloviny se to ve vztahu k domácnostem netýká) se jedná o neoprávněnou dodávku a nikoli překročení zmíněných limitů. To zda se tím bude distributor vůbec zabývat a řešit to je samozřejmě věc jiná, která ovšem s právní povahou toho přetoku nesouvisí.

[Mex]

Cirkulárka není "zdroj, připojený k DS načerno".
A přesto tam malý přetok klidně vyrobí.