Destrukce topné patrony boileru vs Wattrouter

[greatlama]

Ahoj,

po cca pěti letech provozu mi chcíplo topné těleso v boileru Dražice OKCE 160 NTR/2.

Boiler jsem přestavoval na 3 fáze, výměnou jak tělesa, tak termostatu (Nadeta: TOPNÉ TĚLESO KERAMICKÉ 2400W 3x230V každá větev 800W 6 článků 38cm). Výkon tělesa i jeho rozměry jsou stejné jako před přestavbou. Termostat běžně nespíná - nahrívání řídím z PLC.

Co mě překavapilo byl rozsah destrukce tělesa. Popraskané keramické válečky, přepálené všechny tři větve.

A teď proč to celé píšu - nahřívání boileru jde přes wattrouter a ssr relé (vytěžování přebytků) a já mám trochu podezření, že by to s tím mohlo souviset.

V hlavě mi hlodají dvě věci
1) jak se těleso vyrovná s tím, když v různých větvích pálím různý výkon, nedochází k mechanickému namáhání keramických válců?

2) jak se odporový drát a keramika vyrovnává s PWM generovanou watrouterem? Spíná v nule a pouští do tělesa vždy celou sinusovku nebo několik a pak se zase chvíli pauza. Při pálení malého výkonu je uchem slyšet "pobzukávání" v rytmu spínání PWM, pravděpodobně vibrace drátu spirály vlivem průchodu proudu.

3) podobně jako v 2, ale vliv tepelné změny odporu. pokud pálím malý výkon, bude těleso chladnější a bude tedy mít i menší odpor, může tam tedy proletět větší proud. (nevím z jakého materiálu je drát, ani jakou má pracovní teplotu, takže nevím jak moc je rozdíl velký).

Jinými slovy by mě zajímalo jeslti si topné těleso nechá líbít téměř vše, nebo jestli by bylo vhodné upravit konfiguraci wattrouteru (symetrický proud fázemi, minimalní výkon...)

P.S. Z tělesa se sype jemnej černej prach, kterej by mohl ukazovat na bod 2, ošoupaní drátu vlivem vibrací...

[cipis]

U všech těchto těles píšou výrobci, že je třeba zatěžovat rovnoměrně.

Nicméně jak jsem vyměňoval klasickou 2kW za zakázkovou 2x1kW, tak ta původní byla po letech provozu také popraskaná. Spirála ale nepřerušená, do poslední chvíle hřála.

[Mex]

U všech těchto těles píšou výrobci, že je třeba zatěžovat rovnoměrně.

Opravdu je to tam napsané?
Nevšiml jsem si toho.

To je teda nepříjemné, protože já přesně v takovém režimu chci bojler provozovat.
3f topné těleso, kde v rámci vytěžování zapnu jednu, dvě nebo všechny 3 spirály.

[cipis]

Ano, je. Měl jsem to ve faktuře a bylo to i na webu.
Ono je to i logické ...

[Mex]

Logické asi ano.
Ale nepříjemné.

Díky.

[Camel]

To popraskání ale nemusí mít vůbec souvislost s ruznýmy výkony na jednotlivých větvích. Hodně jde o to jak je utažena ta malá závitovka co drží tu tu spirálu pohromadě. Správně by měla být volná aby ty jednotlivé članky trochu hráli aby se to v ruce vlnilo když se to tam dává. Zažil jsem uplně nový bojler který po měsíci přestal hřát. Po vyndání spirály bylo těleso úplně popraskané a důvod byl že byla celá spirála tou závitovečkou co ji drží pohromadě moc utažená. A hold to tak bylo už z výroby. Výměna za jinou rozdělenou na 2 fáze a povolenou aby byly ty jednotlivé čklánky volné. Jedna faze DS druhá FV a po dvou letech pořád běží a nic jí není.

[JirkaE]

ANO - je to tak jak píše Camel - špatná konstrukce nebo příliš utažené - naprosto souhlasím.

Ten drát se nemá kam natahovat a deformuje se a v té ohromné teplotě tu keramiku postupně roztrhá - pak se propojí na krátko jedna z těch otáček natočených do spirály, drát se v tom místě ohřeje ještě víc a přepálí.

Musí to mít prostor a možnost jezdit, hýbat se a natahovat

Problém 2 je u svislých závěsných zásobníků a svislých spirál, ta gravitace a natažení té spirály - respektive natažená nahoře a dole velmi těsně sražená po 10 / 15 / 20ti-letém provozu = dole se to pak přehřívá taky až se přehřeje

Pokud je to TPK vodorovně a má prostor je prakticky nezničitelná bez ohledu na výkon do spirály 1 / 2 / 3 a zvládne to.
Ty pružiny to pak zvládnou i když je půlka spirály červená a druhá půlka ,,studená" ba naopak, za studena se natahují rovnoměrně po celé své délce.

Provoz 1 / 2 / 3 podle mě není ten problém