Způsoby montáže panelů

[TomHC]

Offtopic : To je ťažké, keď je niekto presvedčený o svojej pravde. Ako spomínal, má OCD, to dosť vysvetľuje. Mám jedného kolegu z Nemecka s OCD a technicky je fajn, ale nikto s ním nechce pracovať, s každým sa pohádal, robí všetko sám. Občas sa nás pýta na nejaké technické riešenie, ale vopred vie ako to chce mať, takže žiaden náš argument neakceptuje, samozrejme ani knowledgebase od výrobcu.

[unicast]

Inu, ego je potvora, pro spoustu lidí jejich největší nepřítel...

[cipis]

Zítra mi někdo napište, abych to odemknul, až vychladnete ...

[pave69]

Jen bych podotkl, že pevnost skla v tahu je minimálně 5x menší, než v tlaku:
https://stavba.tzb-info.cz/zaskleni/194 ... konstrukce
Takže z toho, jestli je konkávní průhyb menší nebo větší, se nedá usoudit, zda dojde k poškození dříve nebo později. Bylo by nutné znát také namáhání v tahu v místě konvexního ohybu - tj. uchycení, které není na okraji.

[Mex]

Nechci moc rušit váš svatý zápal.
Jen laický dotaz: u ohybu ale přece nejde jen o tlak, ne?
Vnitřní strana je namáhaná na tlak, vnější na tah.
A celou dobu se tady mluví jen o skle. Ovšem ten hliníkový rám má taky nějakou únosnost. A bude to typu namáhání taky dost promlouvat.

[pave69]

Jasně. Předpokládá se, že u konkávního průhybu vzhledem ke vzdálenostem od podélné osy převezme rám víceméně tahovou složku a sklo (+ rám) tlakovou. U konvexního je tlak na rámu, tah na skle (a rámu). Je to složité, protože u středu panelu je už rám daleko a jeho vliv slábne, prakticky nejlepší otestovat.
Ale tady jsme v diskuzi - není důvod ustupovat od přísných zásad teoretické diskuze - když kdysi dva filozofové diskutovali o tom zda krtek má nebo nemá oči a zahradník jim nabídl, že jim jednoho přinese aby se podívali, oba svorně nabídku odmítli. A tak to má být!

[Mex]

A prave pokud bude opora v tezistich polovin panelu, tak moc slabnout nebude.

Krtecek z Vecernicku ma velke oci. Tak je musi mit i ten skutecny, to je snad jasne. Prece by detem nelhali.

[glottis]

Ona ta simulace taky nebude úplně dobře. Sklo je upevněné po svém obvodu v rámu. Až tam je podepřený o profily. A to jen ve 4 místech. Musela by ta simulace být o dost složitější

[PetaJoule]

Pouze dodám, že všech 102 panelů zatím dobrý - a to už na nich bylo i dobrých 5cm sněhu.

Člověk se na tyto diskuze někdy podívá zpětně a pak se ptá, proč se vlastně do takového bahna nechal zatáhnout. No blbost - no.
Jak jsem kdysi už poslal, konstrukce střechy má PV profily jako součást statiky:

PV_vaznice.jpg (108.63 KiB) Zobrazeno 71 x

Profily jsou skrz sendvičové panely přišroubovány přímo do vaznic. Proto tam taky jsou na každé straně 4 vaznice, což je pro
3 pruhy PV modulů:

viz také (zatím jediná neb je barák v neletové zóně):

Kdybych panely podepíral jak je u prostého lidu běžné, nebyla by tato konstrukce možná. Nebo bych tam těch vaznic musel mít 6 na každé straně.
Nebo bych to udělal jak je zvykem u jiného prostého lidu - profily by se pouze přišroubovaly do horního plechu sendvičů.

To jde také, dokonce to tak má sám výrobce v návodu. Ale to bych už pak nemohl tvrdit, že střecha vydrží i 300kg/m² v tahu. Takže F4, možná i F5 tornádo.

Ono když člověk něco navrhuje, je tam těch cílových parametrů víc - nebo jsou možná jiné než na co se pak způsobem OCD (jsem někde zaslechl) tady v diskuzi zaměříte. Ale to zde samozřejmě každý z vás inženýrů ví.

[Kajap]

vsak tam mas ohnuti pres 5.6mm (staci jen cist) , ano neni tam zapocitana samotna konstrukce, sklo (obyc ci bifacial) atd, dost jinych veci na to ma vliv ... muj post je spis neutralni, kazdy se musi sam rozhodnout, jakou montaz zvoli ...

Je tam 0 až 5.6mm - stačí jen číst. To vím. Není tam nikde -1mm nebo tak. Končí to na 0. Pokud máš převis, a ten modul se ti uvnitř prohne, převis MUSÍ nahoru (obvykle tedy záporný ohyb). Ten chybí. Mě se ta vizualizace líbí. Taková heatmap vždy dobrá. Ale asi to nebude úplně realistická simulace.
Správně by musela ukázat takový ovál, protože střed (jakožto i střed od dlouhých stran) bude víc v průhybu než kraje. No a tam kde je podpěra konzole dochází k maximálnímu a zlomovému momentu - viz dokument co poslal (ale špatně interpretoval) rva.
pruhyb.jpg

Jak jsem zmínil, je mi u zadnice, kdo a jak si montuje panely (kazdyho vec), ale popravdě mi stačí jen ta levá simulace "uchycení hned na kraji", zadnej previs (tim padem zadnaj pruhyb presahu nosniku). Simulaci jsem delal jen ze zvedavosti a pokud vidim, ze je max pruhyb 13mm, tak to je pro me uz moc na delce 2m. Pro tebe je to treba ok, a ten "treti", kdo se na to diva, at se rozhodne sam.

13 mm že je moc? A co most