Energetika jako taková

[Franta2776]

Zeleñ je obnovitelný zdroj energie a pohlcuje CO2 dočasnĕ.

[Franta2776]

CO2 v atmosféře snad krátkodobě (stovky let) roste, ale na škále miliónů let koncentrace klesá. Je totiž vychytáván hlavně do schránek mořského planktonu a následně klesá na dno moří, kde se účastní dlouhodobého uhlíkové cyklu, kdy se s ním po průchodu a přetváření v zemské kůře nakonec setkáme jako s vápencem. To, že nyní část toho uhlíku vracíme zpět do krátkodobého oběhu je fajn z několika důvodů:
1. Třeba se nám podaří odvrátit nástup další doby ledové
2. Více CO2 = více potravy pro rostliny. Proto je nejen vyšší výnos (cca 10%), ale i Země je stále zelenější - přibylo 5% zelené plochy během 20 let (https://ct24.ceskatelevize.cz/clanek/ve ... nasa-69498)
3. Třeba se nám podaří oddálit dlouhodobý pokles koncentrace CO2 v atmosféře. Za dob ledových totiž jeho koncentrace klesala k úrovni, kdy přestává fotosyntéza. Zkušenosti s vlivem koncentrace mají hlavně pěstitelé mírných drog, kde požadují maximální výnos na minimální ploše: vliv koncentrace CO2 na růst rostlin

Ale nikdo kromě tebe tuto teorii nevrdí.Tady je ten Keeling
https://cs.wikipedia.org/wiki/Keelingova_k%C5%99ivka

[rva]

Obvykle se vychází z toho, že CO2 v atmosféře bylo v takových koncentracích:

CO2 za posledních 420 tisíc let

CO2 a teplota za posledních 600 milionů let

Nebezpečná je ta nízká koncentrace za ledových dob. Pod 150 ppm rostliny přestávají růst.

[Franta2776]

Dnes jsme na cca 440 ppm.Jaká bude koncentrace, až spálíme všechny fosilní paliva??.To bude teprve pohnojeno
V roce 1958 byla na Mauna Loa naměřena koncentrace oxidu uhličitého 315 ppm, v dubnu 2014 pak 401 ppm[11]. Toto navýšení je důsledkem zvýšeného spalování fosilních paliv za několik posledních desetiletí (od vrcholu průmyslové revoluce). Pomocí studia vzduchových bublin polárního ledu bylo zjištěno, že se historická (od 9000 let př. n. l.) hladina oxidu uhličitého v atmosféře Země pohybovala v rozmezí od 275 do 285 ppm[12]. Díky výpočtům tak může být Keelingova křivka doplněna i o hladiny atmosférického CO2 před rokem 1958.

[rva]

Kdybychom spálili známé zásoby fosilních paliv okamžitě, koncentrace by byla cca dvojnásobná. Jinak v baráku máme koncentraci CO2 takovouto:

koncentrace CO2 v baráku

Screenshot 2025-11-26 at 20-35-06 Overview – Home Assistant.png (51.34 KiB) Zobrazeno 44 x

Žijí v ní lidé, zvířata a i nějaké rostliny a nezdá se, že by to nějak vadilo.

[unicast]

No to funguje na pár let než rostlina odumře potom to CO2 opĕt uvolni.Na Kilingovĕ křivce je vegetačni obdobi krásnĕ vidĕt.Aby jsi to CO2 zlikvidoval musíš ho na trvalo nĕkam uložit.Znáš způsob???

Zdaleka ne všechno. Ta glukóza se spotřebuje i jinak, něco skončí v květenství (a odnesou to včely), něco v plodech, ne všechno jde do listí a do dřeva. No a to co do dřeva jde, to zase může skončit na dně bažin nebo rašelinišť a tam se proměnit za nějakou dobu v uhlí, třeba. Nebo ve formě nábytku a OSB a cetris desek v našich stavbách. Nebo to v té atmosféře může pro mě za mě zůstat, vyšší teplota znamená větší odpar vody a tedy v průměru také více srážek (jasně, otázka zní kde, to je jiná věc), více CO₂ v atmosféře také přináší vyšší účinnost fotosyntézy (ve sklenících se do vzduchu CO₂ přidává pro zrychlení růstu rostlin a zvýšení výnosů).

[unicast]

Len sa treba pozrieť, ako tie nevojenské zelené entity umierajú z horúčav. Rozpad smerkových lesov strednej Európy (oslabené teplom a suchom, potom ich napadá podkôrnik), v posledných rokoch aj listnaté lesy v lete vyzerajú ako na jeseň - stromy zhadzujú listy aby znížili výpar vody, schne aj vytrvalá burina. Takže áno, stromy sú super, len by sme nesmeli vyrúbať pol Amazónie a nasadiť palmy olejné, nesmeli by byť požiare na juhu USA alebo EU, horiaca tajga v Rusku...

Smrkové monokultury napadá obaleč a kůrovec prostě proto, že jsou to monokultury, kterými se snadno šíří. Ty monokultury jsou nepřirozené, to jsou člověkem vysazené hospodářské lesy (často i v národních parcích). CO₂ zdaleka není jedinou příčinou zahřívání atmosféry, moderní monokulturní zemědělství, které nechá v druhé půlce července holá pole, která pak fungují jako fototermické systémy (zkuste se nad takovým letadlem polem někdy proletět letadlem, termika ho vynese i bez motoru vysoko) s výkonem cca 100 W/m², což jsou při těch statisících obdělávaných hektarů obrovská čísla. Další věc je, že melioracemi došlo k odvodnění krajiny atd. atd., těch příčin je opravdu hodně.
Mimochodem i ty lesní požáry jsou ledaskde přirozenou a běžnou součástí ekosystému, který se z toho umí snadno vzpamatovat.

[cipis]

rva, měl bys v noci trochu větrat ...
Norma je max. 1500 (v kanclu při práci tuším), ale 1000 už se na spaní moc nedoporučuje. Může z toho dlouhodobě bolet hlava.

[Franta2776]

Kdybychom spálili známé zásoby fosilních paliv okamžitě, koncentrace by byla cca dvojnásobná. Jinak v baráku máme koncentraci CO2 takovouto:Screenshot 2025-11-26 at 20-35-06 Overview – Home Assistant.png
Žijí v ní lidé, zvířata a i nějaké rostliny a nezdá se, že by to nějak vadilo.

No a o kolik se u vás doma s vyšší hladinou CO2 zvedla teplota??Nebo kolik vymřelo druhů??

[Franta2776]

Len sa treba pozrieť, ako tie nevojenské zelené entity umierajú z horúčav. Rozpad smerkových lesov strednej Európy (oslabené teplom a suchom, potom ich napadá podkôrnik), v posledných rokoch aj listnaté lesy v lete vyzerajú ako na jeseň - stromy zhadzujú listy aby znížili výpar vody, schne aj vytrvalá burina. Takže áno, stromy sú super, len by sme nesmeli vyrúbať pol Amazónie a nasadiť palmy olejné, nesmeli by byť požiare na juhu USA alebo EU, horiaca tajga v Rusku...

Smrkové monokultury napadá obaleč a kůrovec prostě proto, že jsou to monokultury, kterými se snadno šíří. Ty monokultury jsou nepřirozené, to jsou člověkem vysazené hospodářské lesy (často i v národních parcích). CO₂ zdaleka není jedinou příčinou zahřívání atmosféry, moderní monokulturní zemědělství, které nechá v druhé půlce července holá pole, která pak fungují jako fototermické systémy (zkuste se nad takovým letadlem někdy proletět letadlem, termika ho vynese i bez motoru vysoko) s výkonem cca 100 W/m², což jsou při těch statisících obdělávaných hektarů obrovská čísla. Další věc je, že melioracemi došlo k odvodnění krajiny atd. atd., těch příčin je opravdu hodně.
Mimochodem i ty lesní požáry jsou ledaskde přirozenou a běžnou součástí ekosystému, který se z toho umí snadno vzpamatovat.

Vyšší teplota vede taky k vymíráni druhů:))

[unicast]

A taky nižší a dokonce někdy i stejná...