Zajímavosti v inzerátech

[unicast]

Tím rozumným důvodem je ochrana soukromí.

Platí tu princip, že soukromoprávní smlouvy (pokud je neuzavře veřejnoprávní subjekt) se zpravidla nikde nezveřejňují. Nikde nezveřejňuješ svoji pracovní smlouvu, nikde nezveřejňuješ smlouvy o prodejích podílů ve firmách, nikde se nezveřejňují nájemní smlouvy, nikde se nezveřejňuje smlouva na prodej ojetého auta nebo třeba lodi, licenční smlouvy atd. Tak proč právě v případě nemovitostí to má být jinak? (a ne, ten argument "pokud jsi napojen na politiku" rozhodně není argumentem pro zveřejňování smluv u osob, které s politikou nemají nic společného). Na jedné straně se tu vyšiluje s GDPR a na druhé straně se zveřejňuje, za kolik si Franta koupil záhumenek a pastoušku.

Mimochodem, ono to i dnes zatajit jde. Prostě nemovitost vlastní právnická osoba a v té se pak jen mění vlastnictví podílů. Ale proč bych měl používat takový nástroj, když pouze nechci, aby kdokoli věděl, za kolik jsem kde co koupil? Když ten barák zdědím, tak to tam také nebude.

A teď bys měl Ty spíš zdůvodnit, proč by informace o cenách z prodej nemovistostí veřejná být měla resp. proč je právě tahle varianta správná.

[cipis]

GDPR není o tom, že se nesmí něco vidět, ale o tom, jak se s tou informací zachází a kdo k ní má přístup. Ne že GDPR něco zakazuje.
Proč by to měl zdůvodňovat on? To se spíš zeptej svého poslance, proč to tak je v zákoně, či kdo a proč to tak schválil.

[unicast]

Když někdo něco obhajuje, měl by být schopen i zdůvodnit, proč si myslí, že je to tak správně.

Naopak prohlášení, že něco je hnus, což jsem učinil já, je vždycky prohlášením subjektivním, protože hnus je zejména vyjádřením pocitu a neexistuje jednoznačná a všeobecně akceptovatelná definice toho, co hnus (už) je a co (ještě) není.

[Kajap]

Proč jsou listiny katastru veřejné:
1. Transparentnost a právní jistota: Každý může ověřit, kdo je vlastníkem nemovitosti a jaká práva k ní existují. To snižuje riziko podvodů nebo nejasností při převodech nemovitostí.
2. Ochrana práv třetích osob: Například pokud někdo kupuje dům, může se podívat do veřejné sbírky listin, aby zjistil, zda nemovitost není zatížena zástavním právem nebo věcným břemenem.
3. Legální účinek: Záznamy a dokumenty ve veřejné sbírce mají právní účinky vůči třetím osobám – pokud je listina zapsaná, každý musí tyto informace respektovat.

Ve zkratce, veřejná sbírka listin zajišťuje průhledný a právně jistý trh s nemovitostmi. Plně veřejný katastr s možností nahlížet do listin existuje v ČR od 90. let, s moderní online dostupností od 2014–2015 - můžu si z WC podle jména a data narození (to najdu kdekoliv, v aresu nebo v zápisu ze SVJ nebo jinde:-) prolustrovat každou osobu jestli vlastní nemovitosti.

Nebo si vyjedu LV čko a mám i Rodnný číslo.

“Když ten barák zdědím, tak to tam také nebude.“ - nebude co a kde? Samozřejmě že tam Nabývací titul, neboli usnesení od notáře ve sbírce listin dostupné bude, Jak jinak by ten katastr přepsal vlastníka?!

A co víc, ty třeba se zajímáš o historii a zajímá tě kdo vlastnil ten dům před 150 lety nebo tak! Jak by ses těm informacím asi tak normálně chtěl dostat? Takhle jenom dojdeš na katastr, pravděpodobně budeš muset počkat až to najdou v archivu…

Nechápu jediný rozumný důvod proč by někdo nemohl vědět, za kolik jsem a co koupil těch nerozumných důvodů pak vidím hafo a psát ti ani nebudu protože by většinu lidí ani nenapadly…

Nebo něco přeci jenom:

- lhal jsem sousedovi o ceně a on si to pak dozvěděl z katastru a myslel si o mě že jsem zmrd a lhal jsem mu
- Koupil jsem si něco když jsem všem příbuzným říkal že nemám peníze viz výše
- koupil jsem to na flip a nechci aby kupec věděl že mu prodàvám obratem 5x dráž

Btw ty si odporuješ “ nikde nezveřejňuješ smlouvy o prodejích podílů ve firmách “ Jednak v s.r.o. ten podíl je přece ve veřejné databázi uveden u s.r.o. a u akciové musí být seznam skutečných vlastníků, jinak ta tunel firma nemá možnost uzavírat smlouvy se státem, ano můžou existovat akcie na doručitele a záhadný vlastník na Bahamách, a to je tedy podle tebe v pořádku? Ostatně asi i dneska lze tu cenu do katastru nafejkovat…

Spousta lidí má tendenci dělat podvody, vyvézt dědictví před smrtí zůstavitele jakože prodejem přitom darem a takové různé machinace! Aby okradli rozuměj zkrátili ať už věřitele nebo dědici nebo cokoliv.

Vlastnictví nemovitosti na firmu nejspíš nikdo nedělá z důvodu ochrany soukromí, tam byly jiné důvody např. daně a dříve i daň z převodu.

Vezmi si že z takové nemovitosti ti spadne na hlavu cihla, nebo na tvé dítě zabije ho a po kom ty se budeš domáhat náhrady škody? No povídej, přeháněj, jak budeš postupovat ( Existuje totiž něco jako odpovědnost z držby nemovitosti, Jenže podle tebe by asi bylo nejlepší vůbec zatajit i nahlížení do katastru?? Anebo ti jde jenom o kupní cenu? Ty slibuješ nebo proč máš takový názor? Vysvětlí nám ty, co přesně chceš utajit a proč - abychom to pochopili…)

Teď si představ, Že by katastr nemovitostí nebyl veřejný vůbec, takže bys mohl koupit něco jako Karlštejn jako v minulosti jistý podvodník… některých zemích to snad takhle funguje i dosud.

Takže já jsem opravdu zvědavý, když se někdo podivuje po pětatřiceti letech jsk to chodí, Tak jaké argumenty on má, že je to zásah do soukromí? Vlastnictví nemovitosti není nic soukromého, protože to zasahuje do veřejného prostoru

[cipis]

Asi to dame do jineho vlakna, vecer ...

[unicast]

Tady došlo k zásadnímu nepochopení, nebyla napadána evidence vlastnictví nemovitostí (i když i s tím se podvádí, falešné plné moci apod. nejsou nic neobvyklého), ale fakt, že je k záznamu v katastru "přidán cenový údaj" a celý obsah příslušné kupní smlouvy. Zkus ve smyslu této informace ten svůj emotivní žvást s bláboly o cihlách padajících na dětské hlavy, prosím, přeformulovat, protože jinak je to ukázkový příklad argumentačního klamu typu strawman.

https://cs.wikipedia.org/wiki/Argumentační_klam