Zajímavosti v inzerátech

[unicast]

Tím rozumným důvodem je ochrana soukromí.

Platí tu princip, že soukromoprávní smlouvy (pokud je neuzavře veřejnoprávní subjekt) se zpravidla nikde nezveřejňují. Nikde nezveřejňuješ svoji pracovní smlouvu, nikde nezveřejňuješ smlouvy o prodejích podílů ve firmách, nikde se nezveřejňují nájemní smlouvy, nikde se nezveřejňuje smlouva na prodej ojetého auta nebo třeba lodi, licenční smlouvy atd. Tak proč právě v případě nemovitostí to má být jinak? (a ne, ten argument "pokud jsi napojen na politiku" rozhodně není argumentem pro zveřejňování smluv u osob, které s politikou nemají nic společného). Na jedné straně se tu vyšiluje s GDPR a na druhé straně se zveřejňuje, za kolik si Franta koupil záhumenek a pastoušku.

Mimochodem, ono to i dnes zatajit jde. Prostě nemovitost vlastní právnická osoba a v té se pak jen mění vlastnictví podílů. Ale proč bych měl používat takový nástroj, když pouze nechci, aby kdokoli věděl, za kolik jsem kde co koupil? Když ten barák zdědím, tak to tam také nebude.

A teď bys měl Ty spíš zdůvodnit, proč by informace o cenách z prodej nemovistostí veřejná být měla resp. proč je právě tahle varianta správná.

[cipis]

GDPR není o tom, že se nesmí něco vidět, ale o tom, jak se s tou informací zachází a kdo k ní má přístup. Ne že GDPR něco zakazuje.
Proč by to měl zdůvodňovat on? To se spíš zeptej svého poslance, proč to tak je v zákoně, či kdo a proč to tak schválil.

[unicast]

Když někdo něco obhajuje, měl by být schopen i zdůvodnit, proč si myslí, že je to tak správně.

Naopak prohlášení, že něco je hnus, což jsem učinil já, je vždycky prohlášením subjektivním, protože hnus je zejména vyjádřením pocitu a neexistuje jednoznačná a všeobecně akceptovatelná definice toho, co hnus (už) je a co (ještě) není.