Energie zdraží víc, než se čekalo

[Karel123]

A ty tisíce tun kyseliny někde x set metrů pod povrchem země nečemu vadí, pokud to je v nějaké pevné hornině, kde to nekontaminuje spodní vody (což pro ta místa, kde se těží uran, bývá splněno)?

Asi by jste se tam ze studny nenapil. Trochu to zlehčujete protože nebydlíte v těch lokalitách. A proto to není pro mnoho lidí problém a považují jádro za to nejlepší.

To by samozřejmě záleželo na rozboru vody, jako kdekoli jinde. Pokud je tam jílové podloží, tak to nemusí být problém ani pro ty studny, protože i podzemní voda má své toky v různých vrstvách.

Tady o tom píšou, bude to vyřešeno do roku 2035 za 40 mld. Kč. Je to řešitelné, ale drahé.
https://slon.diamo.cz/hpvt/2008/sanace/S08.pdf

[Miyuki]

Jenže tam je problém v kvalitě toho odpadu. Nemůžeš si do spalovny navézt něco, k čemu musíš ještě něco přidat, aby to vůbec hořelo a nějakou energii vydalo.
Spalovna je komerční podnik jako každý jiný. Takže spaluje to, z čeho má nějakou energii, které přemění na teplo/elektřinu. Nebude spalovat něco, co musí "polejt benzínem", aby vůbec hořelo. Není to podnik na likvidaci odpadu, ale na výrobu tepla/elektřiny.

Že by mali v Anglicku iný odpad ako máme my?

Bol som tam len 2 mesiace, takže to neviem až tak kvalifikovane posúdiť, ale neprišlo mi, že by ten odpad bol iný. Len ho bolo viacej

Odpad se docela značně lišší podle zemí, nebo spíš podle množství peněz, kolik ty lidí mají.
Obecně čím chudší země tím méně odpadu a hlavně procento toho co hoří klesá až na hodnoty, kdy odpad nejde spalovat. Že prý třeba v Indii nejde postavit spalovnu, protože ten odpad je energeticky negativní.
V bohatejch zemích je odpad naopak extra výhřevný.

[Franta2776]

Instalované obnovitelné zdroje od 2019 v EU ušetří 92mld plynu ročnĕ.Nádhera.
https://oenergetice.cz/obnovitelne-zdro ... lne-zdroje

[Matess]

použíté jaderné palivo lze recyklovat a to myslím že až 96%, problém zatím je v tom že recyklace je dražší jak těžba a obohacení. Jsou ale země, kde se recyklace běžně provádí a dává smysl... myslím že Francie a Japonsko (Francie protože má mrdu JE a Japonsko nemá naleziště Uranu, tak se jim to vyplatí)

[rva]

Instalované obnovitelné zdroje od 2019 v EU ušetří 92mld plynu ročnĕ.

Otázkou je , kolik ta úspora stála. Moje fv elektrárna rovněž ušetří nějaká fosilní paliva, ale vyrábí elektřinu za cca 10 Kč/kWh (časem se to snad zlepší).

[Mex]

použíté jaderné palivo lze recyklovat a to myslím že až 96%, problém zatím je v tom že recyklace je dražší jak těžba a obohacení. Jsou ale země, kde se recyklace běžně provádí a dává smysl... myslím že Francie a Japonsko (Francie protože má mrdu JE a Japonsko nemá naleziště Uranu, tak se jim to vyplatí)

Co znamená "recyklovat" vyhořelé jaderné palivo?
Čerstvé palivo obsahuje nějakých 5% U235 a zbytek U238.
Ve vyhořelém palivu už je minimum (skoro žádné) U235, trocha Pu239 (Plutonium by se dalo použít do paliva typu MOX) a pak různé produkty štěpení.
Především Césium 137 a Stroncium 90 (které jsou nám k prdu a silně komplikují zpracování).

Co z toho chceš recyklovat? Většina toho je U238, kterého je spousta, ale mimo rychlých reaktorů ho nikde nepoužiješ.
Ta trocha Plutonia za problémy s přepracováním nestojí.
Takže v nějakém hlubinném úložišti půl kilometru pod zemí tomu vyhořelému palivu bude dobře.
Pod zemí jsme ho vytěžili, tak se tam zase vrátí.

[Franta2776]

Instalované obnovitelné zdroje od 2019 v EU ušetří 92mld plynu ročnĕ.

Otázkou je , kolik ta úspora stála. Moje fv elektrárna rovněž ušetří nějaká fosilní paliva, ale vyrábí elektřinu za cca 10 Kč/kWh (časem se to snad zlepší).

Kolik je úspora neví nikdo.Komerč̣ni zdroje většinou nepoužívají naši nejdražší část, baterie. Komerĉni fv staví bez dotací a vyplatí se.Návrarnost bude do 10let jinak by to nedělali.Když si dnes koupíš panel 650Wp v Argosu za 2500Kč, tak za předpokládanou životnost vyrobí 650kWhx25=16500kWh tak DCkWh čistĕ z panelů vyjde na 16hal.To je nejlevnĕjši existující zdroj

[Matess]

recyklováním se myslí, že se použije staré vyhořelé palivo a z 96% se vyrobí palivo nové.

[eman]

Instalované obnovitelné zdroje od 2019 v EU ušetří 92mld plynu ročnĕ.

Otázkou je , kolik ta úspora stála. Moje fv elektrárna rovněž ušetří nějaká fosilní paliva, ale vyrábí elektřinu za cca 10 Kč/kWh (časem se to snad zlepší).

Kolik je úspora neví nikdo.Komerč̣ni zdroje většinou nepoužívají naši nejdražší část, baterie. Komerĉni fv staví bez dotací a vyplatí se.Návrarnost bude do 10let jinak by to nedělali.Když si dnes koupíš panel 650Wp v Argosu za 2500Kč, tak za předpokládanou životnost vyrobí 650kWhx25=16500kWh tak DCkWh čistĕ z panelů vyjde na 16hal.To je nejlevnĕjši existující zdroj

Tvoje výpočty mě nepřestávají udivovat. Vůbec ti nevadí, že většinu těch kWh vyrobí v době minimálních nebo záporných cen?
Ještě mi ukaž ty komerční FVE, kde se staví, protože všechno co jsem viděl jsou dotované FVE na komerčních objektech.

[Matess]

a napadlo tě že ta cena vůbec může být negativní právě díky tomu že je z OZE?

[Franta2776]

Podívejte se pánové jak se třeba ohřívá v létě TUV na sídlištích???Z teplárny převážnĕ plynem.Kolik se pořád pálí v létĕ uhlí??EU pořád nakupuje 300mld m3 plynu ročnĕ k tomu se pálí uhlí.
Pořád jsou velké rezervy.

[Matess]

jj máme v tomhle velké rezervy...

[Mex]

recyklováním se myslí, že se použije staré vyhořelé palivo a z 96% se vyrobí palivo nové.

Ta holka je pěkná.
Ale možná by měla dělat pořady spíš o módě než o jaderné fyzice.

Většina pořadu byly nicneříkající optimistické vize, jak by to bylo skvělé.
Až ke konci se divák dozvěděl, že myslí rychlé reaktory.
O tom jsem psal ve svém minulém postu.

To, že se nestaví ve velkém je proto, že je to velmi komplikované a drahé.
Proto je jich šíleně málo. Jeden (nebo možná 2) provozují v Rusku. A snad Čína taky nějaký má. A to je všechno.
Kdyby to byl takový zázrak a spása světa, tak jich bude mnohem víc. Jenže není.
A i kdyby jich bylo dost, tak by stejně bylo mnohem ekonomičtější do nich cpát nově vytěžený U238, kterého je na světě spousta.

To jsou takové ty optimistické vize, nepodložené realitou. Prostě vlhké sny.
- Vodíkové hospodářství jako budoucnost energetiky.
- Rychlé reaktory s uzavřeným palivovým cyklem jako ještě větší budoucnost energetiky.
- Jaderná fúze jako ta největší budoucnost energetiky.

[Matess]

nevim mozna jsme kazdy koukali na jine video... o tom reaktoru mluvila... to byl jeden topic a druhy topic byl recyklace pro stavajici reaktory a na konci rikala ze Japonci to uz davno delaji.

Jinak jo pekna je... Delala novinarku pro Vox news a potom presla na solo karieru.

[Mex]

Mozna v Japonsku funguje fyzika jinak. Oni jsou obecne dost jini, tak treba tam maji i jine fyzikalni zakony.

[eman]

nevim mozna jsme kazdy koukali na jine video... o tom reaktoru mluvila... to byl jeden topic a druhy topic byl recyklace pro stavajici reaktory a na konci rikala ze Japonci to uz davno delaji.

Jinak jo pekna je... Delala novinarku pro Vox news a potom presla na solo karieru.

To mi připomělo,jak všechny komunistické články o technických vynálezech končili tím, že "Japonci už to zkoušejí". Japonci byli ideově přijatelní, tak "vynalezli" cokoliv.

Dělat novinářku pro Vox je asi jako "Dřív hlásila zprávy na Nově a teď dělá do jaderný energetiky".

Prostě "jůtůbe".

Edit: Mex asi upřesní, ale mám dojem, že ty rychle reaktory jsou taky pěkně nestabilní, proto nejsou zrovna populární ne?

[Franta2776]

Představy jsou 750GW FV jsme na cca polovinĕ.
https://www.obnovitelne.cz/clanek/3661/ ... .sznhp.box