Chlazeni MPPT

[ElektroEzs]

Resim umisteni ventilatoru MPPT Victron 250/100. Mam v planu dat dva ventilatory 80mm ale nevim zda je dat dolu a foukat vzduch nahoru nebo je dat nahoru a tahat vzduch ze spodu. Ktera varianta bude lepsi? Diky

[Soban]

Vykašlat se na to?

Měl jsem 250/60 a bez problému jsem na tom udržel ruku, je pravda že při 2kw už byl pěkně teplý.

Pokud nebude někde zavřený v malé místnosti tak to podle mě netřeba řešit.

[ElektroEzs]

Je zavreny v rozvadeci s celou technologii a kdyz pres nej jde 5,5kw ohreje se dost a to je rozvadec chlazenej klimou proto chci na MPPT vetraky

[Flatman]

250/100 chladim zespodu

[glottis]

ja mam dva 250/100 ve sklepe a o ofuku jednoho taky premyslim. Jeden je prepanelovany a je na nej napojenych 6kwp zapad + 2 kwp jih. max, tedy 5,5kw dava dost casto a hreje se to nehezky. Mam v planu dat vetrak nejak pod to aby to cele ofukoval a apson se tam hybal vzduch. Mit vetrak nahore a delat jako by odtah to bych musel asi udelat i nejaky tunel. Topi to docela slusne nejen temi zebry dozadu ale i predek. Jak je to skoro cele vylite nejakou hmotou tak to tepo jde vsude

[ElektroEzs]

Je to tak jak pises topi predek i zadek a budu klidnejsi kdyz se to bude chladit udelam to i u 150/35 a 150/60 co mam u rodicu. Kdyz bude foukat pres zebra mel by se chladit i ten predek. Ja jak to mam v rozvadeci tak mam ventilatory co vhani vzduch do rozvadece a nahore ho vyhani mam tam i MP2 a jisteni a ve spodni casti oddelene prepazkou baterky je to rozvadec 1,4x2,1x0,5m a kdyz nestihaji jen ventilatory hlavne v lete automaticky se nahodil klimazizace rittal, cele to mam v garazi bohuzel nemam sklep:-(

[Diablo1st]

Ja som to mal takto "na cigána" s 2x 120mm PC ventilátormi. Fungovalo to k mojej spokojnosti, ventilátory ofukovali aj prednú stranu.

[kodl69]

Viděl jsi to někdy rozdělaný? ten předek hřeje víceméně proto, že tam vede teplo z žebrované části. uvnitř jsou u předku jenom dvě tlumivky zalitý v epoxidu. MOsfety jsou všechny na té žebrované části. KOlik tepla vytváří ty tlumivky netuším. A mám obavy, že svůj 250/100 už letos při déletrvajícím výkonu blížícím se 5kW s termokamerou nazastihnu...

[ElektroEzs]

Nikdy jsem to rozdelane nevidel ale myslim ze chlazenim nic nezkazim:-)

[Tomano79]

Mám trochu přepanelováno a zdálo se mi, že i když je to ve sklepě, tak to docela topí. Na zkoušku jsem tam dal větráky ze starýho kompu co foukají dolů a už je to tam rok. Při plným výkonu je to jen vlažné. Jede to nonstop, bez termostatu.

[Franta2776]

Chladit dodatečně Victron?? Uvádí účinnost Mppt 99%.Tam nevzniká téměř žádné odpadní teplo.

[FRSO]

Mám trochu přepanelováno a zdálo se mi, že i když je to ve sklepě, tak to docela topí. Na zkoušku jsem tam dal větráky ze starýho kompu co foukají dolů a už je to tam rok. Při plným výkonu je to jen vlažné. Jede to nonstop, bez termostatu.
IMG_20220305_104826.jpg

16 kWp na 3 Mppt 150/100 není moc přepanelováno, mám 5,4kWp na 250/85 a nehřeje to moc, max tam bylo 47C v letních špičkách.

[FRSO]

Chladit dodatečně Victron?? Uvádí účinnost Mppt 99%.Tam nevzniká téměř žádné odpadní teplo.

Tak na plný výkon Mppt cca 55-60W je to 1%

[Diablo1st]

U mňa to bolo skôr o pocite. Mal som na ňom zavesených 3,3kWp a moc sa mi nepáčilo, ako bol mppt horúci. S bezdotykovým teplomerom som nameral max. tuším 53°C. Ak by som z neho ťahal plný výkon isto by šla teplota hore. 2ks ventilátorov + termostat ma stálo 27€, čo je nič v porovnaní s cenou mppt. Určite sa s dodatočným chladením nedá nič pokaziť a polovodičom v mppt nižšia teplota určite len prospeje.

[vk_1]

Testoval jsem Victron MPPT 150/85, a při přehřátí (5700 Wp panelů v květnu) dával jen 79A. Po zapnutí chlazení dal 85A.
Někomu to nevadí, ale já od té doby preferuju tam chlazení mít.
Spousta lidí napíše, že jim to neomezuje, ale dost záleží, jak dlouho z toho ten výkon taháte. To šasi s chladičem se neohřeje hned.
V ostrovním režimu, když v létě nabijete baterky v 10 dopoledne, a pak máte doma jen malou zátěž, tak to ani nepoznáte, omezovat vás to nebude.

[glottis]

Viděl jsi to někdy rozdělaný? ten předek hřeje víceméně proto, že tam vede teplo z žebrované části. uvnitř jsou u předku jenom dvě tlumivky zalitý v epoxidu. MOsfety jsou všechny na té žebrované části. KOlik tepla vytváří ty tlumivky netuším. A mám obavy, že svůj 250/100 už letos při déletrvajícím výkonu blížícím se 5kW s termokamerou nazastihnu...

ja na to kamerou prave koukal a zepredu to topi prave v miste tlumivky. Hreje jako prase jako v kazdem menici. Ne jen mosfety. A blby je, ze v tom kekelu jsou pak zalite i kondenzatory. Takze proc to mu nepomoct. Mozna tomu prodlouzim zivot, mozna ne. Kdo vi.

Chladit dodatečně Victron?? Uvádí účinnost Mppt 99%.Tam nevzniká téměř žádné odpadní teplo.

V plnym tahu to dava 5,5kw. 1% je jak uz bylo psano 55W. Jenze ten mppt nema ucinost 99%. Tech udavanych 99% je maximalni ucinost. A krivka ucinosti bude jako kazdeho jineho spinaneho zdroje. MAx ucinost nekde mezi prvni a druhou tretinou. A jeste bude ucinost klesat s rostoucim napetim na vstupu. Takze to muze byt ve finale klidne 96-98% = 100-200W
Tady si o tom povidaj na victron foru.
https://community.victronenergy.com/que ... iency.html
Zadna tvrda data ale zapada to do toho, jak funguje spinany zdroj.

[glottis]

Dal jsme si praci a dohledal nejake grafy z posledi doby. Nasel moment, kdy to valilo na max

Vykon by mel mppt udavat z panelu a to bylo 5580W. Vykon do baterie to neukazuje ale ukazuje napeti a proud.

proud 99,5A a napeti 54,5V ... 5422W ... 157W ztrata ... ucinost 97,18%

[Franta2776]

99% účinnost naměřili v nějaké ruské zkušebně, ono se to dobře prodává.Na youtube je srovnání dost.Drahé Mppt mají účinnost okolo 95% a levné včetně VN okolo 90%.Proto to hřeje jako prase.

[kodl69]

to Glottis: pěknej výpočet účinnosti, a teď si zkusíme nejistotu měření. když jenom odhadnu přesnost měření naopětí a proudů na +-1%, tak na vstupu musím počítat s tím že budu měřit obě hodnorty +1% nebo -1%, tj najednou 1.01*1.01=1.0201 +-2.01%, stejně tak na výstupu. takže vypočtená účinnost by mohla být +-4.02% tj od 101% po 93%. A to jsem optimista, v reálu bude to měření v mppt ještě míň přesný. pro +- 2% z měřené hodnoty (ne z rozsahu) je to potom +-4.04% na vstupu i výstupu. A potom může vyjít vypočtená účinnost od 89% do 105%... Navíc měřit přesně tak zarušený průběhy jako jsou napětí a proudy na MPPT regulátoru, asi fakt nejde. teda ne za pádr drobnejch. Navzorkovat to s vzorkovacím kmitočtem 100MHz jak napětí tak proud a v realtime jednotce vynásobit... Zase práce pro laboratorní techniku za miliony. Jiná metoda by byla napře dát mppt do bedny z polystyrénu naplněné vodou, ponořit do vody a měřit teplotu vody, jak roste při přenášeným výkonu. z toho jde potom poměrně přesně spočítat ztrátovej výkon. Ale to asi nikdo doma nebude provádět. Metoda má tu výhodu, že při tomhle měření prakticky nemůže být naměřena účinnost přes 100%... U MPPT je jedna věc účinnost přeměny napětí a proudu, a druhá věc je "úspěšnost" MPPT algoritmu, a tu můžem jenom odhadovat... Já mám momentálně na jedné obrazovce údaje z Victronu a Midnite, ale nemůžu srovnat, protože každej kus má na sobě typově jiný panely a hlavně ty panely mají výrazně jinej sklon.
P.S: účinnost na plným výkonu, pokud je přes 90%, není potřeba moc řešit, když to dokážu uchladit. Prostě mám energie dost a neřeším. Ale úspěšnost MPPT a vlatní spotřeba při dni, jako byl dnes, jsou ty rozhodující parametry, a to ti nikdo nezměří, protože na to snad ani není metodika.

[cipis]

Ze svého pozorování mohu říct, že účinnost Victronu při mizerném počasí je horší než Epeveru. Resp. výtěžnost v kWh je za škaredý den vyšší u Epeveru než u Victronu. Stejné panely, stejná střecha. Rozdíl ale není velký. Opačně je to za krásného počasí, to Epever zaostává za Victronem o celkem dost. Viz. moje vlákno o srovnání 4415/8420/150-70.
Subjektivně Victron 150-70 topí víc než 8420. Ale ta 8420 má větší chladič.