LiFePO4 přechodový odpor na svorkách

[kybos]

Tahle pasta podle popisu chrání před zkratem kontaktů. Já je naopak potřebuji spojit co nejlépe. Navíc by rozptýlená měď v mazivu asi neudělala dobrou službu při kontaktu s hliníkovou svorkou. Přechod Cu-Al by měla zabezpečit speciální cupal podložka.

[Ivo12s]

No on si ten popis trochu protiřečí. Vodivá pasta, která chrání proti zkratu ? To je protimluv, nebo ne?

[NOPARasito]

Ahoj kluci, trochu bych citoval:
Proto o spojování mědi a hliníku platí, že je třeba spoj těchto dvou kovů za všech okolností uzavřít přístupu vlhkosti a obzvláště důkladný způsob ošetření místa dotyku mědi a hliníku je přitom třeba volit v prostorách s možností časté kondenzace vodních par. Obvykle se tento problém řeší s použitím Al/Cu kabelových ok a spojek. Použitá technologie ale musí vyloučit možnost vzniku povrchových cest, v nichž by se mohla zadržovat vodivá kapalina dovolující vznik oxidačního procesu. Tyto požadavky potvrzují oprávněnost stále větší obliby speciálních Al/Cu kabelových ok a spojek, vyvinutých původně pro větrné elektrárny v přímořských oblastech.
Tudíž bych řekl že pomůže klidně na bázi tohoto:https://www.imexpo.cz/atlantic-bateriep ... ie_z19517/.
Ja osobně mám pack pouze 1,5 roku v provozu, tak mě to teprve čeká, ale při záteži cca 300A jsem měřil kontakty mezi propojkou a zatím řád jednotek mA a to bych svedl na měřák .

[volente]

Propojky mám měděné 3x30mm a ze strany styku s Al jsem je pocínoval. To by mělo stačit k zabránění nežádoucích efektů spojení CU s AL.

[NOPARasito]

Dobrej napad

[Ivo12s]

Kdy přestává platit ohmův zákon ??
Někde dělám logickou chybu a nemůžu přijít na to KDE:
Mám LiFePo4 2 bloky 24V baterií složenou z 2x (4x8) článků 60 Ah. Tedy faktická realizace je 8 článků v sérii, propojeno 4x paralelně. Tato realizovány 2 samostatné bloky/bedny:

Jeden blok vzniknul postupným dokupováním a propojováním. Články tedy různého stáří i zacházení. Ten tady neřešíme...

Druhý blok vzniknul jednorázovým nákupem a složením. A na tom novém bloku to začíná být zajímavé. Při nabíjení v režimu ABSORPTION mám nastaveno 28V, podle teploty si MPPT regulátor upravuje. Aktuálně je to 28,19V. No a v tomto stavu se mi pro mě záhadně nabíjí první blok 4 článků (z pohledu od plusu) více, než ten druhý. A top dost zásadně, vezmeme-li v úvahu, že řešíme instalaci LiFePo4, kde desetiny voltu se řeší balancováním, tak u mě rozdíl první 4 a druhé 4 dělá 0,8V.

Podotýkám:
* články byly iniciovány
* všechny z jedné krabice již z PRC
* chovají se takhle všechny 4 paralelní větve, tj. přechodový odpor ASI nee - to by bylo pokaždé trochu jinak ??
* všechny větve uprostřed ještě paralelně propojeny, viz . obr.
* přeměřeno nezávislým měřením, není to chyba monitoringu...
* při normálním provozu Float nebo vybíjení se články srovnají
* ANO, u článků s napětím nad 3,6V dochází k pálení energie přes pasivní BMS, ale to se tam přece musí nejprve dostat...
* ANO, ten blok s nižším napětím při Absorption dojíždí, ale velmi, velmi pomalu.
* A ty velký podložky uprostřed tam mám "shora" jen kvůli délce šroubů, bál jsem se, že jsou moc dlouhé... Jinak jsou všechny spoje měď/měď.
* všechny měřící dráty jsou vždy poslední na kontaktu článku. Nejprve propojka, potom BMS a pak měření. Všude stejné

Uniká mi něco???

[FRSO]

Kdy přestává platit ohmův zákon ??
Někde dělám logickou chybu a nemůžu přijít na to KDE:
Mám LiFePo4 2 bloky 24V baterií složenou z 2x (4x8) článků 60 Ah. Tedy faktická realizace je 8 článků v sérii, propojeno 4x paralelně. Tato realizovány 2 samostatné bloky/bedny:

IMG_20190331_140342.jpg

Jeden blok vzniknul postupným dokupováním a propojováním. Články tedy různého stáří i zacházení. Ten tady neřešíme...

Druhý blok vzniknul jednorázovým nákupem a složením. A na tom novém bloku to začíná být zajímavé. Při nabíjení v režimu ABSORPTION mám nastaveno 28V, podle teploty si MPPT regulátor upravuje. Aktuálně je to 28,19V. No a v tomto stavu se mi pro mě záhadně nabíjí první blok 4 článků (z pohledu od plusu) více, než ten druhý. A top dost zásadně, vezmeme-li v úvahu, že řešíme instalaci LiFePo4, kde desetiny voltu se řeší balancováním, tak u mě rozdíl první 4 a druhé mi4 dělá 0,8V.

IMG_20200712_152701.jpg

Podotýkám:
* články byly iniciovány
* všechny z jedné krabice již z PRC
* chovají se takhle všechny 4 paralelní větve, tj. přechodový odpor ASI nee - to by bylo pokaždé trochu jinak ??
* všechny větve uprostřed ještě paralelně propojeny, viz . obr.
* přeměřeno nezávislým měřením, není to chyba monitoringu...
* při normálním provozu Float nebo vybíjení se články srovnají
* ANO, u článků s napětím nad 3,6V dochází k pálení energie přes pasivní BMS, ale to se tam přece musí nejprve dostat...
* ANO, ten blok s nižším napětím při Absorption dojíždí, ale velmi, velmi pomalu.
* A ty velký podložky uprostřed tam mám "shora" jen kvůli délce šroubů, bál jsem se, že jsou moc dlouhé... Jinak jsou všechny spoje měď/měď.
* všechny měřící dráty jsou vždy poslední na kontaktu článku. Nejprve propojka, potom BMS a pak měření. Všude stejné

Uniká mi něco???

Ty středové propoje by tam dle mě asi neměly být ! Přes ty tenké drátky se to balancuje a jakým proudem ? To máš 4 sady těch balancerů ?

[rottenkiwi]

Tie baterky sú rozbalancované.
Všetky vybrať a TOP balancovať na napr. 3.599 V malým prúdom,
začať vačším a potom znižovať, aby to netrvalo dlho.

Potom zapojit, ale + a - hlavný kábel na tej medenej zbernici zapojiť
na opačných koncoch + pri jednej 8S sérii a - pri poslednej.

Ja používam LiFe niekoľko rokov bez BMS, teraz som meral,
majú od 3.328 V až do 3.338 V, takže 2xH4 na pár sec. a je to.

A používať v nejakom rozsahu, kde sa nerozbalancujú.
Možno niektoré majú 67 Ah a niektoré len 60 a ak sa z nich
berie veľa, tak tie horšie už nestíhajú.

[Ivo12s]

Přes ty tenké drátky se to balancuje a jakým proudem ? To máš 4 sady těch balancerů ?

Na každém článku je ten pasivní balancer na 1,7A, takže na to stačí...

Ty středové propoje - sice to bez nich asi udělá transparentnější stav každé větve samostatně, ale zase takhle to vlastně jako by balancuje virtuální polovinu napětí, tedy stabilnější celý blok, nebo ne?

Tie baterky sú rozbalancované. Všetky vybrať a TOP balancovať

Možný to je... ale že by všechny větve ujížděly skoro stejně?
Každopádně to zkusím. Proto jsem dělal dva bloky, můžu jeden blok odpojit a řešit, aniž bych vypnul elektřinu...

[FRSO]

Přes ty tenké drátky se to balancuje a jakým proudem ? To máš 4 sady těch balancerů ?

Na každém článku je ten pasivní balancer na 1,7A, takže na to stačí...

Ty středové propoje - sice to bez nich asi udělá transparentnější stav každé větve samostatně, ale zase takhle to vlastně jako by balancuje virtuální polovinu napětí, tedy stabilnější celý blok, nebo ne?

Tie baterky sú rozbalancované. Všetky vybrať a TOP balancovať

Možný to je... ale že by všechny větve ujížděly skoro stejně?
Každopádně to zkusím. Proto jsem dělal dva bloky, můžu jeden blok odpojit a řešit, aniž bych vypnul elektřinu...

Odstraň ty středové klemy, zbalancuj a uvidíš co to udělá, ono se to dle mě takto rozjede, protože ten proud teče i mezi těmi bloky a články už nemají stejnou kapacitu jak jsi sám napsal.

[shuty]

tak, čo ti budem hovoriť... najlepšie to rozobrať a premerať kapacitu každému článku, následne všetky prepojit paralelne a nechat nejaký čas zrovnať. potom rozpojiť a zložiť do sád tak ako máš teraz ale s ohladom na to aby ti sedeli kapacity paralelne co najpresnejšie. a stredové prepoje buď zrušiť alebo naopak pridať tie prepoje aj k ostatnym paralelným článkom.

[Ivo12s]

tak, čo ti budem hovoriť... a stredové prepoje buď zrušiť alebo naopak pridať tie prepoje aj k ostatnym paralelným článkom.

U toho paralelního spojení VŠECH článků mě ještě vrtá hlavou jedna myšlenka - používám jen pasivní topící BMS na 1,7A. U každého jednoho článku. No a při tom 100% paralelním propojení to vlastně bude znamenat, že pokud jeden kterýkoliv článek teče NAD 3,6 V, tak zaberou paralelně všechny - přes ty propojky, tedy 4x1,7A. Je to tak?

Ale takto 100% sériové / paralelní propojení LiFePo4 jsem nikde na internetu neviděl a když jeden článek kapacitou odejde, tak bude jako by maskován ostatními paralelními články a na CellLogu to poznám až když opravdu bude zle... Protože fakt, že teď se mi tak chovají ty 4 větve může být vlastně totéž. Odstranil jsem ty propojky uprostřed. Jestli se rozjede napětí při Absorption v jednotlivých větvích od sebe, budu vědět.