Databáze a grafy jen na lokální síti.

[PetrDubi]

Chápu tvoje požadavky na procesor, spotřebu a podobně, ale na HA fakt stačí nějaký Dell micro a podobně s procesorem i3-6100t a bude to běhat jako ďas. Použitý seženeš do 3 tisíc komplet počítač, většinou už i s SSD diskem, paměť bohatě stačí 4 GB a ten procesor má sice 35W TDP, ale většinu času běhá na minimálním výkonu, takže se celý počítač vejde pod 10W a nemusíš řešit ani spotřebu, ani chlazení.
A ten notebook potom můžeš používat na práci nebo zábavu bez nějakého omezení nebo trvalého chodu.

[Keraj]

jj, já chtěl 8*** a více kvůli Win11 ( i když to lze už obejít), aby alespoň nějaký HW držel trochu krok s dobou

Jinak já to chci i duplicitně k VRM...mám CerboGX...tedy mohu stahovat data zpět z VRM a třeba v tom Excelu je hodit do grafu, ale nějak to není ono...a do Cerba nedostanu vše co bych chtěl.

HA by mi samozřejmě stačil tím co umí....
....ale chtěl bych dostat i nějaká data z Epeveru (a hlavně softwarové zapnutí/vypnutí měniče), což byl problém.
Pokud se něco nezměnilo tak přes USB převodník to spíš nejde, a další smysluplné řešení je jít přes ESP jako prostředníka.

Proto jsem od HA opustil a laboruji s Windows....

[TomHC]

Stále dokola sa tu rieši HW na Home assistant (a InfluxDB, Grafana). Bolo by dobre konečne pochopiť, že na to ozaj netreba 8 jadier, 32 GB RAM a 1 TB SSD. Ak chcete na to dať hypervisor a mať tam viacero VM, okej. Ak to má byť pre baremetal HA + zopár rozšírení (InfluxDB, Grafana, NodeRed), tak to zvládne aj Celeron N2830, 4 GB RAM a 32 GB SSD. Všetky tie mini PC s laptopovými adpatérmi v idle berú od 5W do 10W - bez ohľadu na to, že tam je 35W CPU. Auto má tiež povedzme 100 kW motor a nejde stále na 100 kW... A tie vaše HA inštalácie budú len idlovať, to mi verte.

Moja HA DB (MariaDB) má po 3 rokoch 1.5 GB, InfluxDB s viacerými DB má 7.5 GB .

[glottis]

Je to tak, na samotne HA staci mensi. Jen s tim mistem nevim. Uz jsme dvakrat musel zvetsit disk a ted jsem na 100GB disku a mam 80% plnych. Ale misto nezabiraji db ale asi neco jineho. Musim to prozkoumat. Mozna nejake cache z dockeru.

Ale kdyz uz kupovat tak cena neroste linearne s vykonem a mit tam virtualizaci se primo nabizi. Nez koupit malinu za 2000 tak si priplatit a mit tam neco normalniho

[TomHC]

Sorry RPI lovers, RPI je o ničom. To už radšej nejaký klon s eMMC. A aj to je šuvix, a za viac peňazí ako micro PC, ktoré urobí 10x toľko roboty.

[Keraj]

Ale pokud "chceš" mít Windows kvůli kompatibilitě s jiným sw/ hw...,
a "chceš" zrovna Windows 11 třeba kvůli bance....
a k tomu ve virtualu si pak spustit HA....
pak se trochu toho výkonu navíc hodí.

Nic extra výkonného to ale není, maličko modernější ale stále tu je řeč o HW starém 6 a více let s cenou menší než Rpi.

Kdybych "nechtěl" stále novější verzi W tak do dnes používám XP (stačili by mi, a i tomu HW co mám přes 15 let doma)

[TomHC]

Dá sa všeličo. Takmer čokoľvek. Ale prevádzkovať HA vo virtuále na Win laptope je z princípu zlé. Always-on služby majú bežať na dedikovanom HW, pre tieto potreby microserver (či už x64 alebo ARM).

Videl som, že niekto rootol Android telefón a bežal mu tam webserver...

[Keraj]

No mám doma nevyužité RKM 902II, je to multimediální box k TV s ARM.
https://www.umax.cz/rikomagic-mk902-ii- ... -gbit-lan/

Také jsem ho chtěl ještě využít jako web server s živými daty z FVE, dokonce to prodávali i s Linuxem, takže by to nemuselo být zase tak složité a oproti mobilu to má i porty....
No je to taková hračka, telefon bez displeje s potřebou myši, prostě ten NB je jinde a spotřeba je ve finále stejná.

No s těmi Win a virtualkou máš pravdu...

Ještě mám na hraní si EspLan od Lásky, zvažoval jsem zda by nemohl běžet jako mqtt server a ukládat ta data na USB disk ... ale i tohle je spíš taková hračka ...

[Soban]

Používat NT jako server budiž, ale cpát tam windows a používat pro přístup k bance atd....... to je podle mě hovadina.

Windows neumí zacházet s HW o tom žádná, máš windows a CPU hřeje jak strhaný pořád u linuxu něco chceš tak se cpu zahřeje a jak se nic neděje tak zase je chladný a fláká se

A je to tak pořád u mého noteboku se pod linuxem ventilátor nespustí při normální práci , pod windows běží ventilátor pořád a je horký a přitom windows nic nedělají......

[Soban]

No mám doma nevyužité RKM 902II, je to multimediální box k TV s ARM.
https://www.umax.cz/rikomagic-mk902-ii- ... -gbit-lan/

Tak pokud tam jde nainstalovat normální linux tak je to OK.

Jinak android fakt na server NE i když android je vlastně linux taky.

[skybor]

....pod windows běží ventilátor pořád a je horký a přitom windows nic nedělají......

Tím bych si vůbec nebyl jistý. Podle mne Win pořád něco dělaji a nejraději něco, co vůbec nechceš aby dělaly. Prostě si žijí nějakým svým zvlaštním nekontrolovatelným životem. Narozdíl od Linuxu, který opravdu dělá jen to, co chceš ty a kdy chceš ty.

[TomHC]

Ak už niekto chce použiť Windows ako server, tak potom Windows Server, alebo aspoň Windows LTSC.

[Soban]

Windows jako server fakt NE!

Za mě je windows dobrý pouze na upgrade FW v HW a max na hry!

[cipis]

Ale kdeze ... Windows server je o necem trochu jinem nez stare w98 ;⁠-⁠)

[TomHC]

Mám dva joby, v jednom máme prostredie postavené na ESXi, v druhom na Hyper-V. Na oboch beží hromada virtuálnych serverov - rôzne verzie Windows aj unix. Jedno aj druhé funguje v serióznej produkcii, jedno je nadnárodná výrobná firma, druhé je štátny úrad.

Tvrdiť, že server je len unix, je dosť krátkozraké. A pritom mám doma Synology ktoré je Linux, miniserver je esxi (zase linux) a v Dockeri zase len linuxy napriek tomu mám dobré skúsenosti so stovkami windows serverov...

[Keraj]

No já potřebuju mít funkční Windows.
NB s nimi běží v podstatě nonstop.

Potřebuji mqtt jako prostředníka a db na záznam, plus tu grafanu.

Pokud bych to překopal, nainstaloval server, třeba proxmox, dají se nainstalovat a obstojně provozovat plnohodnotné Windows v docku?
Nebo to je utopie?

Win nebo Linux?
Pro mne už přes 25 let jasně Win.
Kdyby Linux vypadal tenkrát jako dnes ( ve srovnání s dnešními Win) tak bych asi byl zarytým Linuxákem.

Přeci jen když jsem z DOSu spustil w3.1 a honil po ploše, bylo mi to stejně pitomý jako je dnes ta console....

[kodl69]

Bych se na to vykašlal a našel nějaký samostatný železo na ten server. Zajímavý jsou NB s nefunkčním displejem nebo různý minipc. Proxmox je serverová virtualizace, ke které standartně přistupuješ přes webový rozhraní. Ani nevím, jestli je tam lokálně víc než jenom textová konzole.
Pokud chceš mocí mermo virtualizaci na woknech, tak nainstaluj VM virtulabox, a na něj co budeš potřebovat, třeba ten proxmox, což je sice prasárna, ale mělo by to jít. A nebo zrovna HAOS a máš to taky. Ale wokna jako podklad pro server mi nepřijdou jako dostatečně stabilní platforma. Na proxmoxu mám uptime 60dní, a to jenom proto, že jsem z bujnosti aktualizoval na novější verzi, tak proběhl restart. Za tu dobu přijde 20 aktualizací woken, který krom restartu, kterej netrvá, ještě na půl hodiny zmermomocní celej strojek...

[Soban]

Tak něco jiného je server v firmě kde koupí serverovou verzi s podporou atd..... což si domů nekoupíš.

Takže asi tak jsem myslel Windows jako server NE!

Jinak NB není serverový HW, fakt je lepší když to není na stejném HW.

Určitě nebudeš sebou servery vláčet s jedním HW.
Jako server může být i NB ovšem proč by to mělo mít displej a klávesnici to je přece zbytečné když se na to připojím ze svého NB či jiného PC.
Jinak proč by mqtt, DB, grafana neměla běžet na linuxu? A na server určitě nebudu cpát windows proč by tam byly?
Windows si necháš na NB který potřebuješ k práci.

[Keraj]

To je fakt, dnes dvakrát restart kvůli aktualizaci.
Ale to možná i proto že jednu mi to už týden nabízelo.

NJ ten NB na "práci" potřebuji víc jak ten server....jen má dost prostředků aby ten server, nebo program utáhl současně

[skybor]

Opravdu to chce rozdělit. Na ten Proxmox server s věcma, co potřebuješ, koupiš bazarové HW (bez monitoru) za pár korun. A NB si nechej na práci (a zábavu) a i na přístup k tomu Proxmox severu, který je fakt HW nenáročný.