Ohřev planety odpadním teplem.

[jahodovák]

Zkuste se podívat kolik miliardářů bydlí blízko jaderky a podle toho se dá usuzovat jak je to bezpečné,vše ostatní jsou jen úvahy rádoby vedců...

To nemeni nic na faktu, ze jako civilizace jsme idioti.
Mame, kdyz to zprumeruju selskymi pocty 200w/m2 kdekoli na planete, trochu pouzitelne akumulatory, a furt vymyslime jak vyrobit energii!!!
Tohle snad nikdy nepochopim!!!
Asi si pojedu svoje, budu si muset, ale udelat do ulice ze strechy balkon, a resit to bud na pana s knirkem pod nosem nebo Justina Biebera

Ano máš pravdu,stále je nám podsouváno neco jiné,než by mělo,jediný způsob jak to změnit asi spočívá jít jiným příkladem a pokud možno podporovat jejich vzdělání aby pochopili jak to má být správně....což je ale skoro nadlidský úkol..

[abrams]

Zdravím ,

Ano máš pravdu,stále je nám podsouváno neco jiné,než by mělo,jediný způsob jak to změnit asi spočívá jít jiným příkladem a pokud možno podporovat jejich vzdělání aby pochopili jak to má být správně....což je ale skoro nadlidský úkol..

To je jedna z cest , a zatím jediná mírová . Právě o toto se snaží Evropa - jít příkladem . Ukázat ostatním že to jde , předvést reálné přínosy a vyvrátit nepravdy .
Nutit méně vyspělým (lidem i státům) něco nového téměř nevyzkoušeného se nikdy nesetká s kladným přijetím , spíše naopak může renomé poškodit . Ostatně jedná se o pokrok , ten jak známo zastavit nejde , avšak jedinci či korporace lpících na včerejších novinách se všemožně snaží pokrok zpomalit .

K tématu - jakýkoli zásah do vyladěného systému jej ovlivní či způsobí jeho kolaps .

Elektronům zdar

[NOPARasito]

Zdravím ,

Ano máš pravdu,stále je nám podsouváno neco jiné,než by mělo,jediný způsob jak to změnit asi spočívá jít jiným příkladem a pokud možno podporovat jejich vzdělání aby pochopili jak to má být správně....což je ale skoro nadlidský úkol..

To je jedna z cest , a zatím jediná mírová . Právě o toto se snaží Evropa - jít příkladem . Ukázat ostatním že to jde , předvést reálné přínosy a vyvrátit nepravdy .
Nutit méně vyspělým (lidem i státům) něco nového téměř nevyzkoušeného se nikdy nesetká s kladným přijetím , spíše naopak může renomé poškodit . Ostatně jedná se o pokrok , ten jak známo zastavit nejde , avšak jedinci či korporace lpících na včerejších novinách se všemožně snaží pokrok zpomalit .

K tématu - jakýkoli zásah do vyladěného systému jej ovlivní či způsobí jeho kolaps .

Elektronům zdar

K sakru, v cem se snazi Evropa??? Jako, ze podpora solaru znamena, kdyz panel vyrobim za 0,07$ za Wp tak se domluvim na cene kolem 0,5Eur/Wp. To snad nemyslis vazne. Podpora Evropy znamena vyzdimat spotrebitele. Kde teda konci ty ukradene domluvene kacky.
U aut to ze jezdivaly vozy do 5lit na 100km a emisni normy to udelaji tak ze jezdi v prumeru 7/100. Je pravda ze Toyota je lidr v tomto klamavem pristupu.
A da se pokračovat.
Jen ostatni krome EU se chichtaji jak nas tu dokazou zdimat a snazit se vyvijet nesmysly.
Viz. voda, vzduch, slunce.
Co prijde dal, vitr, prdy, sexovne.
Neeeee EU je banda tupcu jako zbytek sveta.
Mas pravdu, ze obrat muze zpusobit jednotlivec, ale Chucky to nebude, ani Elon.
To musi prijit VYVOLENÝ!!!!
Na toho se tu ceka

[volente]

Až bude Greta chodit nakupovat do sekáču, ve volném čase bude recyklovat

Baterky z mobilů

Oprava panelu

a využívat to co já, tak potom má možná právo někomu spílat. Každý ať začne u sebe.
Dělám to pro sebe, protože je to levné, proto to dělám. Ano, chci z toho něco mít, třeba jen dobrý pocit, nevím jak dlouho tu budu, ale stojí to za to.
Odejde televize, vyhodíme a koupíme novou, není problém. Závada? 3 kondenzátory ve zdroji. V opravně nová deska napájení 2800,-. 3 kondenzátory do 30,- korun to spraví, ale není vůle.
Na jachtě bych to do NY taky dal (kdyby to někdo sponzoroval), a určitě by nebyl největší problém se vysr.t přes palubu.

[volente]

Ale hlavně že nám omezí maso a zakážou auta (jakákoliv), tím se to vyřeší.
Kdysi se říkalo, že dobrý hospodář i hov-o domů donese.

P.S. Měl bych přestat, nebo tady za chvilku bude někdo zvonit.

[jahodovák]

Hlavně jde o zblbnutí mas a snížení inteligence,protože se potom dají lépe ovládat a neremcají,pokud jim něco zakážou...viz inkluze ,všichni žáci se přispůsobí těm slabejm a ne naopak...další příklady si najde určitě každý sám,jak říká jeden,hlavně klid zákon času pracuje pro nás...

[abrams]

Zdravím ,

Zdravím ,

Ano máš pravdu,stále je nám podsouváno neco jiné,než by mělo,jediný způsob jak to změnit asi spočívá jít jiným příkladem a pokud možno podporovat jejich vzdělání aby pochopili jak to má být správně....což je ale skoro nadlidský úkol..

To je jedna z cest , a zatím jediná mírová . Právě o toto se snaží Evropa - jít příkladem . Ukázat ostatním že to jde , předvést reálné přínosy a vyvrátit nepravdy .
Nutit méně vyspělým (lidem i státům) něco nového téměř nevyzkoušeného se nikdy nesetká s kladným přijetím , spíše naopak může renomé poškodit . Ostatně jedná se o pokrok , ten jak známo zastavit nejde , avšak jedinci či korporace lpících na včerejších novinách se všemožně snaží pokrok zpomalit .

K tématu - jakýkoli zásah do vyladěného systému jej ovlivní či způsobí jeho kolaps .

Elektronům zdar

K sakru, v cem se snazi Evropa??? Jako, ze podpora solaru znamena, kdyz panel vyrobim za 0,07$ za Wp tak se domluvim na cene kolem 0,5Eur/Wp. To snad nemyslis vazne. Podpora Evropy znamena vyzdimat spotrebitele. Kde teda konci ty ukradene domluvene kacky.
U aut to ze jezdivaly vozy do 5lit na 100km a emisni normy to udelaji tak ze jezdi v prumeru 7/100. Je pravda ze Toyota je lidr v tomto klamavem pristupu.
A da se pokračovat.
Jen ostatni krome EU se chichtaji jak nas tu dokazou zdimat a snazit se vyvijet nesmysly.
Viz. voda, vzduch, slunce.
Co prijde dal, vitr, prdy, sexovne.
Neeeee EU je banda tupcu jako zbytek sveta.
Mas pravdu, ze obrat muze zpusobit jednotlivec, ale Chucky to nebude, ani Elon.
To musi prijit VYVOLENÝ!!!!
Na toho se tu ceka

Myslel jsem to z pohledu "všichni na snahu serou , tak proč se EU sebemrská ?" Vůbec neříká že byrobordel a velení z EU je supr . Osobně věřím v předběžnou opatrnost , nevjíždím do neznámé zatáčky na plný plyn .
Každý má začít u sebe . Avšak s reálným příkladem to jde snáze , viz přínosy tohoto fóra . A pokud to na státní úrovni bude EU , jež k tomu má více než-li dobré předpoklady , jsem pro .

Elektronům zdar

[NOPARasito]

Jako to SEBEMRSKÁNÍ, jakož to od společenství EU, by měli vyučovat na školách. Je to v tomto spojení dosti trefné.

[brumlaj]

....viz inkluze ,všichni žáci se přispůsobí těm slabejm a ne naopak.......

Škola co se týká úzce odborných znalostí nikdy nadějného žáka nic nenaučila, protože ten který měl zájem byl vždy dopředu před výukou odborných předmětů. Naopak škola učí žáky/studenty/posluchače jak to co vědí sdílet s ostatními (tvorba dokumentace, výuka cizích jazyků, obecných matematických dovedností ....). Tedy přidává jim další stupeň bez kterého by ve společnosti nemohli existovat.

Nedostatek inkluzivního vzdělání začíná zde úmyslným nedodržováním přesného označování měřených jednotek. Však proč by nám měli rozumět i pekaři, stačí přeci když si příjemně pokecáme s těmi kteří umí rozlišit co to je výkon od výroby. O bočníku, předřadníku a napěťovém děliči nemluvě.

Extrémní případ toho kdy se žáci vymknuli inkluzi - tedy pochopení toho že žijeme ve společnosti je Cajzlstán. Dodnes ty naše jelity v hlavním městě nechápou opakovaně stejné výsledky voleb. Proč? No protože upřednostňují vlastní JÁ před názorem zbytku společnosti.

Takže máme ve školách prakticky učit že jsou lidé různí a že je třeba s nimi umět vyjít, nebo tam máme nadále vzdělávat nepřizpůsobivé jedince s výhledem na to že se potom mezi sebou v reálném životě vyvraždí?

V minulosti exkludovaní mohli být izolováním odsunuti do nevýznamnosti avšak dnes v době Internetu se mohou sdružit a začít bojovat za svá práva a ti kteří na to nebudou připraveni inkluzivním vzděláváním se budou divit stejně jako výše zmíněná Cajzlstánská Jelita čumí na volby.

[brumlaj]

zaznamenal jsem v souvislosti s klimatem pěkný výrok "........ veškeré ekologické problémy jsou přece jen paranoidním výmyslem kazisvětů, kteří mají pořád něco proti náboženství všespasitelného Trhu. ....."

Pomalu si z těch náboženských fanatiků obhajujících trh až za hrob začínáme dělat srandu a to je doufám dobře. Jen tak bude nastaveno zrcadlo.

[diablo007]

Když už tedy někdo vytáhl spasení a náboženství tak nevím co vlastně většina věřícího světa řeší Bůh je přece zachrání

[jahodovák]

Když už tedy někdo vytáhl spasení a náboženství tak nevím co vlastně většina věřícího světa řeší Bůh je přece zachrání

A to je ta zásadní omyl,protože nedošlo k pochopení věci...

[kyocera]

Zdravím,
Zellerova a Nikolovova teorie je podložena údaji z 30-ti let satelitních měření a matematickými výpočty. Teorie skleníkového efektu je stará kolem 150 let (Fourier, Arrhenius) a nebyla nikdy experimentálně dokázána. Naopak teorii Zellera Nikolovova nikdo nedokáže zpochybnit. Je použita ke stanovení průměrné teploty povrchu nejen Země, ale Merkuru, Venuše, Marsu, Titanu (měsíc Saturnu), Tritonu (měsíc Neptunu). Přesnost vypočítané teploty planet je uvnitř 1 st.C. Závěry je možno shrnout zde:

1. Ano, teplota povrchu Země v průběhu minulých 40-ti let vzrostla o 90K, místo uváděných 18 - 33K
2. Hybatelem teploty povrchu planet je intenzita slunečního záření a celkový atmosférický tlak. Složení atmosféry na teplotu nemá vliv. Současný přírůstek teploty je adiabatický ( stlačením plynu, ten se zahřeje).
3. Současné teplotní změny na Zemi jsou dominantně ovládány Sluncem - Birkelandovým elektrickým proudem. Ten je indukován magnetosférou slunce (sluneční vítr) a vlivem na magnetosféru Země a kosmické záření.
4. Lidská činnost nemá na teplotu Země vliv.
5. Teorie skleníkového efektu porušuje zákon o zachování energie, když se pokouší vysvětlit přírůstek tepelné energie pomocí vyzařování. Plyny předávají energii konvekcí ( prouděním).
6. Vzrůst produkce CO2 nastává během 2.svět. války a po ní, ale teplota Země klesala jak v r.1940, tak až do r. 1975. Na začátku 70.let byla průměrná teplota povrchu Země tak nízká, že panovala obava z malé doby ledové.
7. Globální oteplování a globální ochlazování je přirozeným planetárním cyklem s periodou několik desetiletí.

Pozn: Tato teorie bude brzy podrobena zkoušce. Jak vidíme, Na Slunci byl vynechán pravidelný cyklus slunečních skvrn (sunspot). To by dle této teorie znamenalo, že Slunce snížilo svoji aktivitu. Takže zima roku 2019/2020 bude mrazivá jak řemen.
http://renewable.50webs.com/NZslideshow.html

[dracekvo]

Bůh odpustí, ale rozhodně ti nepomůže

[diablo007]

Vzhledem k tomu že mi moje v posteli říká och můj Bože tak já vám teda všem odpouštím

[kyocera]

Pro Dracevo, tak reagujete na můj příspěvek ?
Asi reagujete se zpožděním na příspěvek rudého dábla - diablo 007
Ale můj příspěvek se týká vědeckých údajů. Pokud chcete aby v příspěvku
Byl zmíněný i Bůh , tak bych si pomohl výrokem od
W. Edwards Deming,
in God we trust, rest bring data
A můj příspěvek je přesně o vědecké teorii podložené zpracováním dat.
Zellerova a Nikolovova teorie je podložena údaji z 30-ti let satelitních měření a matematickými výpočty. Teorie skleníkového efektu je stará kolem 150 let (Fourier, Arrhenius) a nebyla nikdy experimentálně dokázána. Naopak teorii Zellera Nikolovova nikdo nedokáže zpochybnit. Je použita ke stanovení průměrné teploty povrchu nejen Země, ale Merkuru, Venuše, Marsu, Titanu (měsíc Saturnu), Tritonu (měsíc Neptunu). Přesnost vypočítané teploty planet je uvnitř 1 st.C. Závěry je možno shrnout zde:

1. Ano, teplota povrchu Země v průběhu minulých 40-ti let vzrostla o 90K, místo uváděných 18 - 33K
2. Hybatelem teploty povrchu planet je intenzita slunečního záření a celkový atmosférický tlak. Složení atmosféry na teplotu nemá vliv. Současný přírůstek teploty je adiabatický ( stlačením plynu, ten se zahřeje).
3. Současné teplotní změny na Zemi jsou dominantně ovládány Sluncem - Birkelandovým elektrickým proudem. Ten je indukován magnetosférou slunce (sluneční vítr) a vlivem na magnetosféru Země a kosmické záření.
4. Lidská činnost nemá na teplotu Země vliv.
5. Teorie skleníkového efektu porušuje zákon o zachování energie, když se pokouší vysvětlit přírůstek tepelné energie pomocí vyzařování. Plyny předávají energii konvekcí ( prouděním).
6. Vzrůst produkce CO2 nastává během 2.svět. války a po ní, ale teplota Země klesala jak v r.1940, tak až do r. 1975. Na začátku 70.let byla průměrná teplota povrchu Země tak nízká, že panovala obava z malé doby ledové.
7. Globální oteplování a globální ochlazování je přirozeným planetárním cyklem s periodou několik desetiletí.
http://renewable.50webs.com/NZslideshow.htm

Pozn: Tato teorie bude brzy podrobena zkoušce. Jak vidíme, Na Slunci byl vynechán pravidelný cyklus slunečních skvrn (sunspot). To by dle této teorie znamenalo, že Slunce snížilo svoji aktivitu. Takže zima roku 2019/2020 bude mrazivá jak řemen.
Škoda ztrácet čas psaním příspěvků k tématu. Členové fora raději píší blbosti, které se tématu netýkají.

[tomas]

Jak by jste radioaktivitou vyjádřil jestli je nebezpečnější to co přirozeně kolem nás a tedy i v uhlí nebo to nové z jaderného průmyslu

Pokud se týká radiačního zatížení, tak v průměru to je nějak dle obrázku - tedy nejvíc pochází z radonu.

Radioaktivita.jpg

Jinak se uvádí, že bydlení vedle jaderné elektrárny zvyšuje ozáření stejně, jako když se člověk přestěhuje o jedno patro výše (kde je vyšší kosmické záření).
Složení vzniklých radioizotopů se u jaderné elektrárny dá do určité míry ovlivňovat tak, abychom získali takové, které potřebujeme - třeba právě plutonium - využitelné pro jadernou bombu, popřípadě pro množivé reaktory. Právě množivé rektory můžou vyrábět z jinak nevyužitelného izotopu uranu další plutonium, takže se jedná o takový "hrneček vař", u kterého (pokud chceme) získáme více paliva, než jsme do něj vložili. Možné suroviny pro tyto reaktory máme na tisíce let. Což je zajisté dostatečná doba, na to aby technická společnost zvládla jadernou fúzi, která znamená zajištění nadbytku energie snad navěky. https://cs.wikipedia.org/wiki/Mno%C5%BEiv%C3%BD_reaktor

Ale já nemám s ozářením žádný problém, uran jako palivo které se vyskytuje běžně v přírodě (i uhlí) jsem držel v ruce, má pouze alfa záření které neprojde ani lisem papíru natož kůží a není tak jedovatý jako třeba plutonium. Ten obrázek radiačního záření vůbec nerozlišuje tuto toxicitu ani jestli je to alfa, beta nebo gama záření. Navíc ten obrázek rozhodně neplatí pro oblasti (a kterých stále přibývá) kde řádil a raboval jaderný průmysl jako je Černobyl, Fukušima, Majak, odkaliště a haldy např v ČR Jáchymov, Horní Slavkov, Zadní Chodov, Příbram, Okrouhlá Radouň, Hamr-Křižany, Brzkov, Rožná, Stráž pod Ralskem, Nejdek, Ustaleč, MAPE Mydlovary, Dolní Rožínka a tam žádná těžba uhlí neprobíhá.

Ty jaderné výpusti 0,04% přepočtené na průměrného obyvatele na celém světě, tak to úžasné. Takže i když v okolí komína jaderné elektrárny budou všichni trvale inhalovat 131I tak se vlastně v tom koláčovém grafu nic moc nezmění, protože za svůj poločas rozpadu (cca 8 dní) se to moc daleko nedostane a zbytek obyvatel Země ten průměr zase vylepší. Jenže tady jde také o čas. Ten graf je průměr, ale na to aby někdo dostal třeba rakovinu nebo se narodilo postižené dítě stačí jedna dávka v nějakou nevhodnou dobu která třeba i v průměru za nějaký čas (nevím jestli ten graf je za celý život průměrného obyvatele, to tam není uvedeno), toto způsobí. To není o průměrech, ale o žít či nežít nebo být jen postižený, i když v průměru to bude pořád krásné, ale vysvětlete to těm postiženým, nebo likvidátorům, že v průměru vlastně o nic nešlo.

Žádný hrnečku vař - perpetuum mobile z toho nikdy nebude to je nesmysl. Z odpadu by sice šlo něco málo vždy využít, ale to je jen malé procento a nevyplatí se to a nikdo to nechce, taková je realita:
https://zpravy.aktualne.cz/zahranici/br ... le:709616/

[rva]

Ale ostatní způsoby výroby elektřiny zabíjejí mnohem víc lidí, než jádro. Ekologická vodní přehrada se též protrhne a máme spoustu mrtvých. Kolik jaký způsob výroby energie přináší mrtvých je známo - na internetu je spousta odkazů. Třeba si stačí projít slide-show od D. Drábové na https://www.slideshare.net/cermakm/dana ... e-pvlastky, kde je pár inspirativních porovnání, třeba i obrázek o mrtvých vinou výroby elektřiny

Počet mrtvých na vyrobenou TWh

A v množivých reaktorech vyrábíme z Uranu 238, kterého je v přírodním uranu přes 99% a který je v běžných jaderných reaktorech nevyužitý, jiný prvek - plutonium, které se už dá v JE využít. Proto jsou pak dostupné zásoby uranu na tisíce let.

[NOPARasito]

Ale ostatní způsoby výroby elektřiny zabíjejí mnohem víc lidí, než jádro. Ekologická vodní přehrada se též protrhne a máme spoustu mrtvých. Kolik jaký způsob výroby energie přináší mrtvých je známo - na internetu je spousta odkazů. Třeba si stačí projít slide-show od D. Drábové na https://www.slideshare.net/cermakm/dana ... e-pvlastky, kde je pár inspirativních porovnání, třeba i obrázek o mrtvých vinou výroby elektřiny

mrtví na TWh.jpg

A v množivých reaktorech vyrábíme z Uranu 238, kterého je v přírodním uranu přes 99% a který je v běžných jaderných reaktorech nevyužitý, jiný prvek - plutonium, které se už dá v JE využít. Proto jsou pak dostupné zásoby uranu na tisíce let.

To jsou pekne cisla aneb, koho chleba jis toho pisen zpivej. Az to napise nezávislej clovek treba z italie a rakouska, tak tomu budu verit uplne stejne jako, kdyz to napise rekneme tomu, zena z Ceske Republiky. Ale musime tomu verit ma titul pred a mozna i za.

[mypower.cz]

Tak zcela evidentne tam v tabulkach na slajdu pani Drabové, nebo koho ze to, nejsou uvazovany dlouhodobejsi dusledky. Pri pomysleni nad dlouhodobou neobyvatelnosti rozsahleho uzemi v pripade havarie jaderky na nekolik desitek let...

Doplnil bych jeste jedno cislo tedy pod jaderku do druhe tabulky
FVE 0.000000000000000000000000000000000001

V prvni to maji spatne..
FVE (alebrz "Slunecni elektrarna") je spravne 0.00000000001