JK-BMS

[microlan]

Hledal jsem tu rubriku o tomto BMS, ale nic jsem nenašel, jen zmínky v jiných vláknech. Zapojil jsem BMS na nové EVE 280Ah, bez předchozího srovnávání. Clánky byly s diferencí 8 mV . Měnil jsem to za deštivého počasí s dobíjecím proudem 3 - 10A. Večer byly články srovnané na 2 mV. Ale co mě zaráží, že ENJPOWER aplikace zobrazovala balance OFF, byt byla povolena a evidentně fungovala. Lze použít i jiné aplikace pro BMS JK_B2A24S20P?

[Migel]

Skusal si odinstalovat a nainstalovat apku?znamy ma tiez jk aj ja mam ale ja pouzivam ios a kolega ma android a su v tom rozdiely v pouzivani..

[Diablo1st]

Pozri si nastavenia. Defaultne je balance voltage tuším 3,5V, takže je v poriadku, keď je balancovanie vypnuté, keď máš na článkoch 3,31V. Navyše sa balancovanie začne až pri rozdiele min. 10mV.

[glottis]

Balancovat pod 3,4v je i nežádoucí. Jen by se to mohlo víc rozjet

[microlan]

balancovanie začne až pri rozdiele min. 10mV.

Tak to bude tím.

balancování pod 3,4 V je nežádoucí

Proč?

Díky všem za reakce.

[Dagus]

Protože pod 3.15V se aku zase rozjíždí a nechceš je balancovat dole i nahoře. Srovnáš je nehoře, sjedou dolů nahoru a nahoře jsou zas srovnané. Kdyby jsi měl 200A přelévání tak by bylo výhodné balancovat dole i nahoře. Mezi 3.2 a 3.4V jsou úplně ploché a srovnané.

[glottis]

Lifepo mají do 3,4v hodně plochou křivku napětí v závislosti na soc. Klidně můžeš pod 3,4v nalejt do článku jednotky ah a skoro nezměnit napětí. Když dojedeš ale do 100% soc tyhle články najednou budou první co vylezou napětím a může to být výrazné. A vylezou dřív než klesne proud pod možnosti balanceru. Proto je důležité balancovat až v horní části křivky. Tedy tak nad 3,4. Tam už napětí jde hodně rychle a balancovat na smysl.

[microlan]

Mezi 3.2 a 3.4V jsou úplně ploché a srovnané.

Jo, díky. To bude ono, proto se mě zdálo, že balancování jede, ale nezobrazuje se. BMS při prvním připojení odhadlo SOC na 70%, asi podle napětí článků. Přičítáním ampérhodin už dopočítalo 100%, ale články zatím mají jen 3,3V. No tak uvidím zítra, jak BMS vyhodnotí další nárust napětí.

[rva]

Další nárůst napětí vyhodnotí tak, že SOC bude stále na 100%. Tím se právě automaticky "kalibruje" na 100% nabití.

[sisdale]

Pripad, kdy ti ukazuje JK-BMS 100% SoC i kdyz baterie neni nabita je ten lepsi pripad. Az se dobiji uplne budes mit 100% SoC.

Horsi je pripad, kdy ma JK-BMS mensi SoC nez skutecne. Jk BMS se prekalibruje na 100% jen tehdy, kdyz bude triggerovat cell overvoltage protection. Takze si ho musis nastavit na nejakou pro tebe prijatelnou mez a pomalu dojet az tam. Za normalniho chodu pak nechces triggerovat OVP a tak mas smulu a kalibrovat JK-BMs na 100% nemuzes. OVP totiz vypne charging FET a to nekterym all-in-one menicum a nekterym MPPT chargerum nedela vubec dobre.

[ElektroEzs]

Ja radeji koupil SmartShunt protoze na SoC mi prijde JK nepouzitelna zde je videt momentalni rozdil SoC. Ridim podle SoC prepinani tak jsem potreboval neco presnejsiho.

[microlan]

Aha, rozumím. Jak to ale funguje, když mám nabíjecí i vybíjecí kabely spojené dohromady? OVP se aktivuje, ale nabíjení může pokračovat přes vybíjecí kabely, nebo ne?

[sisdale]

Aha, rozumím. Jak to ale funguje, když mám nabíjecí i vybíjecí kabely spojené dohromady? OVP se aktivuje, ale nabíjení může pokračovat přes vybíjecí kabely, nebo ne?

No pres JK bms zenes zaporny pol baterie. Primo na baterii zadny dalsi kabel nemas, ze? Uvnitr JK BMS jsou dva sety mosfetu, kazdy umi prerusit tok proudu na jednu stranu. Tedy kdyz se deaktivuji charge FETs pri OVP (nelze dodavat proud/vykon do baterie), tak discharge je porad mozny. Z pohledu MPPT trackeru neni kam dodavat vykon (pokud neni dostatecne velky odber v AC menici). Tak napeti na vystupu MPPT trackeru prudce stoupne a ne kazdy MPPT tracker umi dostatecne rychle zareagovat nez znici svoje vnitrni komponenty.

[Migel]

Preto je dobre mat nastavenu bms vzdy viacej ako je regulator aby ktakymto udalostiam nedochadzalo ale zasa nieje viacej ako su limity baterie

[rva]

Mám už roky JK-BMS, Tak snad co se dá naměřit a co se s tím dá dělat. Nedávno jsem přemisťoval baterie a některé i přestavěl, přitom jsem je nebalancoval, takže jsou trošku rozhozené a navíc různého stáří (každá baterie je ale sestavena z článků stejného stáří).
Nastavení JK-BMS nemám to jako dogma, klidně to měním dle toho, jak jsou články srovnané.
Cílem je dosáhnout horního srovnání článků a mít nastavení, které balancuje pouze když jsou články dost nabité. Pokud se ukáže, že některý článek je slabší, nebudu se snažit to napravit balancováním, ale přidám k němu paralelně malý článek pro dorovnání kapacity. Pokud se ukáže, že některý článek má nižší vnitřní odpor a tedy trpí vyšším samovybíjením, budu se modlit, abych zasáhl dříve, než z něj uvolňované teplo udělá dýmovnici.
Nastavení JK-BMS:

3x JK-BMS - nastavení

Záznam některých parametrů jednotlivých baterií při téměř nabité baterii:

Záznam některých parametrů tří baterií

Vidím, že baterie 200 Ah ve sklepě má články dokonale srovnané:

Rozdíl mezi články

Proto takové články ani není potřeba balancovat - na rozdíl od baterie u elektrárny a druhé baterie ve sklepě:

Balancování

U baterie u elektrárny vidím, že maximální napětí se vyskytuje na různých článcích - chvíli je na jednom článku, pak zase na jiném. Naproti tomu na baterii 246 Ah ve sklepě je max. napětí naměřeno pouze na několika článcích - ukazuje to že nejsou moc srovnané:

článek, na kterém je max. napětí

Vzhledem k balancovacím proudům (2 A, popřípadě 0.6 A) to chce trpělivost, než se třeba za dva týdny články srovnají.
JK-BMS komunikuje přes BT s ESPHome (nějaká ESP32). ESP32Home přes WIFI s HomeAssistant (na Raspberry pi 4B), kde Grafana vytváří grafy.