Ekologicko-ekonomická výhodnost FVE ve společnosti

[bobik600]

Zdravím

přemýšlím o tom zeleném údělu a ve zkratce mě vychází, že o nějakou ekologii nejde, jen o byznys a jak z nás vytáhnout co nejvíce peněz.
Nejlevnějším zdrojem elektrické energie jsou jaderky. Čím větší, tím levnější kWh. Spočet jsem, že kdyby stát hospodařil s vyrovnaným rozpočtem a ukládal si ty zaplacené úroky ze státního dluhu na investice pro zlepšení života lidí, tak jen za ty úroky ze státního dluhu jsme mohli za těch 30 let postavit 25 Temelínů. Nemuseli jsme řešit nějaké FVE, mohli jsme topit, vařit a v létě se ochlazovat levnou ekologickou elektřinou. Samozřejmě, nestavili bychom 25 temelínů ale stačilo by dalších 5-10 za zbytek jsme mohli použít na jiné věci, Třeba těch 25 Temelínů představuje 11 000km dálnic. Je třeba investovat do zadržování vody v krajině a zabraňovat jejímu vysychání. Atd atd atd.
Dále hromadná výroba konečný produkt zlevňuje. Myslím, že to platí i pro výrobu elektrické energie. Proto se staví velké přehrady, velké jaderky a větrníky jsou čím dál vyšší. Tak mě přijde neekologické tlačit lidi přes vysoké ceny energie do vlatních FVE. Kdybychom postavili jednu FVE která v součtu nahradí všechny domácí FVE, tak za ní bude tak, plácnu, desetina elektroodpadu. Vyrobená kWh z ní bude rozhodně levnější než co dokážeme v domácích podmínkách. Ovšem jak píši, o nějakou ekologii nejde. Co myslíte?

[sindyk]

Jé, další politickoekonomické téma
Jenže lidi jsou lidi a takový co by kdyby napadlo asi kdekoho. Jako jednotlivec se zkrátka starám, abychom se já i moje rodina v rámci možností, které mi společnost vymezuje, měli co nejlépe, ať se kolem děje cokoliv. Víc k tomu nemám co říct.
Jednotlivec s čestným smýšlením nemá šanci cokoliv změnit. Je potřeba větší skupina a podpora nějaké části společnosti. Jenže ve skupině nebo společnosti tak velké, aby měla sílu něco změnit, se zase najdou tací, co tu byli i předtím. A jsme na začátku.