Ideální sklon při instalaci na rovnou střechu?

[Hawker]

Ahoj,

chystám se instalovat 8x370Wp panely, naležato, na rovnou střechu která je dobře osvícená téměř celý den. Orientaci tedy plánuji na jih, a řeším, jaký optimální sklon panelů zvolit? 25 nebo 35 stupňů? S tím, že bych rád ohříval TUV a to i, alespoň trochu, i v zimě.

[Pawel]

I když píšete trochu tak to v zimě asi nepůjde. Už to tu bylo poručíme větru dešti. Prostě když nesvítí tak výsledek je velmi slabý natož aby to ohřálo vodu. Odpověď na sklon hledejte zde.https://re.jrc.ec.europa.eu/pvg_tools/en/tools.html#PVP
Jestli vás FV začíná bavit tak kupte pořádný hybrid a ne BELa.

[sikec]

Tak záleží kolik tam máte místa...na plochý střechy se dává tak 12°až 15°aby tam panely hlavně vešly...pokud máte nekonečně velkou střechu tak samozřejmě 35°.

[vla]

A není to tak, že panely pod větším sklonem dávají zvláště na jaře a na podzim větší výkon a proto jich může být méně a tedy i potřebují menší plochu? Mě to tak dle výpočtu vychází. Zároveň tím pádem jsou menší přebytky v létě.

[glottis]

kdy zsviti tak mozna ale ono v zme moc nesviti Rozptylenemu svetlu je to pak jedno. Kdyz bych to delal an plochou ja, dam smer vychod a zapad, sklon tak 15 a do acka k sobe. Nepodfoukne mi to vitr a vejde se tam vic panelu. Prebytky v lete co se nespotrebujou nesmrdej a nejsou problem ne?

[sikec]

A není to tak, že panely pod větším sklonem dávají zvláště na jaře a na podzim větší výkon a proto jich může být méně a tedy i potřebují menší plochu? Mě to tak dle výpočtu vychází. Zároveň tím pádem jsou menší přebytky v létě.

Nepotřebují menší plochu...pokud si je dáš pod úhlem 45°, je za nimi pořádný stín a musíš další řadu dát o kus dál. Ideálka je to jak píše kolega - východ/západ, sklon tak 14° a do písmene "A" . Viz třeba tady z poslední doby:
https://byznys.hn.cz/c1-67143520-na-kon ... orun-rocne

[vla]

Tak tohle uspořádání panelů určitě není ideální, nakonec v článku je jasně napsáno, že museli vzít při řešení v úvahu i jiné ukazatele než je sklon panelů. Už při sklonu panelů kolem 10° vychází výroba cca o 10% menší než je maximum, záporný sklon k tomu nepřidá. Jarní a podzimní měsíce mají při sklonu 10° výrobu až o 30% nižší než při sklonu 35° až 40°. Jistě, záleží taky na tom, co s vyrobenou energií děláme. Pokud ji můžeme celou hned spotřebovat, nebo poslat do sítě, je to něco jiného než když máme v létě přebytky a na jaře a na podzim nedostatek.

[rva]

FV panel, položený naplacato samozřejmě vyrobí méně, než fv panel natočený ke slunci. Ale těch panelů naplacato se může dát více, protože si navzájem nestíní. A v zimě jsou stíny pěkně dlouhé, tak to může být klidně 3x tolik panelů naplacato a to už třeba dá víc, protože tyto panely celkově zachytí i víc difúzního světla.

[Dagus]

Osobně bych šel kompromisně, většinu na placku do 15° a poslední řadu na severu u kraje směrem jih bych dal na 55°. Je to kompromis mezi létem a zimou, jen to není moc vzhledné ze severní strany.

[vla]

Někdo musí těch víc panelů zaplatit, ke mě na barák máme návrh 120 panelů naplacato, pokud jich sklonem ušetřím zhruba 10%, je to 50-60 tis. Kč. A proto nechci panely naplacato, navíc ušetříme místo na další využití, např. sdílená elektrárna atd. Ty stíny jsou samozřejmě nejhorší cca od listopadu do února a to počet jasných dnů spočítám zpravidla na jedné ruce. Navíc vhodně instalovaný panel přijde při zastínění max. o 1/3 až 1/2 výkonu, a to právě v těch měsících kdy je to prakticky jedno. Stačí se podívat na hotové polní FV elektrárny, mají takové rozestupy, aby to nebylo stíněno ve výrobně zajímavých měsících.

[glottis]

ano, chce to spocitat na konkretni situaci ale ptal se Hawker a tam myslim 10% nehraje roli a muze usetrit misto na jine panely, je to na nem.

[Pawel]

K tomu odkazu tam ani nejde o to co to vyrobí nebo co to stálo (platíme to my) ale důležitější je že je největší. Zase si někdo postavil pomník.

[vla]

To máš pravdu, nikdo vlastně neporadil. Takže já bych volil 35°, nebo i 40°ať to maká i na jaře a na podzim.

[kuli]

FV panel, položený naplacato samozřejmě vyrobí méně, než fv panel natočený ke slunci. Ale těch panelů naplacato se může dát více, protože si navzájem nestíní. A v zimě jsou stíny pěkně dlouhé, tak to může být klidně 3x tolik panelů naplacato a to už třeba dá víc, protože tyto panely celkově zachytí i víc difúzního světla.

Súhlasím s rva. Vôjde tam viac panelov - už nie sú také drahé, menšie nároky na konštrukciu, nestraší to tak - je to estetické a výkon rozloží počas dňa.

[rva]

Někdo musí těch víc panelů zaplatit, ... Stačí se podívat na hotové polní FV elektrárny, mají takové rozestupy, aby to nebylo stíněno ve výrobně zajímavých měsících.

Polní elektrárny jsou elektrárny solárních baronů, u kterých jde o maximální roční výrobu. Nám ale vůbec nepomůže, když budeme mít přes léto dvojnásobné přebytky, které nevyužijeme. Pro nás je důležité, abychom získali více energie v zimě, protože přes léto stejně nevíme, co s ní. Škodit si zastíněním v zimě, kdy potřebuji každý watt, není moc rozumné.
Jinak kdo byl v poslední době třeba v Německu, tak se mohl i u polních elektráren setkat s tím, že byly pod malým sklonem po (téměř) celé ploše.

[Diablo1st]

Len tuto sa bavíme o 8ks panelov, čiže tuto je zbytočné dávať panely Z - V, keď ich je tak málo. Ak by sme sa bavili o 10kWp+ FVE tak to má zmysel, ale pri 3kWp?
Čiže za mňa všetkých 8ks do jednej rady orientovať na juh, sklon podľa toho čo strecha a majiteľ dovolí (musí to predsa aj nejako vyzerať) ideálne niekde medzi 25-40° (treba prerátať cez jrc).

[Pawel]

Je jasné že když využití panelů se počítá když svítí slunce tak bude záležet na sklonu. Jestli chce max. využít jaro a podzim tak sklon 45st a na jih (ale to se musí na rovnou střechu dobře přidělat). V létě to nebude ideální sklon ale to jsou stejnak přebytky.

[vla]

Já to mám, jako požaduje tazatel, na TUV, už asi 8 let, určitě menší výkon panelů, konkrétně 1600Wp v létě ohřátý bojler 120 l cca v jednu hodinu, koncem října je třeba celý den v polovině listopadu dva dny. Dál už to nemá smysl řešit, protože celé sluneční dny zpravidla nejsou a zajímavé to začne být až v březnu. Takže zimní stíny bych neřešil, pokud kolega nebydlí na horách nad inverzí tak mu to stejně nic neohřeje. A jestli to vyrábí za den půl půl kilowaty nebo nic mi přijde zbytečné řešit. Je třeba se smířit s tím, že v určitém období FV prostě nefunguje. Alespoň ne ekonomicky významně. Navíc nevíme nic o velikosti střechy, takže jedna řada a je po stínění. Dvě řady 5m od sebe a je po stínění atd.

[thomas.007]

No, řekl bych že sklon panelů bych volil i podle toho, kolik dní je opravdu slunečných a kolik je jich pod mrakem. Když je to na horách, tak bych šel do sklonu 35°, někde v nížinách, kde je častá oblačnost nebo mlhy, bych šel klidně do 25°, protože v zimním období panely chytají převážně difuzní záření.
U rodičů na horách to celkem pálí i v zimě, slunečných dní je tam tedy více, ale v Blansku hlavně v listopadu jsou po ránu až do poledne furt mlhy nebo je zamračeno.
Zrovna dnes to byl houby výkon a dostal jsem se max. na 10% kWp, ale po většinu dne to bylo okolo 5%, takže bojler jsem sice o pár stupňů ohřál a tu hodinu na dohřev pro celou rodinu musela zaskočit elektřina ze sítě.
Zde je celkem pěkné srovnání, navíc vyzdvihují panely s orientací na jih a sklonem 25°, kdy mají celoroční nejvyšší výtěžnost: https://oze.tzb-info.cz/fotovoltaika/22 ... larni-pole

[Cabys1]

V našich zeměpisných šířkách je maximální celoroční zisk při orientaci na jih a při sklonu 35°. Pokud ale nepotřebuješ celoroční maximální zisk a dáš přednost plošší křivce výkonu s vyššími hodnotami v zimních měsících, pak je samozřejmě lepších 45° a víc. Já mám sice panely na střeše pod úhlem 35°, ale vakuové trubice na ohřev vody v akumulační nádrži jsem zvednul do úhlu 65°, protože jsem měl v létě zbytečné přebytky a v zimě málo. Každopádně si myslím, že ten Praotec Čech rozhodně neměl chodit tak daleko na sever.