nová legislativa ohledně FVE

[Valdano]

Nějak to v tom znění zákona co má účinnost za dva měsíce nemohu najít. Jestli to není nějaká mediální kachna.

Je to tam. Vyplývá to ze Stavebního zákona č. 283/2021 Sb. ve znění platném od 1.8.2025, a to konkrétně z §159 odstavec 2 písmeno a) viz níže červeně zvýrazněná část, která byla doplněna novelizací. Díky tomu nemůže stavebník od 1.8.2025 provádět svépomocí drobné stavby OZE uvedené v příloze č. 1 v odstavci 1 písmeno a) bod 25 ani úpravy OZE uvedené v odstavci 1 písmeno f).

§159 Provádění a odstraňování staveb, zařízení a terénních úprav

(2) Svépomocí může stavebník provádět

a) drobné stavby uvedené v příloze č. 1 k tomuto zákonu, s výjimkou staveb uvedených v odstavci 1 písm. a) bodu 11, 12 a 25 a v odstavci 1 písm. f) této přílohy,

Příloha č. 1 k zákonu č. 283/2021 Sb.

Drobné stavby

(1) Drobnými stavbami jsou

a) stavby nebo zařízení a jejich údržba, a to

*** 25. stavby pro výrobu energie z obnovitelných zdrojů s celkovým instalovaným výkonem do 100 kW...

*** f) stavební úpravy pro instalaci využívající obnovitelný zdroj energie s celkovým instalovaným výkonem do 100 kW...

Ministerstvo pro místní rozvoj k tomu zpracovalo toto metodické doporučení, kde jsou pro lepší přehlednost k tomu uvedeny tabulky a červeně jsou tam zvýrazněny změny platné od 1.8.2025. Nicméně v tom dokumentu je v titulku uveden nesprávný §187 zákona č. 283/2021 Sb. §187 se nikdy v žádném znění zmíněného zákona netýkal dané problematiky tj. správně měl být v tom titulku uveden §159, ale vzhledem k tomu, že to je jen metodické doporučení, tak tu chybu lze ignorovat.

[Valdano]

Při nedodržení §160 odstavec 2 písmeno c) stavebního zákona č.283/2021 Sb. tj. pokud stavebník neoznámí stavebnímu úřadu název a sídlo stavebního podnikatele, který to bude provádět tak může být stavebník pokutován do výše 400 000 Kč dle §302.

Někteří si jistě řeknou, že pokud sami nemají oprávnění k podnikatelské činnosti pro tento účel tak přece není problém se s nějakým podnikatelem, který k tomu má oprávnění domluvit, že to pokryje a v reálu vás to nechá udělat. Nicméně pokud půjde o cizí osobu tak vás pravděpodobně spíš pošle "někam" a nebude chtít riskovat v tom, že ponese následky pokud by se to profláklo nebo pokud by nedej bůh v průběhu realizace došlo k nějakým škodám či újmě na zdraví. Takže takový postup bude možný jen pokud máte podnikatele s příslušným oprávněním, který je vaším velmi dobrým známým a bude ochoten to pro vás riskovat. Navíc to příslušný podnikatel bude muset řešit jako reálnou zakázku, včetně plateb, zanesení do účetnictví atd. (pozn. stát z toho potažmo bude mít něco na daních).

[unicast]

Čistě pro jistotu připomenu existenci čl. 37 odst. 2 Listiny základních práv a svobod, ukotvující právní zásadu nemo tenetur se ipsum accusare. Za odepření poskytnutí takové informace stavebník být pokutován nemůže.

[eman]

Asi opráším svoje elektro vzdělání a udělám si paragraf. Vypadá to, že díky systémové korupci bude prodej papírů na FVE výnosný obchod. Jako revize na komíny.

[JirkaE]

Při nedodržení §160 odstavec 2 písmeno c) stavebního zákona č.283/2021 Sb. tj. pokud stavebník neoznámí stavebnímu úřadu název a sídlo stavebního podnikatele, který to bude provádět tak může být stavebník pokutován do výše 400 000 Kč dle §302.

Někteří si jistě řeknou, že pokud sami nemají oprávnění k podnikatelské činnosti pro tento účel tak přece není problém se s nějakým podnikatelem, který k tomu má oprávnění domluvit, že to pokryje a v reálu vás to nechá udělat. Nicméně pokud půjde o cizí osobu tak vás pravděpodobně spíš pošle "někam" a nebude chtít riskovat v tom, že ponese následky pokud by se to profláklo nebo pokud by nedej bůh v průběhu realizace došlo k nějakým škodám či újmě na zdraví. Takže takový postup bude možný jen pokud máte podnikatele s příslušným oprávněním, který je vaším velmi dobrým známým a bude ochoten to pro vás riskovat. Navíc to příslušný podnikatel bude muset řešit jako reálnou zakázku, včetně plateb, zanesení do účetnictví atd. (pozn. stát z toho potažmo bude mít něco na daních).

Ale co když se to střetne ? Že ten ŽL - ve stavebním oboru má - přesto je to bez úplaty v rámci rodiny - jako svépomocí... a do účetnictví to teda nejde.
Jak by se to řešilo pak ? Nebo musí být faktura na 1Kč aby to bylo oficiálně přikryté ?

Je to kocourkov, kvůli pár panelům na pergolu, která ani ještě nestojí - takové opičárny

[JiříK]

Asi opráším svoje elektro vzdělání a udělám si paragraf. Vypadá to, že díky systémové korupci bude prodej papírů na FVE výnosný obchod. Jako revize na komíny.

Oprášíš... Já paragraf 6 mám, ale je vázaný na zaměstnavatele, takže sousedovi nic nesmím. Vlastně ani sobě. Pokud chci po práci udělat něco sousedovi, musím mít druhé přezkoušení a to je vázané na živnost, čili bych musel být OSVČ. Na fyzickou osobu přezkoušení nelze udělat. Navíc s tou živností musí souhlasit zaměstnavatel. Toto, když jsem se dozvěděl na školení, tak jsem zíral... Perfektně vymyšlené!

[Valdano]

Že ten ŽL - ve stavebním oboru má - přesto je to bez úplaty v rámci rodiny - jako svépomocí... a do účetnictví to teda nejde.
Jak by se to řešilo pak ? Nebo musí být faktura na 1Kč aby to bylo oficiálně přikryté ?

Odhaduji, že záměrem je vytlačit realizace OZE zcela ze sféry svépomocí a zároveň, aby z toho stát měl něco na daních jako u jiných podobných zakázek. Takže předpokládám, že to co popisujete asi možné nebude a pravděpodobně bude vyžadováno to realizovat jako běžnou zakázku tj. i když to bude dělat podnikatel s příslušným oprávněním pro svoji rodinu, tak by to měl realizovat jako běžnou zakázku včetně zahrnutí do účetnictví. Nějaká sleva bude v rámci zakázky možná, ale faktura na 1Kč bude asi v případě nějaké následné kontroly od FÚ potenciálně považována za pokus o daňový únik. Takže tudy asi cesta moc nepovede.

[Matess]

Asi opráším svoje elektro vzdělání a udělám si paragraf. Vypadá to, že díky systémové korupci bude prodej papírů na FVE výnosný obchod. Jako revize na komíny.

Oprášíš... Já paragraf 6 mám, ale je vázaný na zaměstnavatele, takže sousedovi nic nesmím. Vlastně ani sobě. Pokud chci po práci udělat něco sousedovi, musím mít druhé přezkoušení a to je vázané na živnost, čili bych musel být OSVČ. Na fyzickou osobu přezkoušení nelze udělat. Navíc s tou živností musí souhlasit zaměstnavatel. Toto, když jsem se dozvěděl na školení, tak jsem zíral... Perfektně vymyšlené!

pokud by zaměstnavatel nesouhlasil pošli ho do prdele... však schopní elektrikáři jsou přece všude a může si vybírat, ne? ještě tě bude chtít zpátky a potom chtěj přidat.

[Valdano]

Realita je obvykle jiná. Málo, který zaměstnavatel je v tomto ohledu benevolentní. Výjimky samozřejmě mohou existovat, ale najít je to může být jako to pověstné "hledání jehly v kupce sena" a pokud nechce dojíždět nebo se rovnou stěhovat třeba i někam přes půlku republiky tak může být velký problém najít v tom nebo onom místě a jeho blízkém okolí zaměstnavatele, který v tomto ohledu bude opravdu benevolentní.

[Matess]

já tedy nevím jak u vás ale tady u nás elektrikáře hledají skoro všude (ale teda je pravda že to není za 50k.. nabízí tak 30k a diví se že nikdo není)

[eman]

FU je ukradené, za kolik pracuješ. Když děláš pro rodinu za 1Kč, neřeší to.

Já mám ŽL na elektro už dlouho, ale dělám primárně opičí servis...výměna celých funkčních dílů, takže jsem paragrafy dlouho neřešil. Korporát to standartně řešil korupcí, jako všichni. Přijel jsem na firmu a recepční pro mě měla potvrzení o přezkoušení na §9 + VVN. Ani nevím, kdo jim to dělal.
Učit se na regulérní zkoušky se mi moc nechce, když vidím, jak to všichni okolo "fasují".

[JiříK]

pokud by zaměstnavatel nesouhlasil pošli ho do prdele... však schopní elektrikáři jsou přece všude a může si vybírat, ne? ještě tě bude chtít zpátky a potom chtěj přidat.

S tím souhlasem to byl příklad, jak by to mělo (asi dle TIČR) vypadat. Nehodlám být OSVČ, ani si dělat a platit druhé zkoušky ...

[cipis]

To není TIČR, ale obecné pravidlo. Může totiž vzniknout střet zájmů, a proto je pro provádění toho stejného třeba souhlas zaměstnavatele. Ale pokud budeš ve svém volném čase třeba masírovat nebo dělat automechanika, tak souhlas nepotřebuješ. A dokonce to ani jako elektrikář nepotřebuješ, když zaměstnavatel dělá pračky a ty ve volném čase budeš dělat třeba televize.

[Valdano]

FU je ukradené, za kolik pracuješ. Když děláš pro rodinu za 1Kč, neřeší to.

Záleží jak kde. Existuje i zcela jiná zkušenost v tom smyslu, že FÚ je ukradené jestli podnikatel dělá pro rodinu nebo pro cizí osobu. Pokud však fakturuje cenu zjevně neodpovídající realitě tak to občas řeší právě jako pokus o daňový únik.

[Matess]

je to o tom na jakého idiota narazíš... Nám finančák jednou řekl že jedné firmě účtujeme příliš že vyšetřují jestli to není "tunel" a ve druhém dopise nám řekl že nás musí zkontrolovat protože bychom měli mít vyšší marži a odvádět větší zisk...

Výsledek kontrol nakonec byl, že ne tunel neděláme a že v odvětví ve kterém podnikáme máme marže pod průměrem, což rozhodně není v nepořádku.

[ladik]

Nějak to v tom znění zákona co má účinnost za dva měsíce nemohu najít. Jestli to není nějaká mediální kachna.

Je to tam. Vyplývá to ze Stavebního zákona č. 283/2021 Sb. ve znění platném od 1.8.2025, a to konkrétně z §159 odstavec 2 písmeno a) viz níže červeně zvýrazněná část, která byla doplněna novelizací. Díky tomu nemůže stavebník od 1.8.2025 provádět svépomocí drobné stavby OZE uvedené v příloze č. 1 v odstavci 1 písmeno a) bod 25 ani úpravy OZE uvedené v odstavci 1 písmeno f).

§159 Provádění a odstraňování staveb, zařízení a terénních úprav

(2) Svépomocí může stavebník provádět

a) drobné stavby uvedené v příloze č. 1 k tomuto zákonu, s výjimkou staveb uvedených v odstavci 1 písm. a) bodu 11, 12 a 25 a v odstavci 1 písm. f) této přílohy,

Příloha č. 1 k zákonu č. 283/2021 Sb.

Drobné stavby

(1) Drobnými stavbami jsou

a) stavby nebo zařízení a jejich údržba, a to

*** 25. stavby pro výrobu energie z obnovitelných zdrojů s celkovým instalovaným výkonem do 100 kW...

*** f) stavební úpravy pro instalaci využívající obnovitelný zdroj energie s celkovým instalovaným výkonem do 100 kW...

Ministerstvo pro místní rozvoj k tomu zpracovalo toto metodické doporučení, kde jsou pro lepší přehlednost k tomu uvedeny tabulky a červeně jsou tam zvýrazněny změny platné od 1.8.2025. Nicméně v tom dokumentu je v titulku uveden nesprávný §187 zákona č. 283/2021 Sb. §187 se nikdy v žádném znění zmíněného zákona netýkal dané problematiky tj. správně měl být v tom titulku uveden §159, ale vzhledem k tomu, že to je jen metodické doporučení, tak tu chybu lze ignorovat.

Dle toho vypisu ze zakona co jsi poslal tam vidim slovo "muze provadet svepomoci" vcetne toho bodu f, takze tam nevidim, ze to musi provadet stavebni firma. Nebo to ctu spatne?

[unicast]

Čteš špatně. Může provádět s výjimkou toho, co je vyjmenováno v ... a tohle tam je vyjmenováno.

Podle toho si svépomocí nesmíš ani vyvrtat díru na kabely do zdi. Ale pokud to vrtáš pro trubky pro vodovod a posléze se účel těch děr změní, tak je to ok. Je to jako s tím kouřením a studiem Talmudu...

[cipis]

To není pravda, že nemůžeš dělal díry do zdi pro kabely. Dokonce můžeš sekat drážky, můžeš i ty kabely natahat, sádrovat krabice, šroubovat lišty, přidělávat trubky a husí krky, atd.

[gupa]

No a kdo to písmeno f může provádět dle tohoto zákona?

[unicast]

To není pravda, že nemůžeš dělal díry do zdi pro kabely. Dokonce můžeš sekat drážky, můžeš i ty kabely natahat, sádrovat krabice, šroubovat lišty, přidělávat trubky a husí krky, atd.

Pokud to nejsou kabely pro výrobnu elektřiny z obnovitelných zdrojů (tolik gramatický výklad zákona, samozřejmě může nastoupit výklad systematický a teleologický a těmi to jde rozmetat, o něco obtížněji už by se to ale hájilo v případě montáží háků na střechu a broušení tašek, tedy pokud by v daném případě existovala nezvratná důkazní situace nebo pokud by se stavebník drze přiznal).