Štítek na DC rozvaděč

[gupa]

Zákon č. 406/2000 Sb., §12 Přestupky fyzických osob

(1) Fyzická osoba se dopustí přestupku tím, že
a) vykonává bez příslušného oprávnění činnost energetického specialisty

Také nejde o zdraví a přesto je výkon činností energetického specialisty bez příslušného oprávnění u fyzických osob (nepodnikatelů) sankcionován jako přestupek. Přestupky definované pro fyzické osoby (nepodnikatele) tedy klidně mohou být do budoucna rozšířeny i o výkon činností dle §10d bez příslušného oprávnění. Řekl bych, že je to jen otázka času.

Aha, nacvakám si do škatule jističe a jsem hned energetický specialista? Víš kdo to podle zákona je energetický specialista? Proč sem motáš štítkaře baráků, jinak EU parazita pověřeného zákonem dané země, aby vybíral poplatky za štítky, které nikdo nechce mezi štítky a popisky nad ochranné přístroje v rozváděči. Já kašlu na nějaké energetické štítky. Mne zajímají faktury za energie a pokud budou nad míru, tak si nakonec ty své měřiče energetici odělají z mého majetku abych nebyl součástí výpalného greendeal systému.

[Valdano]

Upozorňuji, že v tomto tématu je to naprosto OT.

Nicméně odpovím. Vy sám jste napsal to, že nejde o zdraví a proto to není sankcionováno což není pravda.

nejde o zdraví. Proto to není ani sankcionováno.

Proto jsem uvedl konkrétní příklad z přestupků pro fyzické osoby (nepodnikatele) ve zmíněném zákoně, který dokazuje, že v zákoně je sankcionován vůči fyzickým osobám (nepodnikatelům) výkon činností bez patřičného oprávnění i když nejde o zdraví. Je irelevantní to, že se jedná o jinou činnost. Podstatné je to, že když může být přestupkem pro fyzické osoby (nepodnikatele) výkon činnosti energetického specialisty tak do budoucna muže být přestupkem pro fyzické osoby (nepodnikatele) i výkon činnosti dle §10d bez patřičného oprávnění. To jsem tím chtěl naznačit.

Prosím admina ať OT příspěvky z tohoto vlákna vyčlení do samostatného vlákna ať se to tu zbytečně nezapleveluje.

[unicast]

I tak by muselo probíhat vždy přestupkové řízení, v němž by se příslušný správní orgán musel vyrovnat, kromě určení doby, kdy k takovému skutku došlo (musí být přezkoumatelně prokázáno, že se tak stalo v době, kdy bylo předmětné ustanovení v platnosti a zároveň takový skutek nesmí být promlčen) a osoby pachatele, se zaviněním a také s otázkou společenské škodlivosti takového skutku malum prohibitum.

[Valdano]

Není potřeba si zdůvodňovat, že by to bylo v reálu stejně "bezzubé". To je snad každému naprosto jasné. Prostě jde jen o to, že se to v tom zákoně v budoucnu může objevit ve stylu, aby se vlci "lobbisti" nažrali a koza zůstala celá aneb "kutilové" si to stejně nakonec udělají po svém i když tam ten přestupek třeba v budoucnu bude a faktická účinnost bude prakticky nulová. Toť vše.

[Valdano]

Netrvalo to moc dlouho a už je to tady. Jen pro info. Namísto změny zákona č. 406/2000 Sb. novelizovali stavební zákon č. 283/2021 Sb. tak, že od 1.8.2025 je v rozporu se stavebním zákonem provádět svépomocí drobné stavby i úpravy OZE a zákonem je vyžadováno objednat si k tomu příslušného stavebního podnikatele, viz tento odkaz na téma, kde se to aktuálně probírá a dle stavebního zákona mohou být uděleny pokuty i pro stavebníky nepodnikatele pokud stavebnímu úřadu neoznámí název a sídlo stavebního podnikatele, který to bude provádět.

[cipis]

Ta podminka oznameni tam byla odvzdycky.
Je celkem bezne, ze se tyto skutecnosti nevi ani den pred realizaci konkretni casti, natoz nekolik tydnu ci mesicu pred realizaci. Urad nemuze pozadovat neco, co neexistuje. Az si udelam first call, vyberova rizeni, last call, tak az potom mohu vedet, kdo mi tu cast stavby provede. A i tak to neni jistota, ta je az v okamziku, kdy na tu stavbu dorazi nekdo v monterkach a zacne to delat. V ten okamzik se to zanese do stavebniho deniku a je co oznamit.

[Valdano]

V §159 odstavec 2 písmeno a) stavebního zákona č. 283/2021 Sb. platného do 31.7.2025 není uvedeno "s výjimkou staveb uvedených v odstavci 1 písm. a) bodu 25 a v odstavci 1 písm. f)" což znamená, že stačilo oznámit, že si dotyčný stavebník bude realizovat například FVE svépomocí, ale to už od 1.8.2025 možné není a v tom je ten podstatný rozdíl.

Oznámení je požadováno před zahájením provádění což v daném případě znamená například před zahájením pracím na FVE. Pokud má práce na FVE vykonávat podnikatelský subjekt tj. firma nebo OSVČ (což je od 1.8.2025 vyžadováno) tak by měl stavebník nejprve sjednat zakázku a po jejím sjednání oznámit stavebnímu úřadu název a sídlo firmy, která to bude provádět a teprve po oznámení zahájit práce. Pokud už bude mít sjednanou zakázku tak by měl logicky vědět jméno i sídlo firmy dříve než začnou práce a tak to prostě oznámí stavebnímu úřadu. Termín jak moc předem to musí udělat tam uveden není, ale podstatné je před zahájením prací. Dnes v době kdy se komunikuje emailem by neměl být problém poslat oznámení stavebnímu úřadu před zahájením prací. Pokud bude mít stavebník obavu, že by zpráva emailem nemusela být úřadu doručena (elektronické podatelny úřadů obvykle obratem přijetí emailové zprávy potvrzují) a nemá datovou schránku tak může poslat oznámení třeba doporučeným dopisem a u něj bude podstatné datum podání. U tohoto oznámení nejde o to, aby ho stavební úřad schvaloval tj. není potřeba čekat na nějaké schválení. Jde jen o informační povinnost vůči stavebnímu úřadu a nic víc.