Serioparalelni řazení panelů.

[diablo007]

Nevím jestli to náhodou už nebylo ale zajíma mě když pri 9 panelech a zapojení 3s3p je lepší udělat
1. 3 panely do série a ty pak spojit paralelne nebo
2. 3 paralelní a ty zapojit sériove. U druhého zapojení pokud odejde jeden panel nestahne spolu celý strig 3 panelu jako v prvním zapojení a přijdu o výkon jednoho kusu místo 3 je to tedy zapojit 2 verzi nebo ta má nějaké nevýhody které mi unikají?

[rva]

Zapojit dle 1. Tomu jsou uzpůsobeny i běžné konektory na panelech. Pokud by náhodou byla u jednoho panelu vada, tak je to jen dočasná věc, kterou každý odhalí při kontrole. A jak se vada projeví na celkovém výkonu je různé od typu vady (zkrat, přerušení, ..) a neplatí že v případě 2. to bude lepší.

[diablo007]

Tak v případě 2 můžeš maximálně přijít o ten vadný panel v případě 1 ti nejslabší článek omezí výkon i těch ostatních co jsou s ním v sérii vždy bys u zapojení dvě na tom měl být lépe. Pokud jde o jednoduzsi montáž to máš pravdu je to o něco jednodušší že děláš jen jeden uzel.

[kodl69]

V každým případě varianta 1 je správně, + jištění jednotlivých stringů. Ostatně jak by sis představoval prakticky provádět to sérioparalelní řazení na střeše? A kde by bylo jištění?
To že odejde nějakej článek neznamená úplnej konec celýho stringu, ale jenom nižší výkon, na "normálních" panelech jsou snad každejch 10 článků bypas diody, takže přijdeš cca o 5V na panel. A to stejný se děje, když je na panelu nějakej sníh, tam je paradoxně menší zlo panel "naležato", kde zastínění celé řady má menší vliv než zastínění jednoho článku v každém "sloupci".

[diablo007]

Rovná střecha mi pokud jde o zapojování dává relativní volnost . Jištění se opět dá realizovat v podruzném rozvaděči na střeše ale pokud tedy i v sériovém zapojení nedojde k úplnému pádu celého stringu pridělával bych si spíš práci. Ono tak jako tak stoupacku barákem mám plánovanou tahat v 50mm kabelu půjdu na střechu cca 8m a na střeše sem plánoval podružnéj rozvadec kde dojde k přepojení na UV stabilní kabeláž menšího průřezu.

[lcupek]

Varianta 2 by měla být lepší i proti částečnému zastínění. Tady je link na výsledek studie
https://hal.archives-ouvertes.fr/file/i ... ame/17.pdf
Osobně bych zapojil raději dle varianty 1.

[PetaJoule]

To je celkem zajimava otazka.

Jestli jsem tomu rozumel spravne, ptas se jestli a) nebo b) (no ptas se na 3s3p, ale ja mel uz tuhle cmaranici hotovou)

No - nebudu to tu zbytecne smazit (a la kviiiiz).

Pokud nehodlas instalaci v regionu kde hrozi obcanska valka se strilenim na panely, pripadne silne odlehle misto kam se roky nedostanes a pokud budou kabely k panelum ve svych faradayech, tak a)

[antoni_sk]

1x vidiet je lepšie ako 10x počuť - ten obrázok super ako je to vlastne myslené... (len chýbajú "guličky"=vodivé prepojenie)
Panely sú ako jendnotlivé zdroje - batérie
Už z obrázku je snád jasné že verzia A je omnoho lepšia z pohladu kabeláže, konektorov a jednoduchosti zapojenia

[ikovlabs]

Pak je moznost mit vyvody panelu vyvedeny pres strechu jednotlive a zapojovat si dle momentalni potreby ....

[Martin P]

Dobrý den.
Varianta A mi přijde lepší i z důvodu funkčnosti při poruše jednoho panelu. Pokud budou jednotlivé řady panelů spojený na přístupném místě, lze řadu s poškozeným panelem odpojit a fungovat na zbylé dvě.

Plné přeji a jsem s pozdravem. Martin P.