Prasárny na občany

[kodl69]

to Noparasito: nové ekologické chladivo R32, což je difluorethan, https://en.wikipedia.org/wiki/1,1-Difluoroethane
A zase je v tom fluorovanej uhlovodík, a tenhle ozón nerozkládá? https://www.irz.cz/repository/latky/flu ... vodiky.pdf
Já mám v klimatizaci to stejný, akorát ve směsi s pentafluoroethanem (R125) a říká se tomu R410...
COP ve výsledku hodně ovlivňuje celková konstrukce chlazení, tj provedení a účinnost výparníku a absorberu, vstřikovací ventil a kompresor, to všechno musí pasovat na sebe, ale to je o jiné diskuzi...

[brin]

Jedná se i o výrobny v režimu mikropřetoků?

[xmasin]

Podle mě ano, protože to platí na výrobny a mikrozdroj je také výrobna. Začínám to vidět tak, že bude nutné provozovat vlastní FVE oddělenou od DS, protože když nebude provozovateli DS zrovna po chuti výroba střešních FVE pro vlastní spotřebu, tak je prostě vypnou. Asi by stálo zeptat se na ERÚ, jestli je někde definováno kdy může provozovatel DS přistoupit k vypnutí výroben.

[NOPARasito]

Kodl69:Například Daikin
Klimatizace s chladivem R-32
Daikin, jako první společnost na světě, představila klimatizace plněné chladivem R-32.

Chladivo R-32 přináší pro životní prostředí řadu výhod:
Je energeticky vysoce účinné a umožňuje používat menší hmotnost náplně chladiva ekvivalentu CO2 → Nové evropské předpisy pro fluorované plyny 517/2014 zahrnují zákaz některých chladiv pro určité aplikace.
U nových klimatizací typu Single Split s objemem chladiva pod 3 kg bude zakázáno používat chladivo R-410A od roku 2025 a povinně budou muset být používána chladiva s hodnotou GWP menší než 750 → Chladivo R-32 je dokonalou odpovědí na předpis výše. Se společností Daikin jste tak připraveni na budoucnost!
Instalační a servisní postupy jsou u chladiva R-32 stejné jako u chladiva R-410A. Jelikož se jedná o čisté chladivo, lze R-32 rovněž snadněji regenerovat a opětovně použít.
bluevolution
Co je R-32?

Chemický název chladiva R-32 je difluorometan. Jedná se o chladivo, které se řadu let používá jako složka směsi R-410A (obsahuje 50 % R-32 a 50 % R-125). Daikin byla první společnost, která uznala několik výhod používání čistého chladiva R-32 místo jeho použití ve směsi. Řada dalších hráčů v oboru nyní sleduje tento přechod.

Me osobne je u pr..... jake mam chladivo, jelikoz ho ku prospechu planety schovam do stroje, takze planete spis prospivam . Samozrejme myslim ze srandy.
Ale staci si vyplnit 1kd do této tabulky a budes vedet proc R32 https://www.enacon.cz/vypocet-ekvivalen ... -chladiva/
zadej i třeba 4kg

[střídač_N]

Podle mě ano,......

Podle mně NE.

Energetický zákon 458/2000 Sb.
§3 Podnikání v energetických odvětvích
(3) Podnikat v energetických odvětvích na území České republiky mohou za podmínek stanovených tímto zákonem osoby pouze na základě licence udělené Energetickým regulačním úřadem. Licence se dále vyžaduje na výrobu elektřiny ve výrobnách elektřiny s instalovaným výkonem nad 10 kW určené pro vlastní spotřebu zákazníka, pokud je výrobna elektřiny propojena s přenosovou soustavou nebo s distribuční soustavou, nebo na výrobu elektřiny vyrobenou ve výrobnách elektřiny s instalovaným výkonem do 10 kW včetně, určené pro vlastní spotřebu zákazníka, pokud je ve stejném odběrném místě připojena jiná výrobna elektřiny držitele licence.

Do 10kW nepotřebuji licenci a tudíž nejsem ani výrobnou.

[brin]

Na webu ČEZ distribuce jsou ty dva případy s instalovaným výkonem do 10 kW včetně považovány za mikrozdroje, takže se jich to asi netýká.

[NOPARasito]

Vse i pro soukrome osoby rusi slovo "podnikat"!!!!Tzn. na kseft, i kybych mel 50kW muze byt kazdemu po tom prdlacky. Ja narozdil od ostatnich dane zaplatil jiz pri nakupu napr. panelu a to sakramenske v radu 50%.
Formulace je i tak napadnutelna, jelikoz si v textu odporuje vse co by te melo omezovat a zdanit sluenecni paprsky ti nemohou, jelikoz slunce nikdo nevlastni, dokonce i dan z pozemku je prachobycejne prizivnictvi, jelikoz ty jako jediny majitel jsi si pozemek koupil, ale stat jej ziskal od koho? Koupil od spravce planety zeme????!!!!!!!
Tak je to i s vodou ze studny,se vzduchem atd.
"PŘÍŽiVNICTVÍ"- za to se zavíralo do kriminálu.

[kodl69]

to noparasito - ta tabulka je drsná. když si uvědomím, že 90% chladiva unikne do atmosféry, tak nějaký snižování emisí CO2 nemá význam.

[xmasin]

To o čem píšu jsou nové PPDS, které budou platné pravděpodobně od 1.1.2019, jde o implementaci legislativy EU do našeho právního systému. Z hlediska PPDS je výrobna jakýkoliv zdroj elektřiny spojený s distribuční soustavou.
Definice mikrozdroje dle nových PPDS:

Mikrozdroj
Jednofázový nebo třífázový zdroj (výrobna) včetně jejich souvisejících zařízení pro výrobu elektřiny, určená pro
paralelní provoz s DS nn;se jmenovitým střídavým fázovým proudem do 16 A na fázi včetně a celkovým maximálním
instalovaným výkonem do 10 kW včetně.

[NOPARasito]

CO2 není problém, to je v atmosféře potřeba, z čeho by žili rostly rostliny a živočichové.
Problém vidím v neefektivitě.
Např.: jaderná elektrárna, když pominu sračky radioaktivity - učinnost 0,5% je sakra úspěch a zbytek 99,5% je co?
Uhelná to samé + prachové častice a přeměnu kyslíku pro živé tvory na CO2 a jiné sračky.
Spalovací vozy - kdeže 20,30,40% v účinnosti spíš 10,15,20%
elektro přístroje popř. vozy cca 70-90%.
takže v mrhání účinností vidím zkázu a pokud je globalní oteplování tak více přímé jako nepřímé.
Účinnost strojů - lidi zabíjí, např.toto je vcelku budoucnost, ale to nikdo nechce, hlavně né energetické společnosti
https://zeppelin.cz/cs/site/energeticke ... gJotfD_BwE
jako dobíjecí stanice v městské zástavbě masakr, účinnosti kolem 95% - el.+teplo

[dracekvo]

Jenže problém je co s teplem pokud není potřeba?
K vytápění je třeba furt lepší kondenzační kotel jak kogenerační jednotka. Má lepší účinnost a zapínám ho jen pokud je potřeba.
Nehledě na životnost, složitost výroby, údržbu a emise spalovacího motoru.

[NOPARasito]

A v létě nepotřebují lide teplou vodu napr. Rozhodne je lepsi palivo vyuzit na vice procent jako mene. Proc treba NWT z koogeneracek nedodava teplo do okolnich dedin???? Je to byznys jako prase....
Já to dal jako příklad pro výrobu el. energie z tekutých solárních paliv.
Pokud se bavíme o soběstačnosti tak zrovna plyn není moc nevyčerpatelné palivo.
Tím je pouze pokud vím Slunce a jeho produkty - vítr, voda, termální energie
meziprodukty - ropa, uhlí, plyn
jen co do toho nezapadá je Jaderná elektrárna .
Nedivím se Rakušákům, že jsou proti, asi to pochopili trochu lépe jak třeba p.Drábová.
Ps.: kolik si plynu dokážeš doma vyrobit, popř. vypěstovat????
Tak to beru i s produkty z ropy.
Takže zbývá jak zpíval jeden autor ohen, voda, vitr vi

[dracekvo]

Tak v tom případě nějak nevím proč zmiňuješ kogenerační jednotku jako budoucnost, když píšeš, že plyn není nevyčerpatelný.
Jo v létě samozřejmě potřebují teplou vodu, jenže je strašný rozdíl mezi potřebou tepla v zimě a létě.
A ještě spotřeba teplé vody je nárazová. Nejvíce v zástavbě večer, když se lidi mejou a přes den minimum.
A jen kvůli TUV se nevyplatí od kogeneračky rozvádět takové množství trubek, aby se využilo teplo i přes léto.
Nehledě na to, že s rostoucím zastoupením solárů bude právě v létě energie na rozdávání.

Nebo jsem jen nepochopil myšlenku, jak si to myslel s tou kogeneračkou.

Já sem jen chtěl dát příklad, že třeba když chci pálit plyn, tak je lepší ho spálit lokálně v kotli s účinnosti 97%, než ho spálit v kogeneračce, která má 95% a další ztráty budou v rozvodech tepla. A ještě bude rozdíl v emisích. Protože si myslím, že spalovací motor nikdy nemůže být tak čistý jako kotel.

[rva]

jaderná elektrárna, když pominu sračky radioaktivity - učinnost 0,5% je sakra úspěch a zbytek 99,5% je co?

Ono jde o to, co se myslí účinností. Jaderná elektrárna přeměňuje přímo hmotu na energii (štěpné produkty jsou lehčí, než palivo, to je možná ta účinnost 0.5% dle vztahu E=m*c^2) a dovede to o mnoho řádu lépe, než jiné palivo. Pokud uran nepoužijeme v elektrárně, tak se stejně samovolně přírodně rozpadá (meziproduktem je třeba radioaktivní radon) a uvolněné teplo přijde vniveč. Navíc jaderná elektrárna jako jediná dovede vyrábět palivo z prvků, které by jinak jako palivo posloužit nemohly. Jen pro srovnání, kolik energie lze získat z
1 kg dřeva 1 kWh
1 kg uhlí 3 kWh
1 kg topného oleje 4 kWh
1 kg uranu 50 000 kWh
1 kg plutonia 6 000 000 kWh

[střídač_N]

To o čem píšu jsou nové PPDS.........

PPDS nemohou vytvářet nějakou novou zákonnou úpravu. Bez změny Energetického zákona si mohou napsat co chtějí.

Podnikání, výrobna, výkon definuje zákon, nikoli nějaké zpitomělé PPDS.

[NOPARasito]

xmasin: ja u schvalovani zakonu nebyl, pokud tohle schvali tak by to melo v demokratickem svete platit pouze pro ty, kteri zakony vytvari, nebo poresit referendum, ale jelikoz do meho domu nesmi nikdo koho jsem nepozval, tak je to naruseni soukromi a to se musi trestat, pokud i tak, rad jim vystavim platnou vstupenku v radu 10.000.000 za osobu a mohou se prijit podivat na moje KNOWHO (po mem HOWNO). To, ze se jim to nelibi, jelikoz jiz ovecky z kostelu odchazi a nastava doba energeticke zavislosti a ovladani spolecnosti pres energie, tak se tomu nedivim. Ale tyto nedemokraticke zakony, at si dodrzuje ten, co je snimi v souhlasu, a to ja rozhodne nejsem. Jelikoz mam v hlave mozek a ten se snazim pouzivat a z nej mi jdou hlasy, ze chovej se tak, jak chces aby se k tobe chovali druzi - vyplyva - na vsechny, co te chteji vykoristit se vy........r.
Dracekovo:princip koogeneracek není jen o plynu, a mel jsem na mysli jak vyrobit, kdyz uz musis z energie plyn, ropa.
jasne ze pro vyuziti by bylo lepsi v provozu chladnejsi pulky roku.
RVA: ucinnost se mysli:
prikon-vykon
napr. drevo má 4kw na 1kg, tvoje tabulka nesouhlasi - a dokazes z nej v kamnech ziskat pri 80% ucinnosti cca 3kw
topny olej cca jako nafta má 10kw, pres kotel 80% - 8kw
uhlí me nezajima
uran i kdyby 50 000kw ucinnost na topení super treba 90% ale na elektrinu kdyz spocitas vstup a ucinnost 0,5%
tak máš 49 000kw tepla do atmosfery
plutonium 6 000 000kw ucinnost na topení super treba 90% ale na elektrinu kdyz spocitas vstup a ucinnost 0,5%
tak máš 5 850 000kw tepla do atmosfery
Tomu říkám mrhání energii.
Nebo snad v zime jaderky dodavaji do okolnich dedin pro 500.000 obyvatel prebytecného tepla.
A u tveho spalovaciho vozu tak jako u meho.
př.:8lit nafty na 100, coz je 80kw/h ale na pohyb dodavky bych potřeboval tak 30kw/h a 50kw/h jde v teple do vzduchu.
takze treba byt generatorem 30kw/h do baterii a 40kw/h v teple do domu, samozrejme emise cca. na 1/3 jelikoz generatory maji obecne optimalnejsi spalovani.
Toto je to co jsem chtel rici ze lide jsou tupci s nakladaním energie obecně.
Mimochodem solary jsou ve vyuziti na 10%, ale energii maji nevycerpatelnou a nekonecnou(nikdo, neprezije ze by dosla)
A to je opět moje poznámka k mé přezdívce a chování se obecně k planetě, kterou musím obtěžovat. (Pokud možno co nejvíce NEPARAZITNĚ)

[střídač_N]

... např.toto je vcelku budoucnost, ale to nikdo nechce, hlavně né energetické společnosti..

Prosím já to nechci taky.
Snad pořád uvažujeme o domácnostech nikoli průmyslem v jakékoli podobě. Pokud uvažuji o točivém stroji, s jeho obsluhou a údržbou, pak je jeho upotřebení v domácnostech mizivé, anžto drahé. Pokud by to mělo efekt "toto je vcelku budoucnost" pak by to bylo v každém stavení. Pokud to tam není, je asi něco špatně.

Již jen to, že nejsme schopni se s obyčejnými panely, jež nevyžadují žádnou obsluhu a údržbu, dostat do ekonomické návratnosti, je prohra FVE, natož nějaká kogenerace. To bych už spíš vsadil na Stirlinga a věřil, že dosáhne s dobrou spolehlivostí a bezúdržbovitostí alespoň 10% a tak bude k úžitku.

[NOPARasito]

Pokud se dokáží domluvit společenství, tak si myslím, že je to reálná cesta jak nemrhat vším co nám planeta nabízí.
Je o tom jeden dokument "Duch doby" a ten to popisuje naprosto jasně. A pokud narazíte na odpůrce FV a čehokoli proti závislosti, věřte, že je tato cesta správná. Energie dle jednoho pána, snad nemusím jmenovat by měla být zadarmo jako např. veřejné wifi. Mimochodem Z velké části např. Jaderná energie je dotována z daní a to dokonce více jako FV. Mimochodem proč by se FV měla navrátit když panel v číně vyrobí za 300 i s dopravou a kupuješ jej za 2000. Do koho myslíš že jde rozdíl. Ať mi někdo vykládá, že je FV dotovaná!!!!!!!!!

[xmasin]

PPDS nemohou vytvářet nějakou novou zákonnou úpravu. Bez změny Energetického zákona si mohou napsat co chtějí.

Podnikání, výrobna, výkon definuje zákon, nikoli nějaké zpitomělé PPDS.

V energetické zákoně se píše o výrobnách do 10kW a nad 10 kW. Pro výrobnu nad 10 kW je potřeba licence do 10 kW nikoliv:

§ 28
Zákazník
(5) Zákazník může provozovat výrobnu elektřiny s instalovaným výkonem do 10 kW, pokud je propojena s přenosovou soustavou nebo s distribuční soustavou a pokud není ve stejném odběrném místě připojena jiná výrobna elektřiny, pouze na základě uzavřené smlouvy o připojení, která zahrnuje i připojení výrobny elektřiny. V tomto případě se na zákazníka dále vztahují práva podle § 23 odst. 1 písm. a) a povinnosti podle § 23 odst. 2 písm. a), c), e), i) a j).

Takže podle tohodle je výrobna jakýkoliv zdroj připojený k DS a pokud je připojený k DS tak dle nových PPDS musí mít možnost dálkového řízení.

[NOPARasito]

Propojena, galvanicky ci nikoli, popr. nezavisle okruhy? To co mas za elektromerem nesmi nikdo vedet, a pokud ano odpojit a nazdar