Solárne panely na poliach pomáhají farmárom s úsporou vody

[ChlapeczDediny]

Pokud by agrovoltaika byla řešením sluneční svit by se omezil a nedocházelo by k tzv úpalům rostlin a byla by navíc možnost dát ho do drátu a prodat, tak by tu nezačal proces odekrývání horního humusu erozemi jak to u přeschlých povrchů s vysokou prašností bývá.

Zase se řeší následky? A co tak začít konečně řešit příčiny? Systematicky?

[gupa]

Šak to je příčina, copak jsou rostliny neomezeně odolné proti slunečnímu svitu nebo co? Stínění je jediná varianta a FV agrovoltaika je jedno z řešení jak zamezit pečícímu Slunci pécti ornici s úrodou. Neexistuje univerzální řešení. Je mnoho řešení jak zadání řešit. Na severu mají trochu víc času, na jihu a pod Alpama k rovníku je to aktuální. Nejvíce trpí nejnižší nadmořská výška. Proč? Jde o tlak. Je to atmosférické dno. A na dně je opravdu vyvíjený tlak a teplota a EM sluneční svit na buněčné stěny rozhodující. Tento tlak nakonec tvoří brázdy. Co se stane s větrem když tu brázdu vytěží polesí větrných elektráren na souši? To jsou všechno věci které lidi moc nezajímá, protože se mají aktuálně moc dobře a řeší své inteligentní stroje a jejich úroveň Pěkně v klidu, s jistým příjmem klidnou domácností a mypower.cz, kde je zajímají správně zařazené příspěvky a pěkně podle jednoduchých kategorií a ne podle lidského myšlení v kvantových sítích. Aby ty těžebné stroje co těží tyto příspěvky v tom měly asi pořádek.

[Kajap]

Ordnung musi bejt. A ty jsi pro orbu nebo neorbu?

[gupa]

Podle toho jaký je osevní nebo sazební plán. Ty jsou třeba až 10 let dopředu jasný pokud je stabilní odbyt. Pokud ne, vymyslí se jiný podle aktuálních možností, dříve byly třeba dotace do opylení podle těchto plánů a ty byly dány do rukou zemědělcům kteří přes kočovné komise dávaly za opylení prachy včelařům, ten zákon se ze sametovým zvonění zanedlouho zrušil. V USA je to stěžejní příjem včelaře a je docela propracovaný. Jenže tady nic v tomto směru nefunguje tak dobře.

Pokud někdo zná agrotechniku rostlin, ví to, jestli orat a jestli má plány tak jak. Je to základem zemědělství. Také to zahradničení má také mikroplánování, tak to přenést pomyslně do velkého a ve velkém. Což je něco jiného ale pro základní pochopení to stačí. A jestli rýt mělko nebo hluboko nebo vůbec, je o zkušenostech, každá hlina je jiná, plány jsou jiné, dále požadavky trhů jsou jiná a ale střednědobé a dlouhodobé plánování je pořád stejný aspekt v zemědělství.

Základem je třeba to, jestli je pole meliorované a jestli se používá meliorace nejen k odvodnění ale i k zavodnění případně aktivní regulaci půdní vlhkosti která vzlíná strukturou. No a strukturu tvoří úrodnost díky nářadí nebo způsob jeho aktivace do správné podoby hrudovitosti takové struktury. No a otom je základ celé zemědělské vědy. Z mála základních podob půdy. Z toho jak vypadá se plány půdního obdělávání vyvíjí dále směrem ke zůrodňování a udržení úrodnosti.

[Kajap]

Je to věda.

[unicast]

Přesně tak, když někdo potřebuje čipy tak se holt má předzásobit. V energiích to funguje úplně stejně viz jak písařík nerezervoval a čekal na propad a jak dopad (ještě dobře).

Tohle jsi už před válkou probíral s jičínským knížepánem (tím, co s ním míval potíže loupežník Rumcajs), s knížetem Windischgrätzem (to je ten, co říkával, že člověk začíná až baronem) nebo jen s vaším panem okresním hejtmanem (jako poručík Dub)? Uvědomuješ si, že těch čipů byly před rokem 2020 vždycky všude, s prominutím, tři zadele a jejich ceny šly tak rychle dolů, že pokud ležely někde na skladě déle než měsíc či dva, tak právě neseděla ta tebou tolik zbožňovaná návratnost a koukal z toho solidní provar?

Systém je buď robustní, nebo levný. Svět volil ten levný, ano, ukázalo se, že to tak není pokaždé správně. Pokud si zvolíš robustnost, tak zase budeš stát před otázkou, jak moc robustní je dostatečně robustní a na druhou stranu to zas nesmíš přehnat, aby ti nepřerostla přes hlavu komplexita, čili musíš řešit zase jiné problémy.