Riziko blackoutu počas horúčav a nízkeho stavu vody v riekach v Európe

[Kajap]

Že ty máš rád Petra Staňka?

[Franta2776]

Myslíš si, že Staněk vrátí vodu do Dunaje a zajistí chlazení zastaralým JE??

[Franta2776]

700mld , že by někdo konečně vzal kalkulačku
https://www.novinky.cz/clanek/ekonomika ... lter_varBB

[yare]

Maďari jedou
https://www.novinky.cz/clanek/zahranicn ... t_url_varA

To majú preto, že pri výstavbe elektrárne Paks, ktorá na chladenie využíva prietočné chladenie s priamym odberom vody z Dunaja si nepozreli staré fotky z roku 1947.
Zaujímalo by ma, či aj vtedy to sucho zvalili na diesle

[yare]

A ešte Drážďany leto 1904.
Ale Nemci na to o išli prefíkane. Krümmel, ktorá využívala tiež prietočné chladenie, radšej preventívne odstavili.

[JirkaE]

700mld , že by někdo konečně vzal kalkulačku
https://www.novinky.cz/clanek/ekonomika ... lter_varBB

Óóóoo... Jak nečekané a účet bude ještě vyšší než ty nejvyšší odhady a čas 2x-3x delší -

( v ČR možná i víc a dýl až se najde zas nějaký ,,brouček" nebo ,,můra" v trávě na periferii součastné JE )

[Franta2776]

Základní otázka jestli z něčeho co má stát minim 700mldKč může být levná elektřina???

[cipis]

Myslím, že tu už někdo psal, že žádný brouček nebo můra nehrozí, spousta věcí byla rozhodnuta už před desítkami let, takže toto jsou jen povídačky ...

[JozefSK]

To majú preto, že pri výstavbe elektrárne Paks, ktorá na chladenie využíva prietočné chladenie s priamym odberom vody z Dunaja si nepozreli staré fotky z roku 1947.
Zaujímalo by ma, či aj vtedy to sucho zvalili na diesle

Co sa tyka vody v Dunaji, tak pri vystavbe JE Paks (zacala cca 1977-78) tak "trocha" ratali s pomocou vodneho diela Nagymaros - „Zmluva 1977“. Ale vdaka uz vtedy "zelenym odpornikom" sa toto vodne dielo nerealizovalo. Vysledkom je ....

Tymto nehovorim, ze by toto vodne dielo dnesnu situaciu plne zachranilo.

[Franta2776]

Krásná doba výstavby cca 2 roky bez dotaci s absence státního rozpočtu.
https://oenergetice.cz/vetrne-elektrarn ... mu-provozu

[JirkaE]

Krásná doba výstavby cca 2 roky bez dotaci s absence státního rozpočtu.
https://oenergetice.cz/vetrne-elektrarn ... mu-provozu

No jo no, ale ten zásah do okolní krajiny a ten šílený vzhled pro okolní přírodu...

Nové dva bloky JE s realizací 20let a 10-ti násobnou cenou budou lepší a zdroj je to určitě stabilnější...
Nebo nový a bezpečný a léty ověřený fúzní reaktor.

A cena té energie pro občany lepší a nebudou sahat již tak hluboko do peněženek a pokud nám něco topí pod zadkem v podobě odpadu a otepluje řeky a ovduší - tak to je taky ve finále lepší řešení teplo je teplo v jakékoliv podobě

[Franta2776]

Ta JE bude pouze stabilnější, ale taky musí mít svoji zálohu. Ten větrný park bude už zaplacený a to jádro nedoda ještě ani kWh a musíš platit úroky.
Znovu může být z něčeho co stojí 700mld/Kč a výstavba trvá 15let levná elektřina? Pokud nebude vysoká inflace, tak nemůže.

[JirkaE]

Byla to ode mě Franto samozřejmě ironie, celý ten příspěvek argumenty se musí hledat a vymýšlet (to já vím a souhlasím s Tebou)

[Vertikal]

Krásná doba výstavby cca 2 roky bez dotaci s absence státního rozpočtu.
https://oenergetice.cz/vetrne-elektrarn ... mu-provozu

Bez dotací, ale na regulovaném trhu, takže komu se vyplatí nakupovat obnovitelný zdroj, který dodává jen občas, když zálohu musí mít poté z flexibilních zdrojů ? Nebo pojedou nově fabriky, podle počasí ? Ale ta cena za kterou to postavili vypadá pěkně.

[Franta2776]

No a ty chceš nakupovat z dotovaneho jaderného zdroje a ještě za draho? Česká vláda se chystá poskytnout na výstavbu JE nizkoúročenou půjčku 1-2%.Sama si díky České koruně půjčuje za 4-5%.Z prvních půjčených peněz budeme platit 15let úroky než začne dodávat první MWh.
Přijde Ti to Ok??

[Vertikal]

Za situace jaká je to dává smysl a je fajn, že se přizná reálná očekávaná cena. Pro udržení průmyslu je jakákkoli vybudovaná elektrárna přínosem.

Když je cena obou bloků cca 400mld. a úrok 4,5% při 2% inflaci, tak to je jakoby úrok jen 2,5%. Při postupném investování tak stavba vychází na nějakých 500mld. kč, ale zároveň poslední roky už bude první reaktor něco prodávat.

Rozhodně bude platit, čím více zdrojů, tím je větší tlak na levnější elektřinu. Reálně to znamená, čím více elektráren se nezruší, tím menší tlak na ještě dražší elektřinu.

Úplně stejně lze debatovat o nových silnicích, železnicích, kde se o ekonomického přínosu jednoduše nedopočítáš vůbec.
Ale úplně lehce se může stát, že s rozvojem nových technologií bude JEDU zastralá v momentě, kdy se dostaví. U F-35 které mají sloužit nějakých 50 let to je jasné už dnes.

[Franta2776]

Pro představu 1GW v paroplynu jako.záloha stojí pouze cca 40mld Kč. Nebo za cenu 700mld.se.da pořídit 2300000 ks FV elektráren 15GWp+23GW výkonu +23GWh úložiště a získáš výrazně víc než z jádra.
Proto to Němci dělají.a vyrábí téměř hned ne za 15ler.Je to ekonomičtěkši varianta.

[gold1]

Podle teto kalkulace ti vychazi fve 6,5kwp,10kw menic a 10kwh baterie na cca 300000 kc.To je naprosto nerealna cena pokud budes chtit dodrzet vsechny legislativni a predevsim bezpecnostni pozadavky jake jsou kladene na JE.Budme realisti-2,3milionu cinskych menicu v siti by mozna dokazalo napachat pouhym stiskem jednoho tlacitka nekde v Pekingu vetsi skody nez kdy zaplatime za stavbu JE.A ackoliv jsme narod plny chytrych hlav,tak se zcela zjevne nikdo nehrne do vyvoje a vyroby hardwarove a predevsim softwarove robustniho reseni,ktere by se mohlo bouchat do domacich fve jako housky na krame a"nekdo" to mohl spolehlive ovladat bez snahy okradat majitele takoveho zarizeni.

[unicast]

To je za jednu ne reálná, ale dokonce i celkem nadsazená nákladová cena. A pokud jich bude pořizovat bambilion, tak se dostane i výrazně níž.

[cipis]

Ty jsi vubec nepochopil, o cem gold1 psal. Tady vubec nejde o cenu toho hw, ale o bezpecnost sw.