Energetika jako taková

[Mex]

Je třeba brát i kvalitu té elektřiny. My ji máme sice dražší, ale zato máme kulatější elektrony.

[rva]

A to já jsem na tom v 1. kvartálu lépe než Němci - 71%:

Ale potřebuji aby existoval ten zbytek a ten musím zaplatit nejen v 1. kvartálu, ale i v těch ostatních, kdy ho nepotřebuji. I proto rostou fixní poplatky - ty dráty musím zaplatit na celý rok a i ty elektrárny, které nepotřebuji, musím zaplatit aby naběhly, když je budu potřebovat.

[JirkaE]

Podle statistik Eurostatu platí čeští spotřebitelé v poměru k paritě kupní síly vůbec nejvyšší nebo jedny z nejvyšších cen elektřiny v celé Evropské unii. Podrobněji viz rozbor k tomu od "plechové hlavy".

Mě by zajímala ta kupní síla v Německu - protože znám pouze hrsku lidí kteří prachy řešit nemusí - a tím myslím nyní právě běžné Němce.

Když sem říkal - a trvám na tom dodnes - že se to v jeden moment změnilo - že když odečtu vše co k životu z mého pohledu běžně patří - tak mě v ČR zůstane víc v kapse než v Německu.

Češi se tehdy začali vracet domů - nevyplatilo se jim zde být - a nových je velmi málo - Slováci zůstávají dál a přicházejí další a další...

Cena energie v přepočtu na kupní sílu mě tak přijde trošku jako blud.

Naopak předchozí věta jako zajímavý úkaz

[Franta2776]

A to já jsem na tom v 1. kvartálu lépe než Němci - 71%:Samostatnost v 1. kvartálu.png
Ale potřebuji aby existoval ten zbytek a ten musím zaplatit nejen v 1. kvartálu, ale i v těch ostatních, kdy ho nepotřebuji. I proto rostou fixní poplatky - ty dráty musím zaplatit na celý rok a i ty elektrárny, které nepotřebuji, musím zaplatit aby naběhly, když je budu potřebovat.

A kde je problém? Dnes si můžeš koupit víc elektřiny než třeba v roce 1989 (já třeba určitě) a to se v okolí těch uhelných el.nedalo dřív žít..Navíc vzrostla efektivita většiny el.zařízení.Takže na stejnou činnost potřebuješ té elektřiny miň.

[Mex]

... I proto rostou fixní poplatky - ty dráty musím zaplatit na celý rok a i ty elektrárny, které nepotřebuji, musím zaplatit aby naběhly, když je budu potřebovat.

A je to úplně tak? Já vím, že se to takto traduje.
Ale je to pravda? Zvlášť to s těmi elektrárnami.

U drátů ještě budiž. I když gró nákladů bylo zaplaceno dříve. Ať už za totáče, kdy měla ČSSR vybudovanou hodně robustní infrastrukturu.
Nebo i později, ale ještě před přechodem na "moderní energetiku" se spoustou malých zdrojů.

Hlavně ale myslím ty elektrárny.
Když se podíváme na průběžné grafy výroby, tak je tam vidět, že třeba uhelky fest jedou i v době přebytku, kdy je cena na SPOTu nulová nebo dokonce záporná.
Zdánlivě je to nesmysl, ale asi opravdu jen zdánlivě.
Ta energetika nefunguje tak, že všichni vyrábějí podle toho, co zrovna ČEPS potřebuje. Ale vyrábějí na základě dlouhodobých kontraktů, kdy obchodník si nasmlouvá dodávku elektriky třeba 3 měsíce nebo i rok dopředu.

A s tím souvisí to placení za to "aby elektrárny naběhly, když je budu potřebovat".
Proč by to nemohlo fungovat na běžných tržních principech, jako to funguje v jiných oblastech ekonomiky?
Jistě, elektrika je trochu specifické "zboží". Ale na to jsou SVR, aby vyrovnávaly to, že se nedá rozumně skladovat.
A v oblasti SVR je přetlak nabídky, takže vysoutěžené ceny docela silně klesají. Navíc ČEPS už snad vůbec nepoptává negativní regulaci jako dřív, ale už jen pozitivní.

Tak pokud se nějaká elektrárna neuživí, tak ať ji prostě majitel zavře.
Tím se zvýší zájem o ty zbývající, které vydělají na závěrné dodávce víc. Až vydělají tolik, že už budou celkově výdělečné.
Prostě princip běžného trhu.
Sice by to zřejmě znamenalo větší procento dodané elektriky z těch nejdražších zdrojů (plynovky), ale ať. Zřejmě by to pořád mohlo vyjít líp než platit šílené kapacitní platby elektrárnám, které najedou párkrát do roka.
A pokud by to nebylo tak, že by najížděly jen párkrát ale jely by častěji, pak tak už by se snad mohly uživit běžným prodejem svých služeb.

[Valdano]

Když sem říkal - a trvám na tom dodnes - že se to v jeden moment změnilo - že když odečtu vše co k životu z mého pohledu běžně patří - tak mě v ČR zůstane víc v kapse než v Německu.

Shrnutí od "plechové hlavy".

Podle plechové hlavy je klíčovým faktorem celého srovnání bydlení ve vlastním bez hypotéky v Česku versus nájemní bydlení v Německu.

Pokud srovnáváme českého majitele nemovitosti bez hypotéky s průměrným německým nájemníkem, pak má toto tvrzení pravdu – Čechovi může po zaplacení fixních nákladů zbýt v rodinném rozpočtu relativně větší volnost. Nicméně pro tu část české populace, která platí komerční nájmy nebo splácí drahé hypotéky, je kombinace drahého bydlení a jedné z nejdražších elektřin v EU (v poměru k platu) extrémně náročná. Pohled „vždyť nám zbývá víc“ je tak dán spíše historickým dědictvím privatizace bytů než současnou ekonomickou silou českých platů.

Češi se tehdy začali vracet domů - nevyplatilo se jim zde být - a nových je velmi málo - Slováci zůstávají dál a přicházejí další a další...

Češi drží v Německu jeden unikát. Velká část z těch co v Německu pracují (v současnosti až cca 110 000) tam vůbec nežije (v současnosti až cca 50 000). Denně nebo týdně dojíždějí z příhraničních oblastí (Plzeňský, Karlovarský, Ústecký kraj) do Bavorska a Saska. Žijí tedy v Česku za německé platy, a to je pak "jiný kafčo".

[Franta2776]

Potom je o tom co nabiziš. . Můj syn vůbec neuvažuje o tom, že by se z Rakouska vrátil.Nájem a energie ho stojí cca 15% rodinných příjmů.U nás by to bylo 50%

[ChlapeczDediny]

A taky vydělávají jako průměrný Rakušan, nebo průměrný Čech?

[Franta2776]

Jako Rakušan i nastávající manželka