Energetika jako taková

[Franta2776]

Vsadil bych se , že vláda začne dotovat provoz uhelných elektráren:

https://www.seznamzpravy.cz/clanek/ekon ... .seznam.cz

[ChlapeczDediny]

Já jezdil Z25 a co A ano i jsem oral, vláčel bránoval. A že by mi to zabránilo klást otázky? Hmm. Možná až budu starší zatím mě to docela zaujalo protože ten člověk nevypadá jako idiot. Takže místo hejtu, bych čekal validni oponenturu jemu. Protože lidí “paní já to tak dělám 20 let” je všude plno. Ale průkopníci mají těžký život:)

Ps: si myslím že na sázení do nezoraný půdy musí být jiná mašina. Každopádně, V konzumní společnosti se lidi odnaučí myslet, a vývoj jednoduchých věcí, které nelze monetizovat, se potlačí.

Jestli to ono nebude tak, že se seje NA nezoranou půdu. A ani ne na holou půdu.

Já tedy nejsem zemědělec, jen trochu větší zahrádkář a dělám to na tady tom místě krátce, jen deset let. Teď tady už třicetšest hodin celkem slušne prší. Ano, je trochu mokro, ale nic, co by se dalo nazvat problémem. Pěkně to vsakuje, zásoba vody v půdě bude. Ale co jsem se koukal k sousedům na ty jejich zoraná místa... Jsme tady ve svahu. A zítra začne vysušování mrazem. Tedy u nás zase ne

Regenerativní hospodaření v malém i ve velkém šetří celkem dost energie, jak té lidské, tak té pro stroje. A kdo nevěří, ať tam běží. Každé úterý se pan Dohál věnuje návštěvám v Krakovanoch u Piešťan.

[Kajap]

Vsadil bych se , že vláda začne dotovat provoz uhelných elektráren:

https://www.seznamzpravy.cz/clanek/ekon ... .seznam.cz

O co?

A i v případě uzavření uhelných elektráren zůstane naše výrobní a spotřební bilance přebytková. Domácnosti a firmy se tak nemusí obávat, že by Česku hrozil nedostatek elektřiny,“ dodal Vlček.
ČEPS ale už dříve uvedl, že stát se bez Tykačových zdrojů obejde.

A už máte svoje VN?

[rva]

Než dotovat uhelné elektrárny a z druhé strany na ně uvalit jakési daně z uhlíku, tak je lepší uhlíkové daně odstranit a nechat to na trhu. Obdobně jsme nemuseli danit obrok pro koně aby se přešlo na parní stroj nebo spalovací motor.

[eman]

Jako že elektřina z jaderky nebo FVE je lepší, šťavnatější, dává větší výkony..?
Kdyby to bylo na lidech, tak pořád všichni topí uhlím v Dakonu, protože "je to Máňo levný a voni nás nedostanou"....

[Martin P]

Re:rva

Jenže tady je problém s tím, že peníze z uhlíkové daně jsou defakto příjmem Brusele. Neboť je lze použít jen na to, co Brusel uzná za vhodné. Tyto peníze tak budou příjmem vyvolených.
Kdežto daň na dotování "uhlíkového cla" je nákladem státního rozpočtu. Tudíž nákladem nás všech.
To bude ten problém.
Osobně taky souhlasím se zrušením daně z uhlíku, neboť takovýto způsob financování provozu uhelných elektráren považuji svým způsobem za tunel na peníze nás všech.
A za mne by bylo lepší energii z uhlí(*) použít na rozvoj jaderné energetiky která by v kombinaci s obnovitelnými zdroji mohla být reálně nízko či bezemisní.

(*)Pro výstavbu jaderných elektráren a provozů nutných pro jejich výstavbu a provoz je nutná energie. Energii z uhlí lze využít pro překlenutí této doby než bude dostatek jaderné energie za rozumnou cenu. Kdy i jako jaderného zdroje lze případně využít reaktorů na bázi thoria, či redaktorů množivých které jsou schopny "aktivovat" uran 238 na plutonium 239 a to lze spálit v běžném reaktoru. Tyto množivé reaktory jsou prý schopny využít i některé části jaderného odpadu. Ale to už by musel potvrdit či vyvrátit někdo povolanější, neboť mé znalosti v tomto oboru jsou pouze všeobecné (co si pamatuji ze školy a co si vyčtu z veřejně dostupných zdrojů).