Rozpínat nebo zkratovat panely ve sringu cca 400V?

[cipis]

Ne, není. To není kvůli oblouku, ale kvůli úrazu el. proudem. Kvůli tomu je to rozepnutí či dodržení 120. Ne kvůli oblouku.

Nehledě na to, že 10 A ty svářečky asi nesvařují, tam je tak 10x víc ...

[pibi]

50-120VDC hoří pěkně, ale oblouk utrhneš podstatně jednodušeji, než při 400-800VDC.

[Keraj]

No já měl za to že je to hlavně kvůli oblouku, ale celé jsem to nečetl... o hasiče bych se zas tolik nebál, předpokládám že ví co dělat když hasí FVE, pro mne je prioritou aby nemuseli vůbec přijet, pak jim nebude hrozit úraz elektrickým proudem.

Jinak těch 10 A, to je nějaký malý panel v sérii ne ?...
Pokud se nepletu tak 2 plech jsem nedávno svářel na 50 A při cca 35 V ... totéž mi jde k regulátoru ale při dvojnásobném napětí (2S/4P).

Já jen že těch " bezpečných" 120V je vykoupeno násobně vyšším proudem, stejně tak počtem kabelů a spojů... takže to vypnout hned na panelu by nemuselo být od věci ani zde...

[unicast]

Se zlepšováním parametrů MOSFETů a postupným poklesem úbytku napětí na IGBT (v souvislosti s jejich dalším vývojem) se i tenhle problém podaří dobře vyřešit a nebude to zas tak dlouho trvat. Střídače a frekvenční měniče totiž dělají přesně to samé, jenom výrazně častěji (u "modifikovaného sinu" 50x - 100x za sekundu, u SPWM je to v řádu jednotek či desítek kHz) a ty tranzistory v nich příliš často neodcházejí. U SSR je to dané poddimenzovanými a fake součástkami, ničím jiným.

[Mex]

Já mám ve stringu 14 panelů se 14 optimizéry. Takže v případě problému je to rozepnuté na 14 místech.
I pokud by se některý spekl, tak pořád zbude dalších 13 míst s odpojeným panelem.

Ne, takhle ne, odpojí se panely od stringu, zůstane ta dioda, která propojuje celý string do vodivého stavu. A to jen za situace, že ta komunikace funguje.

Ne. V první části máš částečně pravdu, u druhé vůbec.

Pokud se z těch 14 optimizérů jeden speče ve stavu trvalého ON, tak ostatní samozřejmě nepřeruší celý string. Ale na tom stringu (kde je normálně 700V) teď bude 50V z toho jednoho panelu se spečeným optimizérem.
Navíc ještě sníženo o 13V za úbytek po 1V na každém za dalších 13 panelů.
Takže i kdyby všechno ostatní požár přežilo, tak na to měnič vůbec nenastartuje. Pod 200V prostě z panelů nejede.

A hlavně není pravda to "a to jen za situace, že ta komunikace funguje".
Nenavrhovali to blbci, takže to jede v bezpečném režimu.
Tedy když komunikace přestane z jakéhokoli důvodu fungovat - solární pole se vypne.

[Franta2776]

Používá někdo???
https://www.volty.cz/2025/09/29/jednodu ... fv-panelu/

[cipis]

Nějak nechápu, jaký to má význam? Odpojení panelů je jasné, to jo. Ale to splňuje jen jednu podmínku norem, totiž aby barákem nešlo víc jak 120V (tj. tohle musí být ještě na střeše).
Ale už to nesplní další podmínku, což je 120V i na té střeše, takže stejně člověk musí na střeše použít plechové žlaby atd.

[gupa]

Pod 200V prostě z panelů nejede.

Něco jiného je např. VFD nebo jiný spínaný zdroj, tam se napětí orientuje podle možnosti IC která má minimální napětí spuštění tz. startu IC naplno v datasheetu. U posledních měničů by to mělo být tedy od 60V, řízení je procesory, ale maximum proudu při tom napětí dělá menší celkový MPPT výkon samozřejmě.

[Mex]

Trochu nerozumím o čem píšeš. Citoval jsi tam kousek z mého postu, že pod 200V měnič nejede.
A pak píšeš něco o tom, že u posledních měničů by to mělo být od 60V.

Ale to snad záleží na tom, o jakém měniči mluvíš, ne?
Já to o těch 200V uvádím pro svůj hybridni 20kW měnič SofarSolar. Ten má maximální napětí stringu 1000V, a minimálku pro start právě těch 200V.
Pokud už běží, tak dokáže jet i o kousek níž, ale o moc ne.
A nemá to nic společného s tím, jestli je to poslední měnič nebo ne. Prostě je tak navržený. U vysokonapěťových stringů to žádné omezení většinou nepředstavuje, málokdo má s tak velkým měničem tak krátké stringy.