Axpert King 5kW paralelně – firmware a řízení

[camel1cz]

Moc děkuji @lzahradil a gratuluji posunu v budování FVE

Já měřím naprosto to samé - na tom "statém" kingovy s patchnutým 72.00a zhruba dvojnásobný proud (v poměru napětí panelů / napětí baterky) u toho "nového" co měl původně z fabriky FW 72.02, tak měřím stejné číslo jako ukazuje.

Jsem fakt už přesvědčený, že SCC v novém měniči posílá na místě proudu, co dřív byl na bateriovém napětí proud na napětí panelů.

Nicméně se mi hodně nechce na původní FW 72.02 (resp. nejnovější 72.05) - to nabíjení z AC a hlavně ten float bug jsou blbý. Zkusím ofixovat počítání FV výkonu v esphome a časem ukecat coulomba na opravu. Provozuju ho takhle už pár dní v paralelu se starým HW a nic špatného nedělá až na to špatné reportování PV výkonu.

Horší to bude, až budu přepanelovávat, tam se bude blbě nastavovat maximální proud, protože nebudu znát napětí - ale střelím to nějak a uvidíme.

[kuba47]

@camel1cz: Zatím se mi nepodařilo úplně rozluštit výpočet toho proudu zobrazovaného na displeji, je tam hodně matematických operací. Ale na něco zajímavého jsem narazil.

Výpočet výkonu je jasný, ten je stejný v 71.96, 72.00a, 72.05:

P_solar = I_scc_bat * V_scc_bat / 100
[jednotka je asi 0.1W]

Výpočet nabíjecího proudu proudu z panelů v příkazu QPIGS je ale jiný. Ve verzích 71.96, 72.00a je to jednoduše:

I_scc_bat / 100 [A]

Ale v 72.05 je toto:

((P_solar * 100 / 90) / (V_scc_solar / 10) + 5) / 10

po dosazení a zjednodušení:

I_scc_bat * V_scc_bat / V_scc_solar / 90 + 0.5 [A]

Tzn. při stejných hodnotách přijatých z SCC ukáže 72.05 nižší hodnotu proudu, 72.00a vyšší. Teď už to ale vůbec nedává smysl, protože problém u tebe je přesně opačný

[kuba47]

Ááá, teď mi to došlo. Koukám na jiný parametr. Tohle není výpočet nabíjecího proud, to je proud z panelů! Pak to dává smysl

[camel1cz]

To je super pokrok, i když netvrdím, že mi to je úplně jasný

To teda znamená, že I_scc_bat je jiné - ale nechápu, co jsou vstupy z SCC a co jsou dopočítané hodnoty.

Píšeš, že P_solar se počítá z I_scc_bat a původně se to jen dělilo 100 a teď se to přepočítává, ale vyskytuje se tam zase P_solar, což je zacyklené a nejde to spočítat, ne?

V čem máš ten firmware - to je nějaký asember z disasembleru? Jde to pak případně změnit a přeložit?

[kuba47]

Vstupy z SCC jsem právě označil _scc_, aby se to rozlišilo
Z P_solar (výkon) se počítá I_solar (proud), není to zacyklené.
Jen těma jednotkama si nejsem úplně jistej, ale připadá mi, že I_scc_bat jsou setiny ampér a V_scc_bat jsou desetiny voltu. Voltronic se pořád drží celočíselných výpočtů, i na procesorech co mají FPU (což zrovna tenhle není).

Na firmware koukám v IDA, ale úpravy jsem zatím dělal jen ručně v hexeditoru. V IDA mi ta funkce patch nefunguje - instrukce v assembleru se sice ukáže správně, ale když to uložím, tak má přehozené bajty. Coulombovi to funguje, používá asi nějakou starší verzi a má k tomu i skripty v Pythonu. Tak daleko jsem se ještě nedostal.

[camel1cz]

No mi je právě divný, že je stejný výpočet výkonu.

U mě v 72.00a se zjevně dostává do vzorečku P_solar = I_scc_bat * V_scc_bat ten I_scc_bat špatný... protože mi nesedí ani ten výkon panelů.

Určitě se používá stejná hodnota ze stejné pozice z komunikace s SCC? Tohle mi příjde celkem snadné ověření narozdíl od toho výpočtu proudu.

[kuba47]

Pro displej je výpočet naprosto stejný, ale teď koukám, že v QPIGS je mírný rozdíl:

71.96, 72.00a: P_solar / 10
72.05: P_solar * 100 / 900

[josse]

SCC má svůj vlastní firmware, jsou jiné mezi verzemi hw?

Odesláno z mého SM-S908B pomocí Tapatalk