Nová FVE na platformě VICTRON 3F 3x3000VA

[cipis]

A údaj z elektroměru?
Ty měniče kecají, co dodávají.

[Radar]

Já za elektrárnou žádný elektroměr nemám , tak nemám jak porovnat

[Radar]

... dnes je u nás temno, takže se dobíjí baterie a panely nedávají zdaleka co by mohly. Dole aktuální screen.
Zrovna je jen zanedbatelná strand by spotřeba a údaje výkonu z MPPT a součet nabíjecího výkonu a výkonu do AC zátěže celkem sedí...
Jakmile ale začne odběr, a nemusí být extrémně vysoký, hodnoty se začnou o cca 300-350W rozcházet.
Při tom výkonu pod hranicí jmenovitého bych to chápal, viz dřívější dotz a diskuze nad účinností..
Při zátěži na měničích okolo 300-400W ale nerozumím co je špatně...
Jak jsem se dříve dotazoval a pak nastavil, jako battery monitor je SmartShunt..

[rva]

U alternativního systému se výroba od spotřeby liší třeba takto.
Při nulovém proudu byla výroba 830 W a spotřeba 640 W. Ztráty cca 200 W.
1. Výroba čtena z mppt regulátorů
2. AC spotřeba měřena Shelly, DC spotřeba nebyla
3. Proud baterií měřen pomocí INA226.

[cipis]

Dokud nebude na vystupu elektromer, nema cenu to odhadovat. I potom ale bude furt otazka, o kolik keca mereni mppt a mereni baterky. Jedno vime jiste, vystupni vykon to nemeri presne, tam to jednoduse zjistime elektromerem. Slusnym, ne pribliznym.

[Radar]

Shelly 3m mám volné. Můžu na AC OUT použít. Do jaké míry se jeho měření dá věřit... ??? Měl jsem jej doma na přívodu kvůli dlouhodobému monitoringu spotřeby. Cca to sedělo ale neměl jsem nikdy potřebu zkoumat, jak přesně... Je to přece jen Shelly, nikoliv cejchovaný elm

EDIT
Zase má výhodu, že jej již mám integrované v HA

[rva]

Pro naše účely snad ano. Třída přesnosti B - 1%.

[Aldron]

Môže tu byť ešte jeden problém a to je charakter záťaže meniča. DC odber sa meria v podstate ako zdanlivý výkon teda VA a menič meria činný výkon teda W. Mám tiež merače Shelly, jeden aj na výstupe meniča a rozdiel medzi činným výkonom a zdanlivým výkonom je niekedy dosť veľký. Keď sa do toho započítajú aj straty, tak tie čísla môžu byť aj reálne. Ak je záťaž prevažne odporová, tak potom bude problém niekde inde...
Ja osobne si z výstupu meniča zobrazujem radšej zdanlivý výkon, lebo to dáva lepšiu predstavu o jeho zaťažení. Tu je príklad (záťaž asi hlavne kompresor chladničky/mrazáku):

Shelly EM na výstupe meniča

Menič v tomto prípade ukazuje asi polovičný výkon ako výkon odoberaný z baterky/panelov. Reálne bude rozdiel ešte väčší o vlastnú spotrebu meniča a jeho účinnosť.

[Aldron]

Keď som to teraz prepočítal, tak ten shelly ukazuje tiež bludy, keďže pri účinniku 0,65 by mal byť činný výkon 125W. Meranie takých malých prúdov s 50A cievkou asi nebude veľmi presné, ale podstatu problému to myslím vystihuje.

[Radar]

To bude nejspíš ono. Zkusím sledovat vazbu na charakter zátěže. Pokud pustím ten 6kW bojler, s odporovou zátěži a ostatním smetím okolo to ukazuje kolem 2100W na fázi. Pokud jedou jen chlazení , tak u kompresorů to začíná šidit (samozřejmě do mínusu)... Zatím se tím nebudu zabývat a zřejmě se s tím smířím s dobrým vědomím, že odběr ze sítě je nula a nejsem první kdo to řeší

[JirkaE]

Ale je to správné být dlouhodobě takhle na hraně ?
Přecejenom je to vždy pár hodin - než se bojler dohřeje...

Není lepší jít na AC OUT se třemi Modrásky na každý měnič ? - nebo stáhnout výkon bojleru na 3 x 1000W rozpojením na spirálách ?

A nebo - jak jsme se již bavili vyměnit spirály a jet bojler rovnou na DC 48-55V mezi MPPT a baterií a být úplně mimo výkon měniče ?

[Radar]

Budu testovat "modráska" na AC OUT s CT sondou proti přetokům do MP ...
Za tím účelem jsem zapnul funkci HAS system.
Tohle to nyní, zcela bez DC zátěže v systému, ukazuje ve VRM

Míním, jestli to nesouvisí s tím, že měniče na AC OUT ukazují pouze činný výkon, tak zda to dopočtené "mínus" není ta diskutovaná jalovina ...
Jinak mě žádný smysl toho nenapadá...

Co vy na to?

[kodl69]

Klasická chyba měření. Proud z baterie je z čínské BMS nebo ze smartshuntu?

[Radar]

Jako battery monitor je nastavený Smart shunt
Bms je JK inverter ...

[Aldron]

A čo predstavuje ten "DC výkon"? Výrobu alebo spotrebu? Lebo ak spotrebu, tak máš doma perpetum mobile. Gratulujem.

[Radar]

Chybu měření, jak už tady psali.
Zapnul jsem HAS skrze testování modráska s limitem na AC OUT. Funkčně se to chová předvídatelně, zobrazovanými údaji zčásti nesmyslné. Ač to provozují 14 dní, začínám se s tím rychle smiřovat a prostě to.prestavam řešit. Hlavně, že je síť odpojena ..

[Radar]

Kolegové, pracujete nějak s nastavení MPPT regulátorů ve smyslu hodnot absorbtion voltage a float voltage?
Já jsem pouze otočil potenciometr do poloh\y 7 - LIFEPO, vše propojil, nastavil max napětí baterie (mám 55,1V dle Andyho)
a s tím že se to nastavilo do "externího řízení" - řízeno BMS jsem dál nic neupravoval...
Dále uvažuju vyzkoušet relé na MPPT v režimu float pro spínání tělesa, funkci ale nemám vyzkoušenou.
Mate mě v tom, že v expertním nastavení je továrně asorbtion 56,80V (toho to snad tím pádem ani nedosáhne) a float 54,00V
Naproti tomu při nabití baterie svítí kontrolka "absorbtion", ale ve "float" jsem to viděl svítit snad pouze jednou a 56,8V tam přitom určitě nebylo,
tak předpokládám, že se tyto hodnoty napoužívají a berou se z JK...

[pibi]

Relé používám pro vytěžování podle napětí aku, s nejnovějším FW by mělo jít ovládat z NodeRed.

[Radar]

Takže používáš svoje nastavení absorbtion a float? Kdysi jsem viděl od Andyho video, kde popisuje, že absorbce pro Lifepo je de facto nesmysl a sázel tam u obou parametrů stejné hodnoty... Už si to ale přesně nepamatuju. K vytěžování se dá použít dle různých podmínek i relé 1 cerba, ale já ho mám ale obsazené na fci generátor pro AC ignore...

[JirkaE]

Já s nepatrně jinými hodnotami taky, udělal jsem si průměr toho kdo co doporučuje, ale flot sem nastavil také sám...

Loni jsem to testoval na napěťové relé - letos bych si moc přál naučit se ovládat přes relé Cerba nebo externí relé.

Takhle vypadal ten loňský test ovládaný přes napětové relé - kdy naposledy jsem v serii úplně identických krásných dnů jel jeden den se spirálou a jeden den bez spirály...
Bez spirály se nabije baterie a následují oba režimy - absorce i flot, kdy to jede jen na pár wattů údržby.

Na konci dne byla baterie úplně stejně plná, jak se spirálou, tak i bez - ALE zisk úplně jiný na jednom 2,25kWp stringu.

Na flot a absorci vůbec nedošlo - protože se ve stejný moment pustila spirála a MPPT jelo dál na plný plyn až do večera..
(nebo nekleslo napětí moc - myslím že poslední test byl - úbytek napětí cca 1,4V + 0,3V = 1,7V úbytek na 2kW ( 3 x 660W 55V ) spirále = vypnutí relé - ale jistý si nejsem - to bude velmi individuální - podle výkonu FV a konkrétních spirálách )

Další panely jsem ještě nepřidal, dokud na tom nemám ,,zavěšenou" celou spotřebu - jen by to na té střeše zůstávalo.

Bohužel se to včerejším připojením MP2 nějak rozhodilo - mínusovou hodnotu na DC spotřebě vůbec nechápu a spotřeba v tento moment - s spotřebou 200-300W švindluje o cca 10% doopravdy je o 20-30W nižší.

Budu připojovat i měřit dal uvidím co z toho vznikne

Takže používáš svoje nastavení absorbtion a float? Kdysi jsem viděl od Andyho video, kde popisuje, že absorbce pro Lifepo je de facto nesmysl a sázel tam u obou parametrů stejné hodnoty...

Tak nějak opravdu spoléhám jen na to, že dvě desetiny snad baterii neničí a že průměr asi 12lidí je lepší než názor jednoho Andyho.. Nevím Fakt o tom nic nevím (jen to co jsem přečetl), raději volím většinu a průměr

Na BMS se kouknu tak 1x za týden, taky nevím - jestli častěji nebo jak často vlastně.
Projedu očima rozdíly na článcích a kouknu jestli odpovídá napětí celku BMS a Victronu.
Asi začnu plašit - až uvidím nějaký rozdíl