Jak v ČR instalovat ostrovní FVE svépomocně?

[brumlaj]

Nejdřív dokopali celý národ k masové hysterii proti fotovoltaice pomocí médií,

tak tohle tesat do kamene a pozlatit.

a teď je po chudácích vyžadována ukrutná podpora fotovoltaiky v účtech za elektřinu.

Možná jsi solárníku nezaznamenal, že je již rok 2014 a přes zájmy ČEZu a poblitiků je důsledkem podpory OZE cena elektřiny na takové úrovni, že domácnosti nedoplácejí, pouze část z původní ceny jde místo jedné soukromé firmě desítkám tisíc malých. Dále spadly ceny panelů na zlomek ceny před zavedením dotací, což je výzva pro další a další lidi, kteří už dotace nepotřebují, FV se jim vyplatí. Lidé mají cenu elektřiny po slevnění jako v roce 2010, tedy před osudnou nečinností prdlamentu. Proč i zde lidé neskládají střípky a přidávají se k hysterii? S ostatním u Tebe souhlasím, vyjma ještě absolutní svobody - již je planeta malá na to abychom zde mohli mít nezvladatelné vychcané nenasytné fracky kteří budou ve své asociálnosti svobodní a ostatní za jejich svobodu budou pykat. Rozhlédni se kolem sebe, příkladů je kolem dost.

[gupa]

Nevím ale asi jde o omyl, v účtech za elektřinu je položka něco jako příspěvek na obnovitelné zdroje elektrické energie. A obnovitelné zdroje jsou: nejen! FVE, ale i vodní elektrárny, bioplynové elektrárny, větrné elektrárny, termální elektrárny....

Tak jen aby jsme nebyly za idioty co furt melou o křivdách a nevěděly ani se očem je řeč když dojde na řeč na něco.

[solárník]

gupa: a víš, kolik % z toho jde na FVE a kolik na zbytek OZE?

brumlaj: Mění to snad něco na tom, kolik jsme v roce 2013 dopláceli na OZE? Ale hlavně jak to bylo národu vysvětlené? Mně osobně nevadí přispívat na OZE, pokud se opravdu prokáže jejich výhoda a náležitě se to národu vysvětlí, třeba jako "hele nebude tu smrad z komínů, dejte každej něco na OZE a bude nám líp, matička Země zaplesá". Ale když vidím ty velkotuneláře, kteří si z těch solárních parků udělali ždímačku na naše peníze a navíc dostanu vysvětlení od státu a médií v podobě antisolární hysterie, pak jsem napsal, co jsem napsal.

ad svoboda: ...Tak já psal "rozumnou" svobodu. To jedno slovo pro mne znamenalo hodně. Tím jsem samozřejmě myslel, že se nebudu chovat jako asociální fracek Ten obrázek byl spíše míněn vtipně, ne doslova. I když proti některým zlodějům, kteří si troufnou vlézt do bytu i za přítomnosti domácích, bych se přimlouval někdy za doslovné řešení. Ale to sem nepatří.

[brumlaj]

Dle mého názoru podložené diskuzí s lidmi z oboru (kyž jsem kupoval panely) se tato povinnost vztahuje jen na ty, kdož chtějí zřídit výrobnu (to je termín z energetického zákona).

Jelikož v našem právním státě si nejsme ničím jisti, tak vše je třeba psát v kondicionálu.

Dle všeho BY to tak snad asi mohlo i být.

Pánové možná máte pravdu, ALE to o čem hovoří admin je:
zákon? č. 310/2013 Sb. On je sice nazván tak, že se s ním mění zákon o podporovaných zdrojích energie, ale to oč zde kráčí je jeho část DRUHÁ, začínající čl. III kterou se mění zákon o hospodaření energií ( č. 406/2000 Sb. ) a vo to tu jde. Tento zákon už je o podnikání pouze z jedné poloviny. Té dodavatelské. Takže reset a teď k veslům

[brumlaj]

gupa: a víš, kolik % z toho jde na FVE a kolik na zbytek OZE?

brumlaj: Mění to snad něco na tom, kolik jsme v roce 2013 dopláceli na OZE? Ale hlavně jak to bylo národu vysvětlené?

Jasně v 2013 měli lidé pravdu, že dominantní obchodník (a distributor) ještě bral lidi na hůl ale holt lidi (třeba 15 procent) hlasovali nohama a šli tam, kde aspoň v ceně silové elektřiny se již projevil i blahodárný účinek konkurence OZE. Letos ale už mu nezbývalo než slevnit taky. Jinak by přišel i o zbytek. No a ERÚ jakkoli jej nemám rád, holt posoudil, že pozitivní efekt se dostavil i v distribuci (ČEZ vykupuje ze ZB za +-0 Kč na krytí ztrát v DS) a nařídil slevnit i distribuci. No a v součtu tedy zdražení o 500/MWh a slevnění o 12% z 4,60/kWh. Ať počítám jak počítám...... důsledek OZE na cenu se letos limitně blíží 0. Bude se to samozřejmě lišit dle tarifu a spotřeby, ale D02 je u drtivé většiny voličů jediný používaný tarif. Teď jen to mediálně dostat mezi lidi. Dostavba Temelína se o to snad postará.

[gupa]

Oco se postará dostavba Temelína? O úplatky pro úředníky, malá ze stavby domů, o práci Ukrajincům a hlavně Rusům a o vývozový kšeft, který přestává být pomalu kšeftem, a nakonec o ještě dražší elektřinu, protože ve finále jsme to jako blbí Češi vždy zaplatili i s chlupama, když se necháme nalákat na něco levnějšího. My neumíme obchodovat, umíme vyrábět, ale v umění obchodu jsme hodně nízko.

[ota]

Svépomocné instalace FVE se nemohou týkat povolení. Nejedná se o podnikatelskou činnost. Maximálně pokud by se jednalo o instalaco s napětím vyšším než malým a pak to řeší vyhl50.
V krajním případě se bude jednat o šedou zónu na kterou bude stát házet bobek dokud nepřeroste rozsah, který bude zajímavý z hlediska výběru daní nebo poplatků coby nepřímých daní.
Na FV panelech je nepříjemné, že jsou vidět na každém snímku ze satelity nebo letadla a vzhledem k průběžnému snímkování je prokazatelné kdy na střeše byly a kdy nebyly.
Pokud na mě někdo bude chtít doklad o odborné instalaci, prostě ho už nemám. Podobně jako už nemám účtenku za nákup benzínu, která prokazuje zaplacení spotřební daně a DPH. Jinou záležitostí je, že oni ti úředníci nejsou úplně pitomí a občas dokážou dohledat, co o sobě kdo napsal na internetu, např i na zdejším fóru.

Ale základní přístup volím tak, že aplikuji pasivní rezistenci. Ať úřad dokazuje, že jsem něco porušil. Když požádá o doklad, poslat nějaký kus papíru, který sice nic nedokazuje, ale je vidět snaha o reakci. Podobně jako v jiných řízeních (přestupková,...) zde bude platit, že úřad se zabývá případy, kde se nikdo nebrání a nechá si vše líbit. Další rychlá oběť je občan, který naprosto nespolupracuje a nereaguje a uplatní se fikce doručení.
Ale pokud si úřad musí dopisovat, řešit dokazování, prokazovat zavinění, dokládat metrologické ověření atd... Je velká pravděpodobnost, že si vybere jinou oběť.
Vyžaduje to námahu, není to pro každého, ale historie je plná příkladů lidí a skupin, které se nedaly a byly úspěšné´právě v té šedé zóně, která je pro svobodné jedince, kteří se nebojí námahy a nedají si nic líbit.

[střídač]

Takže reset a teď k veslům

No, jsem u vesel stále ALE změny k horšímu jsem neshledal.

Dokonce!!!!!!

2. § 10d včetně nadpisu zní:

㤠10d

Osoba oprávněná provádět instalaci vybraných zařízení vyrábějících
energii z obnovitelných zdrojů

(1) Osobou oprávněnou provádět instalace vybraných zařízení
vyrábějících energii z obnovitelných zdrojů (dále jen „osoba oprávněná
provést instalaci“) je fyzická osoba, která je držitelem

a) živnostenského oprávnění pro vodoinstalatérství a topenářství, pro
montáž, opravy a rekonstrukce chladicích zařízení a tepelných čerpadel,
pro montáž, opravy, revize a zkoušky elektrických zařízení nebo pro
kamnářství a

b) příslušného osvědčení o získání profesní kvalifikace podle zákona o
uznávání výsledků dalšího vzdělávání ne staršího než 5 let.


Vidím zde značnou slevu z prvotního záměru. Vyvozuji: vodoinstalatér+profesní kvalifikace a jde se na panely.
Důležité je a) a b). (současně)

Mám vesla pořád v rukách, v jakém výru zabrat, nebo, že by už mělčina?

[PavelR]

Tak to je nadhera ... dle bodu a to jsem celej ja ....

[honzaL]

a) živnostenského oprávnění pro vodoinstalatérství a topenářství, pro
montáž, opravy a rekonstrukce chladicích zařízení a tepelných čerpadel,
pro montáž, opravy, revize a zkoušky elektrických zařízení nebo pro
kamnářství a

b) příslušného osvědčení o získání profesní kvalifikace podle zákona o
uznávání výsledků dalšího vzdělávání ne staršího než 5 let.[/i][/b]


Vidím zde značnou slevu z prvotního záměru. Vyvozuji: vodoinstalatér+profesní kvalifikace a jde se na panely.
Důležité je a) a b). (současně)

Je to samozřejmě chybná formulace zákona. Ale s dobrým právníkem se to asi v případě problémů uhrát dá.
Taky formulace v hodnotícím standardu nám nebrání dát profesní kvalifikaci i těm co nemají vyhl. 50. Jen je podle formulace musím na tuto skutečnost upozornit!!

správná formulace zákona by asi měla znít:
a) příslušného živnostenského oprávnění .....

[Brúdr]

Aby nedošlo k omylu - uvedené chybná formulace zákona říká:
abych mohl být osoba oprávněná provádět instalace vybraných zařízení vyrábějících energii z obnovitelných zdrojů ..... (dle bodu 1)
musím být buď:
1. vlastníkem živnostenského oprávnění pro kamnářství + příslušné osvědčení o profesní kvalifikaci
NEBO
2. vlastníkem živnostenského oprávnění pro vodoinstalatérství a topenářství, pro
montáž, opravy a rekonstrukce chladicích zařízení a tepelných čerpadel,
pro montáž, opravy, revize a zkoušky elektrických zařízení + příslušné osvědčení o profesní kvalifikaci
ČÁRKY NUTNO ČÍSTI JAKO "a"!!!

[brumlaj]

Aby nedošlo k omylu - uvedené chybná formulace zákona říká:
abych mohl být osoba oprávněná provádět instalace vybraných zařízení vyrábějících energii z obnovitelných zdrojů ..... (dle bodu 1)
musím být buď:
1. vlastníkem živnostenského oprávnění pro kamnářství + příslušné osvědčení o profesní kvalifikaci
NEBO
2. vlastníkem živnostenského oprávnění pro vodoinstalatérství a topenářství, pro
montáž, opravy a rekonstrukce chladicích zařízení a tepelných čerpadel,
pro montáž, opravy, revize a zkoušky elektrických zařízení + příslušné osvědčení o profesní kvalifikaci
ČÁRKY NUTNO ČÍSTI JAKO "a"!!!

si děláš kozy, ne? Na to abych mohl instalovat FVE musím mít živnost mj. i na vodoinstalařinu a topenářství a pro chladírenství? To sis z nás vystřelil, že?

[Felix]

Od ted staví elektrárny kamnáři ??

[honzaL]

Bohužel máme takové obě sněmovny. Asi i tam zasedají kamnáři.

[střídač]

ČÁRKY NUTNO ČÍSTI JAKO "a"!!!

Doporučuji zopakovat si češtinu základní školy a pokusit se pochopit význam. Obé hodně pomůže.

[Petr]

ČÁRKY NUTNO ČÍSTI JAKO "a"!!!

Doporučuji zopakovat si češtinu základní školy a pokusit se pochopit význam. Obé hodně pomůže.

Dejte nám pane střídač nějaké odkazy na ta konkrétní témata češtiny základní školy. Možná to bude vhodné jako právní podklad, pokud by byl soud jiného názoru na výklad zákona, než jaký máte vy.

[Brúdr]

No kozy si nedělám. Také samozřejmě netvrdím že tento výklad zákona je ten správný, nejsem právník. To by ale stejně bylo jedno. Chci tím pouze ilustrovat, jak rozdílný výklad může být u nejednoznačné formulace v zákoně. Když se na to podívá 10 právníků, tak každý bude mít jiný výklad.
To také souvisí s tím co říkal -střídač- , že se to týká pouze subjektů které mají FVE pro podnikání. To není pravda. V zákoně 318/2012 Sb. který upravuje zmíněný zákon č. 406/2000 Sb. se nic o podnikání neříká. Takže opět někdo si to vysvětlí tak a jiný jinak. Je to prostě celé špatně. Ten inkriminovaný odstavec by měl z toho zákona zmizet.
Jistě najdeme cestu jak to obejít, jsme Češi, ale já nechci porušovat zákony. Toto by se mělo řešit. Jedna z možností je neustálé bombardování svých poslanců a tlačit na ně ať něco dělají.
Jinak když se podíváte na citaci zákona:
(4) Stavebník, vlastník budovy nebo společenství vlastníků jednotek jsou dále povinni
b) zajistit v případě instalace vybraných zařízení vyrábějících energii z obnovitelných zdrojů v budově, aby tuto instalaci provedly pouze osoby podle § 10d; zajištění se prokazuje předložením kopie daňových dokladů, týkajících se příslušné instalace a kopie oprávnění podle § 10f,
zjistíte, že pokud si FVE nainstalujete na budově nebo mimo budovu jste za vodou - relativně. Na tomto se také mohou točit hordy darmožroutů (čti právníků).
Formulace -v budově- je ale jednoznačná. Pokud úředníkovi dokážu, že mám panely na budově a i další potřebná technologie je na budově nebo mimo budovu, bude dost těžko dokazovat že je to jinak. Primárně je to ale špatně. Nechci očurávat zákony.

[gupa]

Shodou okolostí jsem řešil v zákoně a výkladem spojku nebo - , nebo. vypadá to stejně, ale podle výkladu je to velký rozdíl.

[střídač]

Dejte nám pane střídač nějaké odkazy na....

a) živnostenského oprávnění pro vodoinstalatérství a topenářství,
pro montáž, opravy a rekonstrukce chladicích zařízení a tepelných čerpadel,
pro montáž, opravy, revize a zkoušky elektrických zařízení
nebo pro kamnářství a

Ono a je spojka souřadící (snad se nepletu) a to se učí na základní škole.

Spojku souřadící vidím jen u:

vodoinstalatérství a topenářství
montáž, opravy a rekonstrukce
chladicích zařízení a tepelných čerpadel
montáž, opravy, revize a zkoušky

Ono je to stejný jak: něco, něco, něco, něco, něco, něco a něco toto vše souřadně, tedy spolu.

něco, něco, něco, něco, něco, něco, něco, nebo něco což jsou jednotlivosti, neboli výčet možností.

Jasný?

Proto píši
Důležité je a) a b). (současně)

Je ale pravda, že:

(4) Stavebník, vlastník budovy nebo společenství vlastníků jednotek jsou dále povinni
b) zajistit v případě instalace vybraných zařízení vyrábějících energii z obnovitelných zdrojů v budově, aby tuto instalaci provedly pouze osoby podle § 10d; zajištění se prokazuje předložením kopie daňových dokladů, týkajících se příslušné instalace a kopie oprávnění podle § 10f,

což vskutku navozuje povinnost podrobit se § 10d.

[brumlaj]

(4) Stavebník, vlastník budovy nebo společenství vlastníků jednotek jsou dále povinni
b) zajistit v případě instalace vybraných zařízení vyrábějících energii z obnovitelných zdrojů v budově, aby tuto instalaci provedly pouze osoby podle § 10d; .......Formulace -v budově- je ale jednoznačná. Pokud úředníkovi dokážu, že mám panely na budově a i další potřebná technologie je na budově nebo mimo budovu, bude dost těžko dokazovat že je to jinak.

Díky za postřeh, nesouhlasím ale s Tvým výkladem umístěním další potřebné technologie. Z celé FVE jedině panely "vyrábějí energii z obnovitelných zdrojů" a i to je v případě FVE sporné, protože v panelech jde pouze o konverzi jednoho "nosiče" energie v jiný. Ostatní zařízení je pouze zařízení distribuce, příp. konverze parametrů již vyrobené elektrické energie..... měnič, střídač, MPP tracker nevyrábí. Začínáme se dostávat k celkem jasné představě jak s těmi nedouky v případě potřeby vyběhnout. Takže dle mého měnič klidně uvnitř budovy může být a nezakládá to uvedenou povinnost být při instalaci oprávněnou osobou.