Má smysl ohřev TUV s 5 panely - Vmpp 208V ?

[Nautilus]

... a abych nebyl jen OT....
Jako zcela smysluplné a logické řešení bych viděl osadit patřičný počet panelů na střechu.
S papírováním je to už trochu horší, ale přesně v duchu předchozích příspěvků. Kloním se k variantě, že papír s razítkem by to chtělo. Je ale třeba vzít v úvahu, že sebedůkladnější ochrana jen trochu sníží pravděpodobnost škody při zásahu bleskem, nikdy ji nevyloučí a je to jen sázka do loterie.

[emedium]

Původně jsem naplánoval pro spirálu 6 panelů po 380 Wp pro Sitona umístit na konstrukci skleníku. Nakonec skončily na pergole a dohřívají ongridem bazén a vířivku. Nemusel jsem tak prakticky doplácet za jejich dohřev. Podle mě asi nejekonomičtější a bezstarostná varianta, kdy 3 kW ongrid s pořádnýma ochranama vyjde asi na desítku.

Jinak panely jsou asi metr od hromosvodu a uzemněných okapů. Pokud by byly blíž, jak jsem to viděl v létě na několika instalacích při procházce v pražským satelitem, kde je nacpali hned vedle svodu hromosvodu nebo svodu na hřebeni střechy, tak by byl problém. Záleží, kde se panely dají, ideálně na přístřešek.

[PavelR]

buď je systém oddálený, od prvků hromosvodu a netřeba používat T1 přepěťovky (svodič bleskových proudů) a konstrukce je pouze pospojena vodičem na PE rozvaděče protože FVE panely jsou v ochraném pásmu LPS použiijí se T2, mnoho střídačů má již integrováno. Jenže je systém LPS doopravdy naprojektován, napočítán a navržen, realizován tak a je zemnič v kondici, aby tento LPS doopravdy měl šanci fungovat? Nebo to je jen dekorace pro pojišťovnu co tam namontoval Franta od vedle...

Nebo je systém, spojený s hromosvodem a pak je třeba použít tyto svodiče. Pak nastává problém s kabeláží která musí být jiná "nehořlavá", nesmí být v souběhu prakticky s ničím.Samostatnou trasou do Dc rozvaděče kde jsou inkriminované svodiče. ¨Kam je uzemnit? kdo má zrovna na tom správném místě volný vývod ze základového zemniče aby se ekvisvorka umístila do metru od DC rozvaděče (viz návod jak se mají montovat přepěťovky).

U prvního případu jen krčím rameny a nevím co si mám myslet. Projekt na hromosvod, nebo výpočet rizik jsem nikdy u nikoho neviděl. Ale věřím že jsou případy, kdy by to teoreticky mohlo fungovat.

Druhý přídad je prakticky nesplnitelný, pokud se s tím nepočítá již pri projekci celého baráku.

A co včíl. Babo raď. Mám utrácet za přepěťovkym, nebo to někumu radit, když jsem si naprosto jistý tím že nemohu dodržet montážní předpis výrobce, aby byla aspoň hypotetická šance že se při zásahu sice všecko odpálí ale alepoň nevyhořím?

[Vladislav]

Znám hodně lidí, co provozují FV ohřev vody již 10 let bez problémů. FV panely, které se prodávají za hubičku kolem 200 Wp staré přes 10 let / ale jiným doma ještě budou sloužit např. pro ohřev TUV roky,v té době prostě jiné nebyly / prodávají firmy jen proto, že je nahrazují dvakrát větším výkonem při stejném rozměru. Sám jsem si před 3 roky sestavil FVE. Dva stringy tzn. 7 x 375 Wp pro ohřev TUV a po ukončení ohřevu přepne regulátor na temperování domu a druhý strig 5 x 445 Wp pro kuchyň / el trouba, vařiče /a jinak taky temperuje dům/ žena si to chválí, že nikdy před tím nebylo v domě tak příjemné teplo na jaře a na podzim /. Regulátory mám dva od p. Oplockého a fungují skvěle vč. prioritního ohřevu / mají dvě zásuvky /. Dříve spotřeba domu byla 3,5 MWh a nyní jen 1 MWh. Je potřeba při ohřevu bojleru přes HDO omezit ohřev v noci, na to stačí spínací hodiny za 250 Kč, u nás spíná HDO cca 11:10 - 14 :55 a večer 01:00 - 05:00, takže mám nastaveno v hodinách ohřev přes HDO cca 12:30 až 15:00. Tak ať se daří, funguje to opravdu nad očekávání dobře.