Je potřeba revizní správa pro ostrůvek 4000W s bateriemi ?

[rva]

Pokud má pojišťovna požadavky, které nechci plnit, tak pojistku zruším. Přece nebudu platit pojistku, která mi v případě problému nebude nic krýt. Vzhledem k existenci pojistných podvodů je pojištění v průměru ztrátové a opodstatnění má snad jen tam, kde pojistná událost znamená katastrofu a pojišťovna je ochotna riziko pokrýt.

[cipis]

Nechapes, a pritom jsi to krasne napsal v poslednim odstavci.
Dovolil jsem si to zvyraznit.
Tohle totiz je princip revize :⁠-⁠)
Takze naopak to naprosto dobre chapes ;⁠-⁠)
Revize "dokaze" komukoliv, ze jsi to namontoval spravne, ze je provoz bezpecny. A je uplne jedno, jestli je to ostrov, jestli je to dotacni elektrarna, jestli je to svetlo v garazi nebo topeni v koupelne.
Vystupem je sice papir, leckdy vzniknuvsi pouze za stolem, nicmene by mel byt vysledkem peclive kontroly stavu.
A je jedno, jestli je to pro banku, co ma tu nemovitost jako zastavu, pojistovnu, ktera ma pak plnit pri nejakem maleru, najemnika, co v te nemovitosti bydli nebo pro spolumajitele. Anebo ciste jen pro klid vlastni duse.
Ten RT se jen vymlouva, protoze FVE evidentne nenastudoval, a tak nedokaze posoudit, jestli je to spravne nebo neni.

Stejně nechápu, tady tu vášnivou debatu kolem revizí... Když většina fora pochybuju, že tu má revizi, když to kolikrát člověk vidí na fotkách... Prostě se to každý snažíme udělat co nejlépe, máme doma hodně z nás i termokameru a pod... Prostě si to hlídáme, víme co a jak funguje a "co dělá co" Spoustu z nás tady dohromady má FVE daleko bezpečnější než od UKček od nějaké firmy. Tak bych to nehrotil...

A pokud si to dobře namontujeme a máme to v pořádku, nemusíme řešit "coby kdyby""...

[cipis]

https://www.novinky.cz/clanek/krimi-v-b ... e-40476889

Jestli pak tohle melo nejakou revizi? Kdysi tu byla diskuze, kde se mluvilo o tom, ze hori amaterske konstrukce. No, jak vidno, profici to zvladnou take ...

[kodl69]

Pojišťovna je další level banky - banka dělá všechno proto, aby nakonec všechny peníze skončily u ní, ale má nějaký riozika spojený s půjčkama, ale pojišťovna je další level, kterej se těžce zvrtl proti původnímu poslání (např "hasičská vzájemná pojišťovna" to má v názvu, ale asi to taky není pravda) peníze bere a dělá všechno proto, aby jich co nejmíň vydala na pojistným plnění, tím si maximalizuje zisk a minimalizuje rizika...

[Keraj]

A co nám říká o instalaci revize??
Že v době jejího zpracování byla instalace v souladu s projektem... a dle platných norem.
Nic víc.
Za stav instalace bude stejně vždy odpovídat majitel, nikoliv ouřada ani člověk podepsaný pod revizí.

A pojišťovna vždycky bude hledat možnosti jak plnění zkrátit. Kdo by se taky dobrovolně vzdával svých těžce vydělaných peněz že ...

Btw:
Neměl by revizi dělat někdo jiný než dělal instalaci?
Pro odhalení případné chyby?

[unicast]

A když ji nemám na střeše jako já?

Prostě nic nepotřebuješ pokud jseš majitel všeho kde to je, pouze jak se něco stane ty musíš dokazovat že vše jsi měl OK.

Ten zákon sice platí, ale postihnout podle něj lze jen toho, kdo se bude se správním orgánem bavit a vypovídat proti sobě. Kdo zná právní princip Nemo tenetur se ipsum accusare, může zůstat v klidu

[TomHC]

https://www.novinky.cz/clanek/krimi-v-b ... e-40476889

Jestli pak tohle melo nejakou revizi? Kdysi tu byla diskuze, kde se mluvilo o tom, ze hori amaterske konstrukce. No, jak vidno, profici to zvladnou take ...

Tá diskusia pod článkom je "super"

[betmen]

Tá diskusia pod článkom je "super"

precital som dve stranky z tej diskusie a mam obavu, ze mi kleslo IQ o desiatky bodov.
nieco podobne, ako ked clovek cita prispevky na modrom konovi...

[TomHC]

Tá diskusia pod článkom je "super"

precital som dve stranky z tej diskusie a mam obavu, ze mi kleslo IQ o desiatky bodov.
nieco podobne, ako ked clovek cita prispevky na modrom konovi...

A to si predstav, že v demokracii majú všetci títo volebné právo s rovnakou váhou ako nejaký kandidát vied.

[Keraj]

Já bych řekl, že ta diskuse vypadá jak vypadá protože těm lidem se valí do hlavy termíny kdy se zakáží tradiční špinavé zdroje energie (dřevo, uhlí, plyn, benzín, nafta) vyjma té čisté elektrické. Avšak ta je pro většinu lidí drahá a díky těmto tlakům bude ještě dražší.
A když se ještě přidá potřeba instalovat ne úplně malé částky do technologie na kterou nemají a ani o ni sami nestojí....

Pak každé takové selhání systémů na kterých ta koncepce staví je jen utvrdí v tom že to je špatně a ta mrňavá Švédka za to může.
A kdo to všechno zaplatí?
Ti co to vymysleli?
Nebo ti co to nedomysleli?

A bohužel asi mají pravdu, zatím to moc růžově (vlastně zeleně) nevypadá. Pokud budeme uvažovat o fúzi a vše bude dle očekávání, tak tam je díra 20 let.

Pokud by to bylo opačně a ty technologie bychom už měli funkční, tedy dostatek levné a čisté elektřiny, spolehlivá úložiště a síť v kondici, pak by ta zelená dohoda a termíny jejího plnění jistě dávaly smysl více lidem.