Svépomocné solárko rovná se ilegální činnost?

Alternativní zdroje energie a právní úprava, revize, nařízení ...

Zákaz svépomocné FVE jsem

řešil s právníkem
3
3%
publikoval v médiích
5
6%
sdílel na sociálních sítích
6
7%
probral s osobnostmi
5
6%
řešil se zastupiteli
5
6%
dosud nijak neřešil
16
19%
neřešil a řešit nehodlám
46
53%
přijal a souhlasím s ním
0
Žádná hlasování
 
Celkem hlasů: 86

feliz navidad
Příspěvky: 204
Registrován: stř říj 10, 2012 8:31 pm

Re: Svépomocné solárko rovná se ilegální činnost?

Příspěvek od feliz navidad »

Zdravím zde na fóru. Pokud jsem ten zákon dobře četl, hovoří se tam o instalaci v budově. Pokud budou fotovoltaické i termické kolektory instalovány na střeše, tj.vně budovy, tak se nic nemění. Otázkou by pak byla jen integrovaná instalace do střechy, ale i to podle mě není v budově.
SJM
Příspěvky: 586
Registrován: pon dub 23, 2012 2:51 pm

Re: Svépomocné solárko rovná se ilegální činnost?

Příspěvek od SJM »

feliz navidad píše:Zdravím zde na fóru. Pokud jsem ten zákon dobře četl, hovoří se tam o instalaci v budově. Pokud budou fotovoltaické i termické kolektory instalovány na střeše, tj.vně budovy, tak se nic nemění. Otázkou by pak byla jen integrovaná instalace do střechy, ale i to podle mě není v budově.
Až se Vám to podaří u nějakého soudu prosadit, tak dejte ostatním vědět, aby se na to mohli případně odvolávat.
Domnívám se, že tento argument by bylo možné obhájit při instalaci zcela mimo dům, např. na volné konstrukci apod.
feliz navidad
Příspěvky: 204
Registrován: stř říj 10, 2012 8:31 pm

Re: Svépomocné solárko rovná se ilegální činnost?

Příspěvek od feliz navidad »

Není důvod, aby to tak nebylo - stačí si přečíst definici budovy, zejména část "...navenek
převážně uzavřená obvodovými stěnami a střešní konstrukcí". Co je umístěné venku, není v budově. Rovněž doporučuji přečíst §7, odst.4 "b) zajistit v případě instalace vybraných zařízení vyrábějících energii z obnovitelných zdrojů v budově, aby tuto instalaci provedly pouze osoby podle § 10d..." - energii vyrábí (pomineme-li nepodstatný fyzikální detail, že energii nevyrábí, toliko transformují z jedné formy do druhé)pouze kolektor, nikoli však rozvody, střídače, výměníky (v případě tepla), tudíž vnitřních rozvodů se zákon opět netýká atd. Zákonodárce to myslel zřejmě jinak, leč blbě to formuloval. Patrně se dočkáme v brzké době příslušného patche.
Instalace mimo dům se ten zákon vůbec netýká, dokonce se ani netýká instalace např. na samostatné garáži, pokud se v ní netopí, nesvítí.
SJM
Příspěvky: 586
Registrován: pon dub 23, 2012 2:51 pm

Re: Svépomocné solárko rovná se ilegální činnost?

Příspěvek od SJM »

feliz navidad píše: §7, odst.4 "b) zajistit v případě instalace vybraných zařízení vyrábějících energii z obnovitelných zdrojů v budově, aby tuto instalaci provedly pouze osoby podle § 10d..."
Nu v tomto případě půjde právě o výklad soudu, zda konstrukce pevně uchycená ke střeše je součástí té střechy či nikoliv. Pokud se do toho pustíte a uspějete, potom by mohl Váš rozsudek pomoci ostatním.
Naposledy upravil(a) SJM dne čtv říj 11, 2012 9:49 pm, celkem upraveno 1 x.
feliz navidad
Příspěvky: 204
Registrován: stř říj 10, 2012 8:31 pm

Re: Svépomocné solárko rovná se ilegální činnost?

Příspěvek od feliz navidad »

I kdyby byla konstrukce součástí střechy, tak je součástí pláště budovy. Není tedy instalovaná v budově, nýbrž na jejím plášti.
Uživatelský avatar
vata
Příspěvky: 1403
Registrován: pon zář 12, 2011 11:32 am

Re: Svépomocné solárko rovná se ilegální činnost?

Příspěvek od vata »

muy feliz :)
Pochybuju, že bychom na to úředníka ukecali... To je podobné, jak s výkladem pojmu nemovitost. Pokud něco není pevně spojené se zemí, už by to neměla být nemovitost se všemi důsledky, nicméně kdesi jsem vygůglila, že nemovitost je cokoliv, co se užívá jako nemovitost... Záleží na náladě (soudce / právníka / úředníka) :(
Inteligentní ostrov - www.vati.cz
Jardat
Příspěvky: 124
Registrován: ned srp 12, 2012 2:40 pm

Re: Svépomocné solárko rovná se ilegální činnost?

Příspěvek od Jardat »

Zkuste se zeptat v nějaké instalační firmě, zabývající se instalací FV elektráren. Tam člověku hned řeknou co úředník chce. U nás nemá úředník problém s FV i Solárkem na šikmé střeše.
Uživatelský avatar
mypower.cz
R.I.P.
Příspěvky: 4927
Registrován: pát bře 04, 2011 11:36 am

Re: Svépomocné solárko rovná se ilegální činnost?

Příspěvek od mypower.cz »

lidí pracujicich ve firmach instalujicich FVE se tu pohybuje nekolik. Jestli se nekdo z nich muze vyjadrit za firmu, tot otazka, ale bylo by to zajimave.
Uživatelský avatar
mypower.cz
R.I.P.
Příspěvky: 4927
Registrován: pát bře 04, 2011 11:36 am

Re: Svépomocné solárko rovná se ilegální činnost?

Příspěvek od mypower.cz »

Napise nekdo nasim zastupitelum jak to bude fungovat se svépomocnou instalací malých ostrovních FVE po 1.1.2013? :idea:
Uživatelský avatar
jose
Příspěvky: 277
Registrován: pon zář 12, 2011 2:25 pm
Bydliště: Kvasice

Re: Svépomocné solárko rovná se ilegální činnost?

Příspěvek od jose »

Dotaz už někdo položil - zatím bez odpovědi: http://napistejim.cz/?message=6928
Měnič Xantrex XW6048; 0,5 baterie Tesla Model 3 (40 kWh)
Uživatelský avatar
vata
Příspěvky: 1403
Registrován: pon zář 12, 2011 11:32 am

Re: Svépomocné solárko rovná se ilegální činnost?

Příspěvek od vata »

No super, díky za odkaz, hned jak bude chvilka, napíšu svým zastupitelům :)
Inteligentní ostrov - www.vati.cz
Uživatelský avatar
mypower.cz
R.I.P.
Příspěvky: 4927
Registrován: pát bře 04, 2011 11:36 am

Re: Svépomocné solárko rovná se ilegální činnost?

Příspěvek od mypower.cz »

jose píše:Dotaz už někdo položil - zatím bez odpovědi: http://napistejim.cz/?message=6928
Perfektní, ovsem i pres to plati ze ...

Piste prosim vsichni - je to ZDARMA a je to pro nas pro vsechny ZIVOTNE DULEZITE!.

Jeden dotaz nestaci, i kdyz je velmi dobre polozen. Jen male procento zastupitelu si tyto emaily cte a nekdy to konci u asistentu, kteri funguji jako firewall. Existuji vsak i zastupitele, kteri mohou zareagovat a ve kterych muzeme nalezt podporu tak aby se o zakonu opet zacalo diskutovat ve snemovne, ci vice verejne. Ja mam dnes schuzku s pravnickou, pak se pridam s dotazy zastupitelum take. Nebojte se duplicitnich dotazu a oslovit klidne vsechny. Uvedomte si prosim, ze tato strategie v pripade cenzury internetu, o kterou se snazil poslanec Jan Farský (starosta Semil - Top09) byla prave bombardovanim zastupitelu a take cinnosti lidi zliklidovana. Nenechme si prosim sr*t na hlavy.

Doporuceni: polozte co nejvice dotazu, oslovte klidne vsechny zastupitele. Vsichni totiz jsou odpovedni za to jak budete/nebudete zit, protoze jsme bohuzel nauceni se jejich narizenimi bezvyhradne ridit.

Dik za nas za vsechny.
SJM
Příspěvky: 586
Registrován: pon dub 23, 2012 2:51 pm

Re: Svépomocné solárko rovná se ilegální činnost?

Příspěvek od SJM »

mypower.cz píše:Napise nekdo nasim zastupitelum jak to bude fungovat se svépomocnou instalací malých ostrovních FVE po 1.1.2013? :idea:
vata píše:No super, díky za odkaz, hned jak bude chvilka, napíšu svým zastupitelům :)
Možná by při psaní zastupitelům nebylo špatné zohlednit, jak se k novele zák.č. 406/2000 Sb. každá z nich stavěl při projednávání v poslaneckých klubech i přihlasování - dovoluji si upozornit, že poslanci hlasovali dvakrát, podruhé přehlasovávali prezidentské veto.
Informace je možné získat např. zde: http://www.psp.cz/docs
Uživatelský avatar
mypower.cz
R.I.P.
Příspěvky: 4927
Registrován: pát bře 04, 2011 11:36 am

Re: Svépomocné solárko rovná se ilegální činnost?

Příspěvek od mypower.cz »

Kdesi jsem kdysi umel dohledat link, kdo z poslancu jak k jakemu zakonu hlasoval. K teto novele se nejak nemuzu dohledat. Je nekdo schopen to najit a postnout sem jmena tech, kdo hlasovali pro, kdo proti a kdo se zdrzel? Mozna by nam to ledacos napovedelo, kdo hlasoval v jakem zajmu.
JirkaK
Příspěvky: 116
Registrován: čtv zář 27, 2012 1:38 pm

Re: Svépomocné solárko rovná se ilegální činnost?

Příspěvek od JirkaK »

Že by to bylo tohle?

EDIT: A ještě tady případně pro zajímavost 1. hlasování
Uživatelský avatar
jose
Příspěvky: 277
Registrován: pon zář 12, 2011 2:25 pm
Bydliště: Kvasice

Re: Svépomocné solárko rovná se ilegální činnost?

Příspěvek od jose »

JirkaK píše:Tak tenhle člověk, pokud by teda měl čistě náhodou chuť se v tom angažovat, by mohl být hodně dobrá volba.
Vždyť prohlašuje, že chce být naším ombudsmanem! http://zlin.idnes.cz/clanek.aspx?c=A121 ... zpravy_ras
Měnič Xantrex XW6048; 0,5 baterie Tesla Model 3 (40 kWh)
Jardat
Příspěvky: 124
Registrován: ned srp 12, 2012 2:40 pm

Re: Svépomocné solárko rovná se ilegální činnost?

Příspěvek od Jardat »

POZOR ČŤETE - Konečně se toho někdo chytl:
http://www.ac24.cz/zpravy-z-domova/1207 ... talaci-fve
Uživatelský avatar
mypower.cz
R.I.P.
Příspěvky: 4927
Registrován: pát bře 04, 2011 11:36 am

Re: Svépomocné solárko rovná se ilegální činnost?

Příspěvek od mypower.cz »

Dalsi dotazy na nase milovane, dobrosrdecne a spravedlive zastupitele
http://napistejim.cz/?message=7221
http://napistejim.cz/?message=7219

Doporucuji nevahat a ubombardovat je dotazy.
Uživatelský avatar
mypower.cz
R.I.P.
Příspěvky: 4927
Registrován: pát bře 04, 2011 11:36 am

Re: Svépomocné solárko rovná se ilegální činnost?

Příspěvek od mypower.cz »

Je zde potencial k oslovení nově zvoleného senátora Libora Michálka (koalice Pirátů, Strany zelených a KDU-ČSL) a možnosti podání stížnosti k ústavnímu soudu.
JirkaK
Příspěvky: 116
Registrován: čtv zář 27, 2012 1:38 pm

Re: Svépomocné solárko rovná se ilegální činnost?

Příspěvek od JirkaK »

Pokud jste jim už někdo tady z fóra psal, můžu se zeptat, komu konkrétně? Nějak nevím, jestli mám obeslat všechny, co hlasovali pro, nebo vybrat jenom ty z mého kraje, nebo jenom ty, co s tím návrhem přišli? :-)

Oslovit pana Michálka by možná bylo dobré, potom (nebo hned jako první?) by se o to mohl zajímat i pan Okamura...

Mimochodem, co můj nápad, který jsem tady - myslím - psal, a to zkusit najít na internetu co nejvíc stránek a diskuzních fór, které se věnují fotovoltaice a vůbec OZE obecně a obeslat jejich adminy zprávou, jak se to v současnosti má se změnou legislativy, a nasměrovat je sem do diskuze? Ve více lidech se to líp táhne...